В любом деле точное предсказание значительно повышает шансы на успех. Единственное, что ещё необходимо достаточное количество энергии для реализации. Как же делать предсказания? Для этого необходимо знать общие законы развития систем. Нам всегда кажется что, чем сложнее задача тем сложнее должно быть решение. Однако как правило происходит наоборот - чем сложнее задача тем проще решение, именно эту простоту не видно с первого взгляда.
Рассмотрим общий закон развития любой системы и решения любой задачи.
Предположим у нас есть система, у неё есть проблема или задача для её разрешения создаётся подсистема специализирующаяся для решения этой задачи. Эта подсистема имеет свойства для решения именно этой задачи. Создание этой подсистемы и является первым этапом.
Второй этап. Созданная система делает попытки, то есть пытается решить задачу различными способами ( нарабатывает технологию).
Третий этап. Выбирается стандарт для измерения результата при разных попытках, определяется оптимальный способ достижения результата, остальные способы отбрасываются или уничтожаются (остаются без поддержки и сами закрываются, погибают). Таким образом происходит монополизация в части способа решения задачи.
Четвёртый этап. Монопольная система работает и накапливает ресурсы для следующего витка развития. Как только ресурсов достаточно создается новая система для решения новой задачи. Круг замыкается.
Практическое применение этого закона - Вы всегда находитесь внутри системы на определенном этапе ее развития. Понимание на каком именно этапе Вы находитесь, подсистемой чего Вы являетесь. На каком этапе развития находится Ваша надсистема, каким будет следующим этап, позволяет Вам достаточно чётко предсказывать направление движения и следовательно предсказывать, предвидеть и достигать поставленных целей с большей вероятностью.
Попробуйте самостоятельно. Возьмите любую систему, определите ее надсистему , определите задачу которую ставит надсистема, определите этап на котором сейчас находится система, предскажите дальнейшее развитие.
Этот подход является универсальным - для развития бизнеса, для понимания развития страны или народа, для понимания развития человечества или отдельного человека.
Берите , пользуйтесь. :-)
Еще раз тоже самое, но с примерами на видео здесь
Разбор на примере бизнеса здесь
О свойствах подсистемы на примере человека здесь
P.S. Это моя первая публикация, если что не так, буду признателен за доброжелательные рекомендации.
Комментарии
Ваши успехи на данном поприще ?
Есть уже несколько человек которые поняли о чем я говорю.
Я имел в виду предсказания.
Сделал некоторые предсказания теперь можно подождать и посмотреть. По пути будем делать новые предсказания и тоже смотреть. В части бизнеса тоже есть понимание направлений развития , запустил два проекта сейчас развиваем, посмотрим во что выльется.
Дубль.
Что дубль ? Где дубль?
Автор, для вас "проблема" - это то же самое, что и "задача" ? Надеюсь, что нет.
Но после статьи сложилось именно такое ощущение.
Проблема подразумевает желание от нее избавиться и при наличии ресурсов трансформируется в задачу.
Вопросов больше не имею.
Доброжелательных комментариев, к сожалению, не имею тоже. Удачи вам.
мир живой и всё в нём живое, без признания этого элементарного факта вы превращаетесь в робота, действующего алгоритмами! Значит если есть жизнь, то есть и смерть, даже паразит хочет жить, и непонятно что он предпримет ,чтоб сохранить жизнь- алгоритмы в таком случае не работают!
Вот живой пример- русские пришли в авганистан, увидели завшивленное население и всей своей мощью избавили авганцев от вшей, но вылез гепатит б, эпидемия прям, долго выясняли причину, а оказывается вши вводили в кровь ферменты, которые блокировали развитие вируса гепатита. Авганцы носят в себе вирус который блокируется ферментами вшей
Тут выбор, либо со вшами и с печенью, либо без вшей и без печени:)))
как то так:)
Все с точностью наоборот. Все живые организмы работают - живут и отмирают четко по вышеописанному закону. Каждому организму ставится задача - выжить и выполнить предназначение. Сам факт выживания обеспечивает выполнение задачи. Червяк стремится выжить , для этого перерабатывает старую листву и рыхлит землю. Если он это делать перестает, система в нем не нуждается он умирает, или отмирает весь его вид. Например больше ничего не надо перерабатывать.
Единственное живое существо которое кроме выживания имеет еще одну задачу это человек. Так это его и отличает от животных
Вши вашего примера являются подтверждением закона - если они берестают беречь печеть афганца, афганцы спокойно избаляются от вшей.
тот ,кто мне поставил задачу чтоб я стал жертвенным быком, сотворил всю ифраструктуру для этого- уничтожен. Его алгоритм не сработал, потому как я выбрал Жить , а не служить алгоритмам!
Разницу видишь? :)))
проектный подход- суть некромантия в чистом виде, но Мир Живой, и некромантия не пройдёт!
Объясняю- запроектировав ,ты программируешь будущее Живого мира, лишая тем самым свободы воли Живой мир!
Что такое свобода воли ? Вам при рождении даны определенные свойства и у вас полная свобода воли, но делать то что вам несвойственно вам просто не хочется. Т.е. если вы рождены рыбкой , то бродить по пескам сахары вам просто не хочется. Если вы рождены со свойствами под второй этап например чтобы стать мастером краснодеревщиком , то вам просто не хочется тановится балериной - нет желания , нет свойств к этому занятию и не будет никогда хороших результатов. Разве свобода воли в том чтобы заниматься не своим делом?
а если я вдруг понял, что все известные профессии суть работа на систему в системе ценностей системы для того чтоб безчеловечную систему зделать сильнее!?? Я Химик я люблю. творить, в в нынешней системе всн мои творения будут украдены и присвоены! Мало того Система присваивает и детей, вот попробуй жене своей сказать, что дети в школу ходить не будут ,поскольку там их души обрезают? меня мои предки с женой за это в дурку укатали, хорошо хоть сообразил на какие кнопки врачей надавить ( соучастие в отжатии квартиры и всё такоетолько их привело к правильному решению) если я соглашусь на это, буду заниматься чем мне интересно, я умру как человек и превращусь в биоробота.
Я не захотел и мне пришлось уничтожить систему от самого её верха, находящегося высоко вверху, в тонком слое, и подхожу к заключительному этапу, прикончить систему здесь в физическом мире при помощи протуберанца солнечного.
Я никогда не хотел заниматься тем, чем я сей час занимаюсь- Знание , понимание ,осознание того ужаса что несёт система, убивая души и превращая людей в деревянных человечков урфин джуса, я доведу Дело до конца! ,
Только от Моей воли зависело взять мне оружие, или здатся и умереть! ВСЁ
Я не знаю всей Вашей истории, того что Вы о себе написали мало, чтобы делать какой либо вывод. Поэтому я напишу, то, что часто вижу на примерах других людей. Самый частый конфликт это человек заточенный природой под второй этап развития системы и он попадает в конфликт со временем и другими людьми.
Второй этап это этап попыток и наработки технологии. Люди адаптированные к этому этапу должны быть очень кропотливыми , аккуратными, способными глубоко погружаться в задачу и делать что-то реальное максимально близкое к совершенству. Т.е. они делают попытки. На следующем этапе их работу подхватывают люди третьего этапа которые должны уметь считать, оценивать, быстро ориентироваться, продавать , организовывать, договариваться и опять продавать. Естественно люди третьего этапа в своем большинстве не ценят, не оплачивают, и не воздают должных почестей тем кто работал на предыдущем этапе. Это вызывает частый постоянный конфликт и обиду на этих коммерсантов и вообще на систему и на мир целиком.
Именно для этого я и описываю закон полностью. Если понимаешь, какую часть ты в нем представляешь и видишь картину целиком то вопервых нет обиды , во вторых ты не попадаешь в конфликты, и в третьих ты будешь видеть свою роль , как и где твое место. При этом нет необходимости воевать с системой , надо просто понять ее. Если она несправедлива то не потому что она на тебя злая , а потому что она сама еще не созрела. А есть ли смысл обижаться на яблого за то, что оно еще зеленое?
вячеслав. приветствую. ну вы выбрали денек для статьи:)
и при этом находясь внутри системы?
Ну что за вопрос! Просто берём и делаем.
епрст. приветствую.я там еще сказку написал про принца, тебе может понравиться...
а товарищу пять дней всего. просит нежнее..
Если кажется сложным давайте попробуем вместе , если конечно у меня будет достаточно компетенции в выбранном сегменте.
Напишите развитие какой системы Вы хотели бы рассмотреть ?
Да в этом есть проблема изнутри системы часто не видно надсистемы. Но как раз интеллект человека позволяет все таки увидеть картину.
Человек - надсистема семья - надсистема народ - надсистема человечество
Бухгалтер - надчистема бухгалтерия - надсистема компания - надсистема рынок - надсистема экономика страны - надсистема мировая экономика.
Вобщем иногда можно видеть надсистемы и даже можно видеть их цели если знать хоть какой то временной промежуток развития и предполагать что далее оно будет развиваться в ту же сторону ( как правило так и бывает )
а как же бедные вирусы выживают
у них даже днк нету и никаких надсистем точно
На самом деле про вирусы ничего не могу сказать. Не знаю что или кто у них будет надсистемой. Но исходя из того, что вокруг нас нет ничего без функции ( т.е. полностью бесполезного) и на создание чего угодно требуется какой то ресурс даже пусть маленький в случае вируса, то все равно надсистема должна быть. Имеенно она затратит ресурсы на создание и именно она определит функцию ( цель) и свойства. Т.е. то что мы можем не знать надсистемы, не говорит о том, что ее нет.
А можно пример из жизни????
Пример из жизни - рождение, развитие, расцвет и завершение рынка сотовых телефонов . Подробно рассмотрел здесь
вячеслав. раз вы пишите впервой. прочитайте о том как тут пишут\отвечают.( я тоже недавно начинал). https://aftershock.news/?q=node/725886
Прочитал. Вроде понял. Примерно так я и представлял. Но как то начинать надо , дальше держать в себе уже невозможно. Значит придется постараться адаптироваться к этой реальности.
держись.
лучше всех животных умеют предсказывать будущее волки
как у них там работает вот что интересно
Единственное живое существо которое кроме выживания имеет еще одну задачу это человек.
а сам человек об этом знает?
в смысле об этой дозадаче для него
Большая часть не знает и не думает. Часть населения думает ( В чем смысл жизни ?), но ошибается. Очень небольшая часть которая верно ответила на поставленный вопрос знает. Я думаю что знаю. :-)
это могут делать не только лишь все..
верно поставьте вопрос тогда.
ах вы про смысл выраженный словами
бросьте, все это дурилка поповская
Рассмотрим пару примеров подсистем:
Например рука - подсистема вашего тела. Мы из надсистемы понимаем, что она является инструментом для выживания организма. Сама рука этого не знает.
Автоматический курятник - является подсистемой сельхозпредприятия для производства яиц. Куры могут не догадываться для какой цели их используют, они вообще могут думать, что они там главные и эта вода, корм , тепло и свет сделаны потому что им это нужно. Но если бы у них был интеллект и они задумались бы о том, что на входе в курятник и что на выходе , они могли бы догадаться.
Так и люди если начать анализировать достоверную историю человечества, а также что на входе и что на выходе могут понять что является надсистемой и тогда можно понять что является нашей функцией для выполнения которой нас создала надсистема.
вот это раскрыть было бы хорошо.
Конечно это надо раскрывать отдельной статьей и может не одной. Но чтобы не прерывать здесь диалог я попробую.
Мы как человечество не очень помним свою историю даже на 300-400 лет назад. Но мы видим, что на входе у нас вполне сносные условия для существования, по ощущению даже технологии которых нет в дикой природе - пшеница, кукуруза, коровы ... Мы сами достаточно совершенные существа с двумя природами животной ( тело) и человеческой ( разум , интеллект, душа ...) Т.е. явно не мы все это делали нет нашей заслуги , значит какая то надсистема поработала над этим. Если так то что получает надсистема? какую цель она ставила? Сначала можно отсеить всякие глупости , например мы точно знаем что наши тела никто не ест, мы точно знаем что мы не работаем на рудниках или других производствах продукт с которых куда то девается. Т.е. все что мы производим мы и потребляем. Мы догадываемся, что технологии надсистемы гораздо выше наших поэтому наши технические достижения никому кроме нас не нужны. Так чтоже уходит во внешний мир? Опираясь на многочисленные описания очевидцев можем принять гипотезу, что душа способна отделяться от тела и куда то уходит во внешний мир. Вопрос может ли быть в этом смысл для надсистемы?
Сейчас есть технология машинного обучения. Т.е. какой то процесс достаточно сложно описать и запрограммировать, тогда строится алгоритм машинного обучения, когда задаются параметры отбора хороших результатов, а внутри процесса программа сама перебирает результаты или экспериментирует как хочет. По сути так работают сейчас поисковые системы и в других областях тоже начинают применять. Но важен пример , он состоит в том что создать рабочую программу гораздо сложнее и дольше, чем создать самообучающуюся программу и запустить ее в область фактических данных и на выходе программа сама себя сформирует.
Получается что единственным интересом надсистемы может быть процесс роста и самосовершенствования человеческой души. Т.е. по сути земля это просто одна из групп детского сада для душ. И мы можем видеть полный аналог этого процесса в наших детских садах.
Отсюда перед человеком и человечеством две задачи - первая физическое выживание для поддержания тела (чисто животная задача) , вторая развитие души каждого отдельного человека ( чисто человеческая задача). И дальше как я описывал выше есть этапы решения этих задач.
вот я догадывался, что вы про это. Но зачем то завуалировали лишними словами. надо новую статью) (имхо), и прямыми словами...
Странно, что это третий этап. По уму он должен быть нулевым.
Именно на основании этого и формируется подсистема первого этапа (в версии автора).
В остальном... как бы непротиворечиво. Если просто бла-бла..
Хоть и критически отношусь к "несунам счастья".
И слово "предсказание" глубоко неуместно...
Нулевым этапом он будет в том случае если надсистема при создании системы уже точно знает какой именно технологией будет решаться задача и как измерить эффективность процесса. Но на самом деле так не получается еще и потому, что все находится в изменяющейся среде. Поэтому надсистема задает только направление , потом делаются попытки более или менее хаотично, потом подбирается стандарт.
Приведу пример: В живой природе мнение самки является стандартом - т.е. она решая с кем спариваться делает вывод о наиболее удачной попытке среди текущих доступных особей мужского пола. При этом в голодное время она выбирает самого выносливого, в опасное самого сильного , а во время избытка питания самого красивого.
Ннн...да... Мне нечего добавить, кроме множества возможных скаляров, для того, чтобы одно-однозначно оценить функцию оптимизации. Вы соб-но подтвердили то, о чём я написал. Очень жаль, что вы этого не поняли.
Тут я не совсем понял... Видимо вы биолог 800 дана. По крайней мере, мне хочется так думать. Ибо если это не так, придётся признать, что вы разрабатываете теорию бл..ства.. В её фундаментальном, вселенском масштабе...
Жалею, что вообще выразил своё мнение..
Сорри за лёгкую резковатость..
Не знаю почему Вы сделали такой вывод. Я описывал гораздо более общие законы, в конкретных ситуациях они проявляются поразному. Если сильно зацепила именно биологическая тема, там на самом деле много интересного и неожиданного. Можно посмотреть здесь Если система попадает в ситуацию когда поставленная ей цель выполнена и тогда при кажущемся наступившем благополучии система начинает деградировать и самоуничтожаться.
К этому рубежу в части животных задач подходит человечество, к счастью у нас есть следующий уровень задач - человеческие, но по факту человечество пока ни разу не смогло перейти этот рубеж и каждый раз самоуничтожалось.
Можем посмотреть как будет в этот раз. А можем попробовать исправить ситуацию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.