1. фантастическая
Приземлился корабль с инопланетянами, вследствие поломки. Для починки сложного механизма требовалось изрядное количество материалов, для добычи которых у немощных пришельцев не хватало технических средств, но имелась богатая биохимическая лаборатория.
Эмпирическим путем удалось создать вид, который соответствовал этой задаче, благо жизненный цикл на порядки превышал жизнь подопытных объектов.
Инопланетяне заложили программу полного подчинения в гены нового вида для полного контроля, а так же вторую программу - ненависть к себе подобным, т.к. понимали, что проект должен быть закончен, а изделие уничтожено.
Первая программа имела приоритет над второй и, пока рядом хозяин, убивать себе подобных было нельзя.
Улетая, боги думали, что все в порядке, и они не разрушили баланс биосферы.
Жизнь распорядилась иначе - подопытные научились выделять хозяина из своих рядов.
Бывают сбои - когда хозяин умирает или дает слабину , начинаются массовые беспорядки и убийства. Длится этот период недолго. Выбирают нового правителя, все успокаиваются и идут убивать соседей.
В периоды мира жители земли неустанно куют и изобретают новые виды вооружений для уничтожения себе подобных, не забывая при этом уничтожать другие виды флоры и фауны.
Люди оказались большими затейникам и смогли улучшить систему собственного порабощения, создав институты по долговому и прочим закабалениям, постоянно поддерживая их камланием ведущих проповедников, которые используют непонятные, но приятные слуху слова: свобода, равенство, демократия.
Желание превзойти создателей по части создания новых жизненных форм и расселения их по вселенной не дает покоя их страждущим душам.
2. Неприятная
Вселенная - это единый, по нашим меркам - огромный организм, у которого завелись вредные микробы в виде белково-углеродной жизни, а человек создан его иммунной системой, для санации в этом сегменте.
Комментарии
Слишком пессимистические версии.
То, что у человека есть"Искра Божья" (или часть набора генов) - с этим трудно спорить, но что он запрограммирован на уничтожение, - это ошибка.
Постоянное создание новых вооружений,на протяжении всей нашей истории, это двигатель тех. прогресса? или просто для уничтожения себе подобных?
///или просто для уничтожения себе подобных?////
А разве В Природе иначе????
И голуби обивают себе подобных, и львы, и обезьяны.
Я, лично я, - пацифист. Но развитие вооружений имеет право на существование. Я заметил, что вид "Человек" защищает территорию на которой он живет, вплоть до уничтожения пришлого, и защищает своё потомство и женщин, вплоть убийства. И он не прав???
Имел в виду, что все протезы для облегчения жизни, были созданы на базе изобретений машин для убийства себе подобных.
Я не знаю в биосфере земли не одного вида, кроме человека, который был способен на это. Откуда такая агрессия к себе подобным? В мире животных, драка может быть за зону кормления и самок, но крайне редко доходит до убийства особей собственного вида..
че-то хреново у вас с познаниями биосферных видов.
львы. совершенно спокойно и регулярно убивают чужаков. до смерти. особым "шиком" почему-то у них считается перекусить противнику позвоночник в районе таза и оставить дохнуть с парализованными задними лапами. так же львы искренне и самозабвенно уничтожают потомство друг друга. любой взрослый самец при первой же возможности перекусывает львят соседей (это ускоряет спаривание с самкой!)
Обезьяны: шимпанзе с радостью и палками мочат чужаков и ходят на "войну" к соседним стаям. до смерти.
Крокодилы. жрут вообще все, и своих детей, и чужих.
Волки- изгоняют из стаи своих (за попытку спариться высокоранговой самкой), обрекая на голодную смерть, и чужих активно нелюбят.
и так везде.
Львы проживают небольшими сообществами-прайдами. Перечисленные вами особенности львов,- способ выживания и естественный отбор в действии, в рамках этих условий. "Шик" и "Самозабвенно", наверно не очень подходят к этим процессам. Другие, перечисленные вами, виды действуют по тем же законам. Контроль над численностью популяций, определяется цепочками взаимодействиям между ними.
самцы прайдами живут? аааааа..... ну ладно.
Ха-ха! А химическому оружию растения и простейшие научились у человека, или наоброт?
"Хим. оружие" у некоторых видов, это способ добычи пищи с минимальными затратами энергии. Достигался этот способ за много миллионов жизненных циклов и в результате изменений окружающей среды. Пример - Комодский варан.
В отличии от техносферы, где эволюционные законы пытаются создать искусственно для человека, в биосфере- разностороннее развитие видов и цепочек взаимодействия между ними на основе законов, постичь которые людям пока не удалось.
жук-бомбардир. химик, но для добычи пищи химию не использует. ядовитые жабы- та же фигня. пчелы. иглохвосты. все они ядовиты не для добычи пищи.
В техносфере действуют те же самые законы, что и в биосфере: развитие вида в том направлении, в котором выживаемость выше. не уровень жизни, не уровень культуры, не количество потомства, и не что-то еще, а именно выживаемость. и не вида- а отдельной популяции. просто когда вы видите галапагосского вьюрка и городского воробья- вы говорите "разные виды", а они- давным давно были одним видом "недоворобей вюьрковый", просто потом одна группка недоворобъев отселились подальше и там выживали как могли, превратившись во вьюрков, а другая- осталась на континенте, и выживала как могла, превратившись в воробушков, и при этом выдавив из своих ниш (а заодно- и выпилив с древа Жизни) своих конкурентов. И все по одному простому закону- или выживай, или сдохни. Как собаки вынесли эндемичных австралийских хищников. Как травы вынесли папоротнивых, как покрытосеменные выкосили к хренам кучу голосеменных, как хвойные глушат лиственных, и не счесть еще примеров, типа борщевика, который тоже прямо сейчас выносит дофига эндемичных растений, нагло занимая их ареалы в отсутствии сдерживающего фактора (его никто не ест!).
В техносфере тот же самый "естественный искусственный закон"- выживай, или сдохни. Просто пока еще группки "прототехночеловеков" не так сильно разделились, как вьюрки с воробьями, и имеют примерно одинаковый уровень технологии, не позволяющий вынести конкурентов, не сдохнув при этом. Но ничего, невпервой, неандертальцев технично вынесли кроманьонцы, хоть и не сразу, и сейчас какая-то из групп вынесет остальных конкурентов. технично и естественно, на основе вполне постигаемых законов. И для этого не надо исскуственно созданных законов. достаточно уже имеющихся естественных.
Ну и как, вынесли США атомной бомбой СССР?
чуть-чуть не успели.
лет 10 не хватило.
а до этого, в 45, зассцали :)
но в начале 20 века - поживились в Сибири.
Ах, какая неприятность. А когда же на радость комментатора tiriet будет изобретена такая волшебная технология, которую не зашпионить, не украсть, не купить, не продать, которая обязательно уничтожит конкурентов?
PS. Помнится, был один такой технолог. И художник. Но его проклятые орды орков довели до самоубийства в 1945 году. Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло.
а я не знаю, когда будет изобретена, и кем. и тем более не знаю, когда, кто и по кому эту технологию применит, и какие будут последствия. эволюция- это довольно медленный процесс (даже в технике), а вы хотите все за жизнь одного поколения кардинально изменить? сомнительно (хотя и возможно).
Предсказательная сила теории эволюции - это оксюморон.
Голуби.. аххахахаха.
Вы знаете что кролики достаточно вполне себе плотоядны?
Был случайный эксперимент, когда кошаки жили с кролами в замкнутом пространстве и лично видел несколько случаев когда кролы отбирали у кошаков куриные крылышки. Голуби блин.
Это при наличии сена и комбикорма.
По кашу на рыбе и мясе я уже молчу.
Вроде как чего-то им не хватало в рационе. Но это не правда вариантов пожрать у них было более чем. Им просто хотелось мяса. Я плакал над бедными котиками.
Когда крол бьёт лапами очкуют все.
После этого я по настоящему понял персонажа кролика из мультика - скрытая жизнь домашних животных или как оно там точно.
laydak. приветствую.раз уж такая пьянка. там же такие коменты нажористые -
https://aftershock.news/?q=node/732281&page=1#comments
поторопился ты многие пошли DjSens топтаться, темы похожие. и рядом. готовься...
Привет Ильдар.
Надоело, что статья висела, как не законченная.
ты знаешь получается это твоя первая статья. поздравляю. на всякий случай предлагаю ознакомиться с моим месячным опытом написания здесь - https://aftershock.news/?q=node/725886
Мне кажется, что нас сюда забросили и свалили, теперь наблюдают из космоса, что получится)))
===Улетая, боги думали, ......подопытные научились выделять хозяина из своих рядов.====
А такой вариант-
Боги создали людей, а после их исхода, место богов, "втихаря" занял "ЧУЖОЙ", и паразитирует на Человечестве вместо Хозяина!?
..
Осторожно, манипуляторы! 9 паразитов, которые меняют поведение хозяина
Не всегда паразиты так безобидны как блохи, клещи или комары. Некоторые из них готовы убить своего носителя, чтобы выжить. АиФ.ru собрал список из 9 паразитов, которые способны манипулировать своим хозяином. http://www.aif.ru/health/life/ostorozhno_manipulyatory_9_parazitov_kotor...
....В таком виде вырост спороциста становится хорошо заметным снаружи сквозь полупрозрачный кожный покров улитки. Вырост начинает автономно совершать частые подёргивания, и благодаря яркой раскраске и заметному движению внутри улитки он начинает напоминать гусеницу какой-то бабочки. Из-за такого сходства он привлекает к себе внимание птиц, которые клюют а затем и проглатывают «гусеницу»-обманку, заражаясь паразитом.
https://masterok.livejournal.com/1067656.html
Крысы отлично знают запах кошачьей мочи и старательно избегают места, где ей пахнет. Однако если крыса заражена одноклеточным паразитом toxoplasma gondii, то теряет свой инстинктивный страх. Что еще хуже, паразит заставляет крысу испытывать сексуальное влечение по отношению к отвратительному запаху. Одноклеточное делает всё, чтобы повысить шансы крысы быть съеденной кошкой, поскольку кошачье тело для него — самая благоприятная среда для размножения.
https://www.publy.ru/post/3021
Зачем нужен был именно этот вид? и каким образом появилась цепочка?
Внешний вид определяется способом добычи пищи с минимальными затратами энергии и максимальной эффективностью.
Достигается способом передачи данных об изменениях в окружающей среде, игрек хромосомой, следующему поколению. Естественный отбор определяет, удачна или нет данная микромутация, ее способностью выжить в данном ареале.
Перечисленные вами, паразитирующие организмы, являются необходимой частью экосистемы.
Не, не так. Инопланетяне обнаружили удалённую от них планету с комфортными для жизни условиями. На этой планете они в течении многих лет добывали ресурсы и ставили биоэксперименты. А потом кому-то с родительской планеты пришлось бежать из-за планетарной катастрофы, нападения пришельцев, несогласия группы граждан с политикой руководства или по иной причине (скорее всего была война между жителями разных планет). И эти "ушельцы" прилетели на эту хорошо обследованную и пригодную для их жизни планету. Они и их потомки здесь жили, но потом постепенно вымерли (не всё коту масленница). Описания жизни "пришельцев-ушельцев" и их потомков мы знаем из различных легенд про "богов" у разных народов.
По вашей теории:
Осталось добавить, что различные группы пришельцев, спариваясь с местными самками, подходящими по физиологии для этой цели, создали расы.
Которые унаследовали характерные особенности хозяев, продолжают войну между собой.
Нет, сначала (после некоторого количества проб и ошибок) была выведена «порода», близкая к ним генетически и физически («и создал Он человека по образу и подобию своему»), а уже потом были спаривания.
а что только две.. других вариантов нет???.. маловата будет...
- Эту версию рассматривал А.Скляров и многие др.....
Согласен. Версия появилась еще у шумеров в " эпосе о Гильгамеше" и стала известна, благодаря расшифровке клинописи. Затем тему "развил" Захария Ситчин. Склярова не читал.
В отличие от "эпоса..." А.Скляров подобрал некоторые доказательства ( по его мнению) к этой версии.
У господина Дарвина и британских учоных другая версия...
Дарвин, или допустил фатальную ошибку, или его "попросили", включив человека в эволюционную систему развития.
Но британским джентльменам можно менять правила игры.