Серия статей из цикла "разобрался в теме сам - помоги товарищу". Высшая математика не нужна Две базовые модели - Домостроительсто (экономика) и Хрематистика (кража/разбой/долговая петля) известны со времен Аристотеля. Ничего не изменилось в трех базовых инстинктах людей - брать, отдавать, коллективно оборонять. Не-марксовский анализ всего происходящего на пальцах для только научившихся читать. Для граждан СССР, чей долг отжать страну у симбиоза транснациональной ОПГ ФРС и гауляйтеров и обеспечить продолжение рода, нации и цивилизации Россия.
Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...
Дела хороши не только у вас и вашей семьи. Дела хороши и у правительства: ему есть с кого спросить, и есть на кого опираться. А на нищих, у которых цеха превратились в руины – не обопрёшься. И спрашивать с нищих нечего: «на нет и суда нет»…
Свою программу я называю это программой «трёх декретов»:
1-й декрет о защите отечественного производителя от иностранной конкуренции.
2-й декрет о повышении зарплат, пенсий и прочих выплат.
3-й декрет – о твёрдых ценах, с очень суровыми мерами к спекулянтам.
1,2,3.
В отдельности взятые – эти декреты будут бесполезны. Вы повышаете зарплаты – а на рынке неосновательно растут цены (алчность торговцев никто не отменял), и всё возвращается на прежний уровень реального потребления.
Выгоняете иностранного производителя - а отечественный, наглец, просто повышает цены, потому что ему технически проще и выгоднее продать поменьше/подороже, чем побольше/подешевле. Именно так было с сырами, когда потеснили европейские марки: отечественные сыроварни обрадовались и... вздули цены. А чё стесняться? Конкурента убрали, цены свободные... Мели, Емеля, твоя неделя...
Кроме того, твёрдые цены не работают, если обильно представлены иностранные производители, которым вы – не указ. У кого импорт имеет критический вес - тот в своей стране не хозяин.
Эффект может быть только если «программа трёх декретов» включается одновременно.
Это как в паровой машине: если не подогревать, то пар не образуется в холодном котле. Если не герметизировать котёл - пар уйдёт на сторону, как ни грей. А чтобы поршни толкать - нужно и греть (потребителей деньгами) и герметизировать (защищать рынок сбыта отечественных производителей). В любом ином случае будет не паровая машина, а хлам-металлолом...
Тогда вы говорите своим производителям: ребята, вот вам рынок, вот вам покупатели с деньгами, а вот вам кара – если вздумаете спекулировать. Если себестоимость продукта не растёт – с чего бы расти конечной цене? Вырастет – накажем. Хотите прибыли? Наращивайте производство!
А в сложившейся ныне упаднической ситуации вы ничего не можете сказать своим производителям. Пенять им сегодня – всё равно, что по осени пенять полю, которое вы не вспахали, не засеяли, не удобрили, и не полили. Оно вам вырастило одни тернии и волчцы. Но виновато не поле, а вы сами!
Что угодно возьмите: швейную фабрику или АвтоВАЗ. Сейчас они, потеряв сбыт, побирушничают у государства, просят вливаний, чтобы совсем не закрыться. А прекрати в страну ввоз импортных трусов, носков и автомобилей - они не только перестанут нуждаться в подачках из госбюджета, они вам треть этого бюджета наполнят (как раньше и было). Это станут процветающие концерны, расширяющие производство и очень значимые работодатели/налогоплательщики. Тогда уже с них и спрос может быть: и по налогам, и по качеству продукции. А сейчас, когда они на ладан дышат - какой с них спрос?
Результат есть смысл спрашивать только с того, кому обеспечены все условия для результата. А что спрашивать с того, кому, как перекати-полю в пустыне, ничего не дал, кроме свободы?
Вот нищий сидит на паперти. Он от меня совершенно свободен. Я его знать не знаю, как его зовут, что он делает в свободное от паперти время, сколько он собирает медяков и т.п. И что я с него спрошу? И по какому праву?
-Ты сукин сын, почему клумбы не разбил, сквер не облагородил?
Он сделает удивлённые глаза. С чего я решил, что он будет облагораживать сквер? С чего я решил, что имею права с него что-то требовать? Я не дал ему ничего, кроме свободы от меня. Он зарабатывает как и сколько может, независимо от меня. Он мне ничего не должен. Он для меня ничего не сделает. Как я могу видеть в нём себе опору?!
Хочешь взять – сперва вложи. Хочешь урожая – засей. Хочешь опоры в людях – сам стань опорой людям. Этого никогда не понять дегенеративным либералам, которых А.Леонидов называет «догосударственными архантропами». Они хотят процветать в стране, в которую ничего не вложили и которой никак не помогли.
Если ты не дал труду сырья; если ты не обеспечил труду сбыта; не дал то, из чего можно сделать вещь и то, для чего делать вещь – то труда просто не будет. Трудовому процессу начинаться нечем и незачем. Из чего сапожнику шить сапоги? И куда потом девать готовые сапоги? Кто и что ему даст за готовые сапоги? Если они будут валяться на складе невостребованными – зачем вообще их шить?
------------------------------
* Немного теории. В моих трудах по экономике производство складывается из трёх элементов: конструмент (сырьё, то из чего делают), инструмент (орудие, то, чем делают) и кводомент (сбыт, спрос, мотивация, ответ на вопрос - для чего я обрабатывал конструмент инструментом?). Когда все три элемента в сборе производство растёт и процветает. Уберите хотя бы один - и производства не станет. Что делать с сырьём без орудий обработки? И что делать с инструментами без сырья? И зачем вообще что-то с чем-то делать, если нет мотива заинтересованности?
--------------------------------
Только триединый декрет, иных способов подъёма экономики история не знает. На колониальных дрожжах, заманивая иностранных инвесторов дешёвой рабочей силой, разрешением экологической грязи – далеко не уехать…
Иное дело – опора на внутренний спрос: доходы людей наращивать, цены держать. Поручать им дело - и награждать результатами этого же самого дела. Мол, будешь строить дом - сам же потом в этом доме и жить будешь.
Возвращаясь к аллегории со сковородками. Вы их предлагаете рынку на котором иностранных конкурентов нет, а цены - твёрдые. А люди каждый год получают прибавку к зарплате.
Финансовое предложение упирается в плотину дефицита и взламывает её. Денег у людей полно, товаров не хватает. Кто первым сделает товар - тот и получит прибыль. Знай, делай, всё будет улетать как горячие пирожки...
Это ведь не та унылая ситуация, когда ты на рынке со своей сковородой - а те, кому нужно сковороду, проходят мимо: денег нет. А у кого есть - мимо тебя шагает и берёт "тефаль" с соседнего прилавка. Постоишь так впустую, и невольно подумаешь (как все современные российские производители):
-Какой уж тут повышать производство? Наоборот, сокращать его мне нужно, и сделанного-то девать некуда, зачем новое делать?
Чтобы рынок работал - денежные доходы людей должны расти. Не ожидая, пока товаров станет больше, пока производительность труда вырастет, а наоборот: и товаров сделают больше и производительность подрастёт, если люди станут больше платить.
Людям в стране ведь нужно куда-то девать деньги. И они начинают покупать больше сковородок. В таких условиях давящего спроса вы не обеспечите роста производства сковородок только в одном случае: если вы враг самому себе, своим детям, своей семье и близким. Потому что растущий спрос формирует вашу растущую прибыль.
Деньги не уходят за рубеж – потому что иностранные производители вытеснены. Денег становится всё больше – их нужно на что-то тратить. Цены стоят на месте – потому что их фиксирует государство. В итоге возрастающий спрос давит на производство сковородок. Их выгодно производить всё больше и больше. Если даже вы этого не сделаете – это сделает за вас ваш отечественный конкурент.
Только так и растёт национальное производство – а вслед за ним и отечественный уровень потребления, качество жизни.
Если наоборот – то и всё наоборот. Если вы снижаете зарплаты и цены у вас «свободные» (всё время бесконтрольно повышаются) – слабеет спрос. Слабеет спрос – прежние объёмы производства не нужны. Производство сокращается. Часть спроса вычерпывают иностранные производители сковородок. Даже тот небольшой спрос, который есть в режиме «жёсткой экономии на людях» - и тот не работает на отечественное производство.
Ну, а когда разрушено отечественное производство – то, конечно, рушится вслед за ним и всё, что связано с отечественным уровнем жизни. Нет денег платить пенсии, стипендии, пособия, субсидии и т.п. В стране нет рынка труда – нет и нормального потребительского рынка. Потребителями остаются немногие – работающие в сфере вывоза сырья. Они зарабатывают – остальные нищенствуют.
Количество товара сокращается – и встаёт вопрос о сокращении денежных выплат, чтобы привести их в соответствие со съёжившимися возможностями экономики. Но, сокращая денежные выплаты, правительство сокращает спрос населения, а сокращая спрос – снова сокращает производство. Никто не производит того, чего не покупают. И неважно, почему не покупают: или потому, что предпочли иностранные аналоги, или потому, что нет денег вообще ни на какие покупки.
Чаще всего, и то, и другое. Небольшой спрос (ещё оплачиваемых сырьевиков) в разоряемой стране удовлетворяют иностранные производители. Сковородок берут мало, и те, которые берут – «Тефаль». А вы, производитель сковородок, закрываете завод. А если закрылся завод – то из чего выбрать фонды для содержания армии пенсионеров?
Всё начинается с организации спроса отечественному производителю. Когда у него есть спрос – то и с него будет спрос.
- Мы тебе дали работать и зарабатывать, а ты дай стране жить и процветать!
А с банкрота какой спрос? Даже если вы его расстреляете – он, кроме слёз, ничего вам отдать не сумеет. Нету у него. Не сбыл он своих сковородок – нет и доли государства (налоговой) в этом сбыте. А нет доли у государства – пусть бюджет и внебюджетные фонды.
Вы понимаете, что из ничего не выйдет ничего?! Если в стране нет настоящей работы, то нет в ней и настоящих пенсий. Остаётся только имитировать «как бы пенсии» (на которые всё равно ничего не купишь) для тех, кто прежде «как бы числился» работающим…
Ну, вы же обязаны понимать, что сегодня в пост-советских экономика большинство занятых вакансий – липовые! Людей заняли каким-то подобием дела, за неимением лучшей занятости, люди бумажки перекладывают из угла в угол, а отечественный продукт не востребован…
Если на три обмоткам двигателя подать напряжение (три фазы А B С со смещением 120 градусов), вал двигателя начнет вращаться
Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 30 августа 2018
https://economicsandwe.com/C51D134B238E309D/
______________________________
От границы мы Землю вертели назад —
Было дело, сначала.
Но обратно ее закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала.
Начальный этап, правда, пропущен - разобрать, чем экономика отличается от хремастики.
Комментарии
Мало кто знает, как определяется качество управления, а это интересно: при высококачественном управлении цены снижаются при стабильных зарплатах, просто качественное управление держит цены и зарплаты стабильно неизменными. Некачественное управление характеризуется повышением цен при стабильных зарплатах, а низкокачественное управление это когда и цены растут и заплаты снижаются.
Это и называется "Сталинская Экономика", которая свернула в трубочку и поставила в тёмный чулан марксистский бред прибавочной стоимости и времени.
Товарищу Электрику нужно помочь разобраться... Точнее Авагяну... Кому-то из них.
Те, кто все понял, НеТолстый, на АШ либо на работе по найму, либо пополняют данными картину мира, либо пробуют из полемики вытащить рациональное зерно для себя, если проблема не столь проста как может показаться. (В придурковатости никого не подозреваем)
АШ начал читать за 2 года до регистрации и приобрел большевистские убеждения.
По теме: в рамках существующего строя ни тведых цен, ни повышения зп не будет. Будет понижение зп и повышение цен, если не запретить ссудный процент - источник инфляции. Правительство обслуживает интересы государства, а государство блюдет интересы правящего класса методом формирования норм и принятия законов. Т.е. капиталистическое государство - среда в которой обнищание населения поддердивается законами, а соцгарантии существуют для того, что бы как-то сдерживать рост преступности среди нищего населения.
Американцы и европейцы тщательно следят за ценовой политикой производителей и торговцев. Я не возьмусь описать все институты, занятые регулированием цен (дотации, субсидии, льготы, субвенции и прочая трансферта). Ничто не мешает и у нас держать цены, но для этого потребно правительство национальных интересов (подъем собственного производства, а не заморского, повышение жизненного уровня собственного населения, а не заокеанского).
Если ввести пошлины, то их введут против вас. Придется всё производить самому, а это дикий рост цен. Без конкуренции, я напомню,Жигули стоили ок 30 средних зарплат. Сейчас это больше миллиона рублей. За Жигули, Карл!
Народ такую экономию не поймёт.
Сейчас топовый жигуль тоже стоит немного за 1млн.
И те же 30 средних зарплат, ниже которои получают 80 процентов населения.
Кстати с жигулями проблема была не в цене, а в дефиците. Рынок был не насыщен.
Не помню автора, здесь на аш кто то приводил динамику. Если бы ссср не распался то автомобилей на улицах было бы столько же сколько и сейчас. Не больше. Но отечественных марок.
Недолго нам катиться до ситуации очередей за бесплатным супом.
Не как экзотика (во Владивостоке, например), а тотально. Везде и повсеместно.
Великая Депрессия преодолевалась в США через катастрофу - мировую бойню.
И как ринулись все в распрекрасную ту благодать.
- Спасибо, суки, что оживили Экономику.
- А с чего она сдохла?
- Чтобы жила та муть, на которой пиарится роспотребнадзор.
Анархия - мать порядка,
которого она заслуживает. Сегодня она заслужила " государство путина".
Трамп ввел пошлины и .... дикого роста цен не наблюдаем....
И закончится все как в СССР в 1991.
СССР был демонтирован позднесоветской элитой и разграблен на паях с партнерами.
Могу рекомендовать список работ. Начните с А. Шевякина Как убивали СССР.
Если со временем швах - короткая статья от 18.04.2011 Г. Филина Руководство страны утвердило план развала СССР к началу 80-х.
Вопрос гниения элит - отдельная тема.
А с чего вы решили что у вас будет по другому.Я хорошо помню как СССР развалился.И хорошо помню вождей начиная с маразматика Брежнева.И прекрасно помню 1991 год когда 19 миллионов партийцев положили болт и на партию и на СССР. Ваши идеи приведут к такому же концу .Только это уже фарсом будет.
Вопрос веры - к такому же или иному. И воли. Зависит от планировщика и подбора исполнителей. Некоторые дома и года не стоят. Некоторые - 100 лет. Есть и такие, которым 1000 лет.
За битого двух небитых дают. Ошибки должны быть учтены.
Будущее капитализма - Ад.
Часть людей не согласиться жить в аду и попробует организовать общежитие и домостроительство на других началах. Из любви к принципу не соглашаться идти на убой или в прислугу.
Это называется два раза на одни и те же грабли.Раз по лбу получили хотим есчо. Я выглядываю в окно и ада там не вижу но наверное мы в разных странах живем)))
См. картинки Грозный 1994-1995, Донецк и область 2014-2019, признание мадам Голодец об уникальной ситуации в России - работающих бедных. На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек
Я с теми, кто работает. Оплата работы на уровне 7 тысяч 500 рублей (за некачественную еду) - это признаки рабовладельческого государства. Или геноцида по классификации ООН
Мы в разных странах живем.
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.
Нимёллер Мартин, протестантский богослов.
Тусовка рабовладельцев, феодалов, воров, антисоветчиков и антикоммунистов с русофобами, адептов Золотого тельца всех победила. Что вас, победителей, заставляет постите здесь стандарты эхо дождя, Геббельса и радио СВОБОДА? Солнце восходит в Вашингтонске, Что-то тревожно потрескивает? Искрит?
Брежнев был просто говорящей головои. Он сам хотел уйти но ему не давали.
Вот те кто не давал - они маразматиками уже ни разу не были
Всё вроде правильно, но остаётся вопрос: где гарантия, что снова не появится такая же элита? А её появление уже запрограммировано в описанной модели.
Однопартийная система с "демократическим централизмом"неизбежно приведет к созданию КПСС 2.И соответственно к краху образца 1991 года.Но этого коммунисты понять не хотят.
Гелий коржев, есть 2 базовых модели хозяйствования. Они не сводимы к КПСС, однопартийной системе и возврату в СССР. Кочевники/пираты занимались Разбоем до нашей эры сколько можно проследить по источникам в глубь веков. Земледельцы и ремесленники противостояли кочевникам (в смысле грабежа как способа существования) с незапамятных времен.
Постмодерну (цифровой концлагерь, сатанизм без берегов, кастовость, трансгуманизм) противостоит Модерн (частная собственность, семья, государство) и нарождающийся Сверхмодерн (новый социализм). Сандерс в Америке (Карл!).победил Бастинду! Только контроль Клинтонши над аппаратом демпартии позволил приписать победу Бастинде. Сандерс - радикальнее Зюганова.
Социализм - это право на жизнь каждому. Мутировавший Капитализм этого права лишает бОльшую часть населения планеты. Вопрос не о ништяках и изобилиях, а о смертном приговоре миллиардам людей. Россия - в числе приговоренных стран в первую очередь.
Из воронки обнищания (сначала относительного, затем абсоютного) нужно выбираться. Запускать капиталистический движок в обратную обнищанию большинства сторону. Затем менять корпус и направление движения.
Гарантий нет Есть варианты и шансы (вероятности по С. Лукьяненко).
Кто запрограммировал убийство Авеля братом Каином? Чужая душа - потемки.
В истории известны устойчивые традиционные общности людей, культуры и целые цивилизации... Жизни и Смерти.
Христиане полагают, что явится Антихрист (Всеобщая Тирания и всеобщее Растление). Молимся и уповаем. Ересь хилиазма лично мне ближе.... нужно рыпаться.
- Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться?
- Лучше, конечно, помучиться
То есть я сторонник не только молитвенного коленопреклонения, но и практических попыток ... рыпаться.
Изменить наклон плоскости скольжения в бездну удалось же Светлейшему? Почему не пробовать прилагать усилия, чтобы скатывание в пропасть вовсе прекратилось?
Исполнители воли Планировщика вырождаются и деградируют быстрее, чем можно было бы подумать 20 лет назад.См., например аудит Пентагона... управление по тыловому обеспечению — одно из самых крупных в министерстве — не смогло представить аудиторам Ernst & Young внятных объяснений, на что было потрачено более $800 млн.
Если крупный специалист по интригам Двора
Византиимосковского Кремля В. Сурков заговорил о людях длинной воли (у ребят потрескивает почва под ногами), значит шансы сохраняются и для людей иной длинной воли (контрэлита)Выращивание и воспитание элит - отдельная большая тема педагогики, психологии, технологий образования, экзаменов, провокаций, фильтров...
"Зоологическая мотивация, при всей её моральной предосудительности – меняет доли, но не меняет курса. Скажем, КНР: миллиардеры появились, и давно, парламент КНР – собрание долларовых миллионеров, но курс остался прежним и страна, в целом, развивается. Хищники взяли своё, но не стали ломать ходовую часть корабля, рули и винты…
Ну а есть ещё и дегенеративная мотивация – когда не только каюты перераспределили, но и капитан запил, вахтенная команда составлена из наркоманов, а лоцман – шизофреник, и т.п.
Трагедия большой России (СССР) – в том, что зоологическая и дегенеративная мотивации переплелись...."
Проблема конечного автомата (кто проконтролирует главного контролера) не имеет формализованного решения.
Конечно, рыпаться надо. И со всей приведённой аргументацией согласен. Я лишь о том, что наступать на грабли второй раз не следует. А для этого нужен анализ причин краха СССР и другая модель, которая гарантирует развитие и самоуправление. К чему нас призывал т. Сталин.
При всем уважении - т. Сталин сам не смог выработать долгоиграющую систему с преемником: вовсе не засланные с Марса организовывали XX съезд КПСС, а все его соратники
Да, но он проблему сознавал и как мог пытался решить. С учётом его нагрузки и полученных результатов претензий к нему быть не может. Надо самим перестать ждать халявы:)
Завоеванное надо все-таки защищать, а не спускать налево спустя 2-3 поколения.
Так кто защищать должен? Уже ушедшие или "славных прадедов великих правнуки поганы"?
Ну наверное - те, кто дорогой ценой строил систему. Чтобы спустя 3 поколения она вернулась к капитализму? Плохо учили историю, и не знали про Стюартов и Бурбонов?
Редкий случай, когда соглашаюсь с Vladyan
Плохо учили историю. Про реставрацию и потенциалы реставрации думали как об абстракции. Метания и дребезг глупеньких французов. от империи к республике и обратно нам не грозят. У нас все по науке, передовая партия во главе передового класса. И от тайги до британских морей Красная армия всех сильней.
А тетева уже натянута и заготовлена стрела...
Прогадили. Красная армия оказалась в надежных руках реставраторов, передовой класс впал в прострацию, а управление передовой партией перешло к людям без лобных долей - крысиным королям приватизации.
Снимаю шляпу, Vladyan
Шляпу оставьте себе, на носителя истины в последней инстанции таки не претендую.
Однако какие-то методы предотвращения реставрации капитализма т-щи большевики таки могли бы и предусмотреть, как и про смену власти подумать.
Вы, камрады, просто халявщики. Ваша позиция состоит в том, что кто-то в прошлом должен вам всё сделать, а вы будете пить баварское, даже не интересуясь, как устроена система и, соответственно, не желаете её защищать. Это, по вашему, чья-то обязанность. А вы - квалифицированные потребители. Но вот хрен, мир устроен вполне справедливо.
Прошлое уже не исправишь. Но анализировать его таки надо - чтобы пытаться избегать таких ошибок и в будущем.
Тут согласен. Конечно надо. Так вот, кто может внятно объяснить, чем экономика Сталина отличалась от Хрущёвской? Когда началось падение и каковы объективные критерии, которые мы можем отслеживать и предъявить?
В китае хищники осторожные. Но в ситуации когда прибыльнее рвать страну они не удержаться и тоже подключаться.
Посмотрел. Дядька любопытный.
"СПИСОК АВАГЯНА
Практическая реализация «Вашингтонского консенсуса»
1.Каннибализм - ритуальный, медицинский и косметологический.
2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.
3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.
4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов (ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ).
5.Массовая «лоботомия», зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в «сумрачное состояние».
6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов «лишних» людей и десятков «неправильных» народов (Подробнее ЗДЕСЬ).
7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (В.Л.Авагян конкретно по этому пункту - ЗДЕСЬ).
8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.
9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЭиМ подробнее об этом-ЗДЕСЬ).
10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.
11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.
12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка «приватизировать планету» по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ)."
Краткая справка об авторе:
Спасибо, посмотрел уже. Не хочу Вас обижать комментариями идей Академика, экономиста Вазгена Авагяна.
Хрень полная. Если нет конкурентов - качество сковородок упадет ниже плинтуса. Если нельзя поднять цены, значит можно снизить качество, дешевый материал, и сборка кое-как. И на этом сэкономить себе в карман.
Если на арене всех подмявшая монополия - да. Монополии загнивают. Качество падает. Задача власти отслеживать картельные сговоры и не допускать монополизации рынка. Если Власть ставит целью производство товара хорошего качества.
Денежный навес повышающихся зарплат и пенсий - лакомый кус и мечта любого производителя. Ищи новые технологии, снижай издержки. Никто не отменяет присутствия импортного конкурента с ценой высокой (таможенная пошлина) как планку местным производителям. Японцы начинали с велосипедов. О немецких товарах в 19 веке говорили с нескрываемым презрением.
НАчать, углУбить, процесс пошел. Горбачев.
"У немца на всё струмент есть". Это от нескрываемого презрения в народе так говорили, видимо.
Британский экономист Э. Уильямс писал в 1897 году, что экспортные немецкие товары называют дешевыми и плохими всюду, даже в самой Германии: "Дешево да гнило — был приговор одного откровенного немца о некоторых произведениях его родины, виденных им за границей, и каждый склонен удивляться, как с такой дурной и повсюду распространенной репутацией немецкий товар может иметь какой-нибудь успех на каком бы то ни было мировом рынке".
К примеру, когда в Великобритании в 1887 году ввели строгие правила маркировки товаров, немцы с помощью разных ухищрений старались не демонстрировать клеймо "Made in Germany" потенциальным покупателям.
Одним из распространенных обходных маневров была отправка изделия в Англию в разобранном виде. Сборка часов, велосипедов или иных механизмов на британской территории автоматически снимала обязанность ставить позорное клеймо и позволяла указывать в качестве изготовителя мастерскую в каком-нибудь британском сарае.
Если же изделие было достаточно велико по своим размерам, надпись "Made in Germany" размещали там, где никто и никогда не догадается ее искать. Так, например, поступали производители швейных машин. Известная американская фирма "Зингер" имела производство в Германии, но, не желая отпугивать покупательниц, прибегала к подобной уловке:
"Одна германская фирма,— писал современник,— ввозящая в Англию в большом количестве швейные машины, с ясным клеймом "Singers" и "North British Sewing Machines", помещает штемпель "Made in Germany", напечатанный микроскопическими буквами, под подножкой. Надо не менее полдюжины швей, чтобы общими усилиями перевернуть машину вверх дном и прочитать надпись,— иначе она должна навсегда остаться непрочитанной".
Плохие немецкие копии качественных британских, французских и американских товаров доставляли покупателям на судах и поездах, используя самые разнообразные тайники для провоза контрабанды. Во время русско-британских торговых переговоров неоднократно обсуждался вопрос о том, что пассажирский поезд Берлин--Петербург битком набит контрабандными подделками, сделанными в Германии. Чаще других подделывались ножи, на которые умельцы из Саксонии, не моргнув глазом, ставили клейма известных мастеров из Шеффилда. Магазины больших и малых европейских городов были завалены похожими на английские, но крайне ломкими игрушками. А в парфюмерных лавках продавали духи известных французских марок чистой немецкой воды...
Речь идет о том, что первый блин у всех наций - комом. Если прикладывать усилия вдолгую, качество любого товара можно довести до верха совершенства при данном технологическом укладе. Что и было продемонстрирована нациями, считающимися сегодня передовыми. Из последних примеров - Китай. 90% материнских плат делают в Поднебесной (Тайвань будет присоединен рано или поздно. Не обсуждается)
Примерно так и было в позднем СССР. Автор это старательно не догоняет.
Деньги в такой модели будут выполнять ту же роль, что при директивном планировании? При рыночном механизме спроса и предложения? Или крестик или трусы...
О деньгах будет говориться в следующих статьях. Если коротко...
Мои деньги - это моя доля в пироге, милостиво данная Властью территории, Примеры мифотворчества и глупостей о деньгах будут приведены в следующих за этим материалах. Доля может гулять в некоторых пределах (якобы рынок), может быть пайком, но это именно моя доля в учетных единицах.
В сети есть информация, накопанная швейцарцами. Ядро всех корпораций - 147 штук. Все прочие - дочки-нвестки в той или иной степени. За корпорациями стоят триллионеры - инвестфонды. Они и решают кто с кем и где конкурирует, а кого убрать с площадки. См. взлет и падение Нокиа. Или целую страну можно вытоптать как конкурента. По настроению.
Очередная метафизика от экономики, да ещё и с претензией на анализ. Пока извлечение прибыли считается целью экономической деятельности ничего, кроме ограбления, не получится и получиться не может. Возникает только вопрос: Кого грабить будем? То есть, конечно, из кого извлекать прибыль?
Совершенно с вами согласен.
Но мы живем в реалиях войны всех против всех. В этих условиях Власть может устроить "шведский социализм". Временно. Сегодня. Перспективы у капитализма нет. Об этом подробно - в следующих статьях.
Ничего "Власть" устроить не может, тем более какой-то "шведский социализм". Который весьма специфическое явление, сильно ограниченное во времени и пространстве, а вызванное как раз мировой войной остальных развитых стран. Именно из-за мировой войны деньги и потекли в карманы тех, кто в ней не участвовал, да и собственность их не пострадала. То есть, получилось этакое своеобразное, косвенное ограбление внешних драчунов и перераспределение награбленного внутри страны. Касаемо власти, в последней статье Суркова есть единственный верный тезис - об отсутствии у власти какого-либо выбора. Правда он этот тезис сразу же извратил, но это уже совсем другая история. Так что... перспектив у капитализма нет ни в каком виде. Ни в виде
неолиберальногодеградирующего капитализма свободной конкуренции, ни в виде "развитого" государственно-монополистическогосоциализмакапитализма. Статья же, извиняюсь конечно, это полная бредятина, что всегда и бывает с "экономическими" моделями взятыми из головы. Такие модели не имеют никакого шанса быть реализованными. Я сам технарь, но поражаюсь технарям лезущим со своимирационализаторскими предложениямидекретами, туда где они ничего не понимают.Значит, vitalium, этот цикл статей не для вас.
Любая машина может работать в диапазоне никак - удовлетворительно (в заданных параметрах). Капиталистическая машина работала почти 500 лет. В разных странах в разные эпохи ее модернизация давала результаты хуже-лучше. Потенциал модернизации машины в РФ есть лет на 10 минимум: импортозамещение на 400 млрд зелени.
Капитализм - в моем списке человеческих умопомрачений. Игра в крысиных королей и взаимопожирание. Сдохни ты сегодня, а я завтра.
Страницы