Перспективы С/Х и не только. Часть 1

Выяснив, что сельское хозяйство России, даже в современном виде,  в состоянии прокормить гораздо большее число населения, чем имеется в наличии, можно смело двигаться дальше, рассматривая меры дальнейшего улучшения, углубления и уширения всего, что можно. Заглядывать в будущее не менее интересно, чем изучать прошлое. И так же полезно. Заглядывая в будущее, мы его модулируем, ставим ориентиры, в каком направлении нам следует идти. Конкретные планы, конечно, строить рано, да и не нам. Но что мешает нам помечтать, правда же?

Некоторые несознательные граждане могут сказать - а зачем? Зачем нам уширять, улучшать и углублять развитие, в конкретном случае, сельского хозяйства. Кормить особо некого, народу у нас мало,  зачем нам тратить ресурсы на эту в общем-то нереформируемую, как показывает практика,  отрасль, вместо того чтобы наращивать, например, резервный фонд? Ответим, что нам интересен образ будущего. Наше будущее строится каждый день, вот прямо сейчас, почему бы нам не понимать, что мы хотим видеть, что нужно строить, какими путями двигаться.

Собственно, путей развития в глобальном плане только два: капиталистический и коммунистический. Капиталистический предполагает, что делать особо ничего не надо, поскольку «не надо чинить, что работает». Нужно, чтобы все осталось, как есть, с гигантскими латифундиями, удушением мелких хозяйств, в том числе и с помощью всевозможных законов, лицензий, борьбой с «болезнями» животных и т.д. У него есть один большой плюс - он работающий. Может быть, плохо работающий, но тем не менее. Мы помним, что случилось при переходе  социалистического, «неэффективного» сельского хозяйства к капиталистическому. На какое-то время сельского хозяйства в России, можно сказать, не было.

Постапокалипсис  еще даже и сегодня можно понаблюдать в любом колхозе средней полосы, приходите, любуйтесь. Вымершие деревни, заросшие бурьяном по крыши домов, торчащих в этом буйстве природы подобно гнилым зубам. Разрушенные будто ковровыми бомбардировками колхозные сооружения,  невесть откуда взявшиеся овраги, вырубленные и гниющие лесополосы, заросшие и мелеющие речки. И прочий трэш. Нет такого? Щаз. У нас в стране имеется не только краснодарский край, да и тот, прямо скажем, тоже далеко не рай в этом плане. Незаконный отъем земель, хахалевское правосудие, цапки - вот что такое современное сельское хозяйство.  Цеповяз - потомственный фермер, да.

Но не будем о грустном. Хотя, почему не будем-будем! Очень грустное в нашем сельском хозяйстве - хоть и не самое грустное, и нивелируемое, на самом деле - это климат. Вот его мы сегодня и рассмотрим.

Про климат написано много умных книжек, он изучен вдоль и поперек, найдены глобальные процессы, формирующие климат конкретных территорий, выведены закономерности - ну и сделаны в корне неверные выводы, на мой взгляд. Поскольку климатологию я не изучал, поэтому в пух и прах могу, как вы понимаете, несколько построений некоторых ученых, каким является влияние человека на  глобальное потепление. Я серьезно.

Давайте возьмем глобус и посмотрим на климат на, например, 45 ± 2 градусах и северной и южной широт. Таким образом у нас получится 2 полосы шириной примерно в 550 км в северном и южном полушариях. Это широта Краснодара и Ставрополя-наиболее благодатных  с точки зрения нашего сельскохозяйственного развития  территорий.

На Южном полушарии эта полоса населена слабо и взята просто для того, чтобы показать закономерности.

Температура самого холодного  месяца  этой полосы-около 4 ± 2, °С  самого теплого –порядка 16 °С. Климат морской, довольно близко холодное Антарктическое круговое, оно же циркумполярное, течение, поэтому лето достаточно прохладное, но и зима не холодная. Температура воды в 12 -15 °С  полностью формирует климат территорий. А к ним относится южная часть Аргентины, Чили и Новой Зеландии.

А какая температура полосы в северном полушарии? Да точно такая же, за исключением некоторых моментов. Момент первый – высота над уровнем моря. Она понижается на 0,6°С каждые 100 м высоты. Второй момент – континентальность климата.  Здесь остановимся чуть подробнее.

Влияние моря практически исчезает на расстоянии 300 км от оного, муссонный климат, формируемые морем, может доходить до 500 км от моря, далее на климат начинает влиять долгота. Считается, что движением от морей на восток температура снижается. Ну то есть местами она действительно себя так ведет, но только местами. Скажем для тропика Рака или тропика Козерога эта закономерность выражается только в испепеляющей жаре на суше летом. Зимой температуры тропиков  почему то на континентальность не реагируют. И это понятно - солнце отдает одинаковое количество тепла и морю и суше. Зимой этого тепла достаточно, чтобы нагреть и воду и сушу например на 15 градусов, а летом-на 50. И что получается? Гигантский теплоаккумулятор в виде морей и океанов аккумулирует это тепло летом и отдает зимой, но только в пределах своей зоны, а всю остальную сушу прогревает солнце на всей поверхности земли. Отсюда адская жара летом. Поэтому температура в  Сиэтле и Бордо зимой +6,(влияние теплых течений) а в Белграде, Турине, Краснодаре, Шевченко (он же Актау) Бухаресте, 1-2°С и даже в Ставрополе -2°С просто из за высоты над уровнем моря в 600 м, то есть на 3,5 градуса  ниже соседнего Краснодара.  Солнце их греет одинаково. Если бы эта самая континентальность работала на самом деле, то и Краснодар и тем более Шевченко были бы холодней Турина, а это не так. Турин холодней. Разница температур лета же на протяжении всей полосы не выражена настолько сильно. Да, в "резко континентальном" климате значительно, градусов на 5-10 теплей, чем в зоне влияния морей, но это не объясняет огромную разницу в 15-20°С зимой. Солнце греет одинаково и Вологду и Якутск, но в Якутске зимой  что-то выхолаживает воздух на 20°С ниже вологодского. От моря же, теоретически имеющего возможность нагреть воздух, эти города далеко.

И вы мне скажете:"Эй гражданин, ты бредишь! Континентальность никто не отменял - посмотри на Улан-Батор, который находится на 350 км южнее Турина. Средняя температура января в Улан-Баторе -21,6°С.  Или сравни температуру января Петербурга и Магадана. Зимняя температура Магадана ниже на 10 градусов!!! Костомукша на 100 км севернее Оймякона, теплых морей рядом не имеет, как можно объяснить разницу зимних температур более чем на 30°С??? Горами?" - Как раз континентальностью же!

Ой ли.

Балтийское море не особо теплое. Охотское море не может быть сильно холодней просто из-за прямого сообщения с океаном, так почему  между приморскими городами на одной и той же широте такая разница в климате? Континентальность не работает в зоне влияния моря, помните?

А я вам скажу. Роль играет вечная мерзлота-гигантский аккумулятор холода, занимающий 65% территории России, север Канады и Аляски. Она и только она играет роль в изменении температуры с движением на восток, она же и формирует пресловутую «континентальность» зимой. На Лабрадоре за последние 50 лет мерзлота сместилась на 130 км севернее - растаяла. Средняя температура за это же время повысилась на 2°С. Улан – Батор рядом с зоной вечной мерзлоты, взгляните на карту. А соширотный континентальный Ташкент- далеко. И поэтому зимой в Ташкенте - ташкент, а в Улан-Баторе – дубак.

Это же влияет на то самое знаменитое «глобальное потепление». Нет никакого влияния «загрязнения окружающей среды»  просто потому, что выбросы СО2 человечеством составляют 6-9% от общих, а метана – вообще не поддается оценке, поскольку неизвестен выброс метана болотами и океанами. Одни северные олени выделяют парникового метана больше, чем все автомобили мира-СО2. Такие дела.

По всей видимости, в какой-то момент на планете Земля  произошло катастрофическое оледенение указанных территорий и скорее всего оно,  оледенение,  имеет метангидритную природу (гугл в помощь), а сейчас происходит постепенный откат к норме. Как только «вечная мерзлота исчезнет, так сразу климат Осло и климат Магадана станут одинаковыми. Как и климат Бордо и Владивостока.  Зонально это практически субтропики. Во Владивостоке, ага. Средняя температура января приморского Владивостока сейчас  -9,3°С , а расположенного на 150 км севернее и на 100 км дальше от моря города Бордо+6°С. Откуда здесь континентальность?

В данном случае она отсутствует напрочь, Владивосток - приморский город. И этого достаточно, чтобы забыть про эту сказку. Сравните все средние зимние температуры городов на одинаковых широтах - они практически идентичны. Нет, конечно влияет и высота и рельеф и близость к морю, но разницы зимних температур на 15°С  в приморских городах можно объяснить только наличием мерзлоты. Которая и охлаждает воздух зимой. Далее этот воздух разносится по окрестностям, и привет - Москва холоднее Стокгольма.  

Но у меня для вас есть отличная новость - слухи о вечности вечной мерзлоты сильно преувеличены. Она тает. За последние 100 лет температура в суровой Сайберии выросла на 4 °С при общемировом подъеме в 0,5°С. Это означает, что и сельское хозяйство у нас совсем скоро, возможно даже при жизни некоторых из нас, будет в условиях, приближенных к общемировым и территории для ведения оного будут увеличиваться. И очень радует, что «прогрессивное человечество» во главе с пустоголовыми климатолухами, твердящими про страшную опасность  глобального потепления ничего с этим поделать не могут - руки коротки. Нет способов у них. Потому что климат Земли формируется Солнцем, вращением Земли и физическими законами, которые и вызывает такие неостанавливаемые явления, как океанские течения и Западный перенос, например. Они, климатолухи, хотят повлиять на законы физики? Флаг в руки.

Вот поэтому тренироваться к приходу этих условий надо начинать уже сегодня. Благо, у нас есть где и есть как.

Но об этом - потом.