Суть кризиса в отсутствии капитальных расходов бизнеса. Никто не уверен в завтрашним дне, спекулятивный капитал правит балом.
Как пишет в своей статье на Project Syndicate старший научный сотрудник Йельского университет Стивен Роуч: МВФ в конце 2016 г., объясняет это замедление в первую очередь низкими капитальными расходами бизнеса и отмечает лишь незначительное влияние протекционизма. Но в последующие два года мир сильно изменился. Дефицит капитальных расходов сохраняется (несмотря на их временное увеличение, благодаря значительному снижению налогов в таких странах, как, например, США), но одновременно заметно усиление протекционизма и сопутствующего ему негативного давления на мировые производственные цепочки.
Москва, 29 января - "Вести.Экономика". На фоне происходящей смены торгового цикла меняется и мировая экономика. Однако сейчас мы видим новый поворот.
В условиях, когда темпы роста глобальной торговли резко снизились после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., всплеск протекционизма и разрыв глобальных производственных цепочек стали усиливать проблемы.
Как пишет в своей статье на Project Syndicate старший научный сотрудник Йельского университет Стивен Роуч, существует отчетливая вероятность, что разворот в уже и так слабом торговом цикле может спровоцировать неожиданно быстрое ухудшение состояния мировой экономики.
"Первые признаки такого развития события можно увидеть в январском выпуске "Перспектив мировой экономики" Международного валютного фонда. МВФ пересмотрел прогноз темпов роста мирового ВВП, снизив его на 0,2 процентного пункта (с 3,7% до 3,5%), но при этом фонд лишь на доли процента понизил прогноз темпов роста мировой торговли, оставив его на уровне 4%. Это, конечно, озадачивает. Учитывая повышение пошлин в торговле между США и Китаем и угрозы их дальнейшего повышения, а также связанные с Брекзитом риски для торговли в еврозоне, имеются веские основания для более значительного пересмотра в сторону понижения перспектив мировой торговли.
Это может вызвать серьезные проблемы, поскольку поддержка мировой экономике, которую оказывает глобальная торговля, уже является достаточно зыбкой. После вызванного кризисом спада на 10,4% в 2009 г. (рекорд в новейшей истории) объемы мировой торговли восстанавливались вяло. После короткого двухлетнего периода отскока в 2010-2011 гг. темпы роста мировой торговли в среднем составили всего лишь 3,6% в период с 2012 по 2018 гг. Это примерно половина среднегодовых темпов роста в течение 20 лет до кризиса – 7,1%.
Да, конечно, замедление темпов роста мировой торговли можно связать со сравнительно слабым восстановлением экономики после кризиса. Однако соотношение темпов роста мировой торговли и темпов роста мирового ВВП (этот индикатор нормализуется для различных траекторий восстановления экономики) свидетельствует об ином. Во время двух предыдущих периодов экономического подъема – 1985-1990 и 2002-2007 гг. – этот коэффициент равнялся в среднем 1,6. Иными словами, как только циклический шум отскока после рецессии стихает, мировая торговля растет примерно на 60% быстрее, чем мировой ВВП. Напротив, в ходе нынешнего подъема экономики этот усредненный коэффициент оказался равен всего лишь 1,0 за сравнимый период 2012-2018 гг.: темпы роста глобальной торговли замедлились и стали равны темпам роста мирового ВВП.
Ведутся острые дебаты о том, почему темпы роста мировой торговли столь резко замедлились в последние годы. Детальное исследование, опубликованное МВФ в конце 2016 г., объясняет это замедление в первую очередь низкими капитальными расходами бизнеса и отмечает лишь незначительное влияние протекционизма. Но в последующие два года мир сильно изменился. Дефицит капитальных расходов сохраняется (несмотря на их временное увеличение, благодаря значительному снижению налогов в таких странах, как, например, США), но одновременно заметно усиление протекционизма и сопутствующего ему негативного давления на мировые производственные цепочки. Это означает, что пора пересмотреть выводы МВФ.
Администрация президента США Дональда Трампа явно лидирует в движении от торговой либерализации и глобализации к протекционизму и фрагментации. О многом говорит одна фраза в инаугурационной речи Трамп: "Протекционизм приведет к увеличению процветания и силы". Слова быстро сменились делами. Вскоре последовали выход США из Транстихоокеанского партнерства, замена НАФТА на более дорогостоящее соглашение USMCA (Соглашение США - Мексика - Канада) и, конечно, серия повышений пошлин против Китая. Выход из Парижского климатического соглашения, угрозы выйти из Всемирной торговой организации, жалобы на участие в НАТО свидетельствуют о желании США выйти из системы многосторонних отношений (мультилатерализма) и мировой торговой системы, которые они долгое время поддерживали.
На этом фоне ускоряющееся замедление экономики в Китае становится особенно проблематичным. Последние данные о ВВП демонстрируют лишь легкое замедление в конце 2018 г. – в IV квартале годовые темпы роста составили 6,4% по сравнению с 6,5% в III квартале. Однако помесячная статистика показывает, что в декабре произошел резкий спад объема розничных продаж ключевых потребительских товаров длительного пользования, например автомобилей и мобильных телефонов. Поскольку внутренний спрос снизился, китайский импорт упал на 7,6% в течение 12 месяцев, завершившихся в декабре. Это тревожная смена тенденций: в 2017 г. импорт вырос на 16,1%. Одновременно экспорт из Китая снизился в декабре на 4,4%, поскольку вызванное введением пошлин снижение продаж на американских рынках стало, наконец-то, серьезно сказываться.
Надо ли говорить, что – в зависимости от исхода американо-китайских торговых переговоров – могут появиться новые плохие новости для китайского экспорта в США. Кроме того, несмотря на активные меры Китая, предпринимаемые для преодоления циклического спада внутренней активности, понадобится, наверное, несколько месяцев, прежде чем эти шаги начнут оказывать какой-либо эффект. Между тем, сохраняются серьезные негативные риски для китайского спроса на импорт. Все это подчеркивает главный риск для последних прогнозов МВФ: Китай – это крупнейший в мире экспортер и второй крупнейший в мире импортер. Негативное влияние Китая на уже и так слабый цикл в мировой торговле только начинает становиться очевидным.
Разрушительный эффект Брекзита может лишь усугубить эту проблему. Страны еврозоны, взятые в целом, следует сразу за Китаем в рейтинге глобальных экспортеров и чуть выше Китая с его вторым местом среди крупнейших импортеров. На экспорт в Великобританию приходится примерно 3% ВВП Евросоюза (у Бельгии, Ирландии и Нидерландов этот показатель намного выше), поэтому к вызванным Брекзитом затруднениям в глобальной торговле едва ли можно отнестись как к чему-то незначительному.
В целом в глобальном торговом цикле в 2019 г. грядет очень крупный стресс, а снижение индикаторов еще только началось. Все это подчеркивает риски значительного спада темпов роста мирового ВВП. Мир пока еще остается тесно связанным, поэтому ни одна крупная страна не станет в нем оазисом. Это относится и к США, чей 45-й президент продолжается настаивать, будто выигрывать в торговой войне легко. Может быть, и нет".
Комментарии
Вывод конечно интересный, протянутый за уши.
Экономика все меньше становится индустриальной (доля индустрии сокращается), поэтому может и капвложения снижаются.
Экономика становится постиндустриальной, потому что мир проходит пик ресурсов. Зачем строить новые заводы, если энергии и для имеющихся не хватает? Как вы будете делать капитальные вложения, если нефть закончилась, а с ней закончились сталь и бетон?
После брекзита эти товары исчезнут или станут ненужны и мировой ВВП просядет ?
Если экономика построена на потреблении, а так оно и есть. То снижение темпов роста , обусловлено снижением темпов роста потребления. Кредитный рычаг сделал своё дело. С начала он ускорил потребление, а затем он же его остановил на перспективу. У меня дочь, как пример , взяла ипотеку и купила квартиру. Единоразово она ускорила своё потребление в десяток раз. Но теперь десяток лет будет ущемляться в чём только можно выплачивая кредит. По идеи должно прийти новое поколение которое так же наберёт кредиты и ускорит рост экономики. Но новое поколение не растёт так быстро и в том количестве как того хочется. имеющийся % роста это вот примерно тот самый естественный приток новых потребителей . Если хотим ускориться без ускорения рождаемости, то есть вариант вкладываться в инфраструктурные проекты. Кстати, Россия в этом плане имеет необозримое поле деятельности. Инфраструктура у нас слабая и не развитая, фронт работ и объём капитальных вложений может быть колоссальный.
Но существующая команда управленцев (правительство) ну такое не способно.
Вот только экономика построена на углеводородах. Она не может расти, если нефть закончилась. Вы можете сколько угодно печатать деньги и раздавать кредиты, но дом без стали и бетона вы все равно не построите. Конечно, вы можете начать копать землянки, ну так это и будет стагнация, которую мы и наблюдаем.
-
:)))))) Тут важно понимать почему дефицит капитальных расходов, почему никто не занимается развитием производства. И это же ответ на вопрос почему протекционизм растет.
Мы конечно можем сослаться на "пик ресурсов", но если быть честным, то замедление капитальных вложений началось раньше чем пик ресурсов прошли большинство стран. Суть в самой структуре экономики. Все дело в том, что на современном технологическом уровне любые капитальные затраты сопровождаются просто диким количеством интеллектуального труда. Современный химический завод совсем не "бочка с дыркой" и обслуживающим персоналом. Как и современный машиностроительный завод совсем не конвейер с "таджиками" вдоль него. И когда доля интеллектуального труда стала существенной, стали существенной и та часть капитала, которая со свистом улетает в дыру "интеллектуальной ренты". И все было бы не так весело, если капитализм с его финансовым управлением умел бы оценивать интеллектуальный труд. Но в том и веселье что не умеет. И цена "интеллектуальной ренты" теперь определяется вопросом - а сколько можно с них взять?
Ровно такая же ситуация и с самим производством. Конкуренция заставляет все больше адаптироваться к потребностям рынка и выпускать все больше новых моделей. Но каждая новая модель продукции, это опять дыра "интеллектуальной ренты" в которую со свистом утекают капиталы. Вот так и получается, что суммы капитальных вложений становятся астрономическими, а добавленная стоимость в производстве падает ниже плинтуса. И все бы нечего, если бы по объективным причинам технологического развития время на разработку новых моделей продукции и новых технологий не увеличивалось в геометрической прогрессии. Вот так и выглядят "пределы роста". Глобальный "интеллектуальной ренты" не только не останавливается, а еще и ускоряется. И все капиталы выкаченные этим пылесосом в производство не возвращаются. И оно логично, если вы сами назначили цену "сколько может заплатить", если вы сами используя "ноу-хау" и "инновации" грабили производство, то нужно быть полным психом для инвестирование в производство.
Вот так и появились чудеса нынешнего фондового рынка. Когда вложения в производства становятся крайне сомнительными, но существование производства остается необходимым, остается только "занять" деньги. А с учетом "долгого плеча" любых капитальных вложений, тут или падишах помрет или ишак сдохнет. С другой стороны, люди получившие промышленный капитал через пылесос "интеллектуальной ренты", сами прямо инвестировать в промышленной производство не будет. Вот оно! Тут начинаются танцы финансовых мошенников которые приспособили пылесос "интеллектуальной ренты" для перекачки средств в собственные карманы через банальное мошенничество фондового рынка. И эти же объясняется столь долгое и безбедное существование ростовщического капитала. А поскольку вся эта финансово-промышленная братия давно управляет государствами и прямо "заказывает музыку", то единственный способ сохранения это "Титаника" это прямые государственные инвестиции.
И казалось бы, причем тут протекционизм? Так элементарно, если добавленная стоимость стремится быть отрицательной, и вы вынуждены всякой капитальное вложение перекладывать на будущие поколения через кредитную экономику, то вы и неизменной будете создавать тепличные условия для собственной промышленности. Вы будете спасать капитализм, расписавшийся в своем бессилии управлять сложными технологиями и интеллектуальным трудом, всем доступными средствами. И если торговая война отсрочит смерть вашей экономики и промышленности, то будет война. И даже если термоядерная война, то будет война. И каждая страна в этом бардаке развивает свои модели "протекционизма". Большинство стран подсели на "ресурсную ренту" и стали радостными и счастливыми колониями, и чем неизбежно приближают "пик ресурсов". Ведь серьезные капитальные вложения для этих стран недоступны по причине чудовищной стоимости "технологий". Другие, как Китай, банально забивают на стоимость интеллектуального труда и просто осваивают технологии вчерашнего дня. В немалой доли именно "нулевой стоимостью" технологий объясняется чудный рос китайской экономики. Что не удивительно, если вашей культуре нет понятия "интеллектуальная собственность", банально нет такого иероглифа, то и ценность интеллектуального труда резко падает. А некоторые страны, страдающие "особой исключительностью", сосредоточились на финансовом мошенничестве, чем отлично прикончили собственную промышленность, но стали олицетворять власть финансовых мошенников в планетарном масштабе. И все бы нечего, но мошенничество как красиво не рассказывай сказки про кредитную экономику, мошенничеством остается. Нельзя раз за разом ждать что падишах умрет или ишак сдохнет. Расплата рано или поздно обязательно наступит.
Все это веселье можно было бы долго продолжать откровенно пудря мозги, но только "пределы роста" в виде объективного увеличения затрат на разработку это реальность. Как и веселье ресурсных колоний ударно приближает "пик ресурсов". Как и бесконечное перекладывание долгов на будущие поколения не может быть вечным. И текущий "экономический кризис", это именно резкий повод протрезветь от угара кредитной экономики и осознать что вся полнота экономической власти принадлежит откровенным мошенником. И их планы вообще не предполагают никого будущего. Совсем. Они банально ждут кто первый издохнет, национальные государства и общества или сама идиотская мировая система разделения труда. И термоядерная война их тоже устраивает. И ненужно тут ссылаться на "сами умрут", одно дело отдельные личности, и совсем другое система которую они образуют. В современных ТНК тоже люди работают, но это нисколько не мешает ТНК применять бесчеловечные технологии и методы убивающие совершенно буквально.
Так что если мы планирует выжить в этом "новом чудном мире", то мы прежде всего должны усвоить что основа нашей экономики интеллектуальный труд. А экономика у нас заточена под управление материальными ресурсами, что явно политическая шизофрения. Доля интеллектуального труда теперь есть везде, и приведение экономики в порядок требует создание модели способной работать в первую очередь с результатами интеллектуального труда. Иначе ни как. Мы имеем колоссальный экономический потенциал научно-технологического развития, но имеем экономики позволяющей его использовать. Да вы просто вдумайтесь, у нас всеобщее образование, а население у нас занято "продажами" и тратит все свободное время на разглядывание кошечек и голых задниц. А наши "планы развития" предполагаю "лишних людей" в количество от 50 да 70 % всего населения. Это ли не безумие?
А зачем бизнесу увеличивать капинвестиции? Разве производственных мощностей не хватает? Разве загрузка производственных мощностей (Capacity utilization) уже близка к 100%?
https://tradingeconomics.com/china/capacity-utilization
https://tradingeconomics.com/united-states/capacity-utilization
https://tradingeconomics.com/germany/capacity-utilization
Почему тогда кризисы были и 100 лет назад?