Фармацевтический бизнес на страже здоровья американцев

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Insys Therapeutics, Inc.

Пока экономисты денно и нощно талдычат о благотворном действии конкуренции на качество товаров и услуг, фармацевтическая компания Insys посредством системы взяток врачам обеспечивала многомиллионный долларовый поток в карманы руководителей и акционеров.

В обмен на материальное стимулирование врачи прописывали пациентам, больным раком, болеутоляющее, которое убивало быстрее, чем рак. Расчёт авторов схемы был прост, как всё гениальное: с диагнозом рак один хрен умрут, так что без разницы, от чего – от болезни или от лекарства.

Врачи выписывали рецепты не покладая рук, продажи фентанилового спрея росли, акционеры Insys были довольны – невидимая рука рынка торжествовала.

Торжество омрачилось в 2017-м; в тот же день, когда Дональд Трамп назвал ситуацию с рецептурными опиоидными препаратами катастрофической, был арестован Джон Капур.

Вместе с четырьмя подельниками он категорически отрицал причастность к разработке схемы проталкивания взяточничеством опасных препаратов. Джон Капур стал наиболее высокопоставленным менеджером фармацевтической компании, арестованным в связи с эпидемией смертей от опиодиных препаратов: каждый год они уносят жизни тысяч американцев.

Однако двое соратников Джона согласились сотрудничать со следствием и сдали его с потрохами.

Адвокаты, в свою очередь, уверяют сторону обвинения, что Insys является производителем лишь незначительной части реализуемого количества препаратов, а потому от таблеток именно этой компании прижмурилось не так уж и много людишек.

Нескольким сотрудникам Insys, а также врачам, выдававшим рецепты, предъявлены обвинения. Ряд штатов подали в суд на компанию, которая в минувшем году согласилась выплатить $150 000 000 для урегулирования вопроса с властями в связи со своей эффективной, но немножко незаконной схемой продаж.

Обвинение утверждает, что Insys разыскивала по всей стране врачей, выписывавших много рецептов на опиоидные препараты, а затем финансово благодарила их посредством платы якобы за выступления на мероприятиях, посвящённых образованию медиков.

«От них не требуется быть хорошими ораторами, от них требуется выписывать побольше рецептов на фентаниловый спрей», - сказал директор по продажам Insys Алек Бурлакоф коллеге. Алеку также предъявлено обвинение.

Кроме того, сотрудники Insys врали страховым компаниям по поводу состояния пациентов, а также представлялись работниками медицинских учреждений, лишь бы только получить плату за дорогостоящее лекарство.

В погоне за прибылью мафия в белых халатах выписывала сильнейшие обезболивающие даже тем пациентам, у которых не было рака, не предупреждая о возможности возникновения зависимости и последующей ломки при прекращении приёма лекарства, а также риска летального исхода из-за передозировки.

Сара Фуллер умерла менее чем через год после встречи с торговым представителем Insys, убедившего её и её лечащего врача в том, что ей необходимо прописать препарат Subsys. Она не болела раком.

Врачу не предъявлены обвинения в получении взяток, однако власти отозвали лицензию на основании того, что препараты выписывались людям, не болевшим раком.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Демократия на марше

Одна из застарелых проблем США на пути к MAGA.

Комментарии

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(8 лет 3 дня)

Зачистка страновых элит как она есть. Перерубает Трамп самое дорогое - финансовые потоки.

Аватар пользователя Ленивый солдат

У нас хоть Арбидол. С него ласты не склеить.

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(11 лет 12 месяцев)

Мадам Арбидол во всю барыжила кодеин-содержащими. Внезапно.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 11 месяцев)

Системы откатов(конференции на Мальдивах, уики в Куршевеле итп) врачам существуют во всех странах. Причем не обязательно отправлять на тот свет пациентов, достаточно выписывать огромное количество медикаментов выпускаемых лоббируемой лабораторией.

О чем можно говорить, если большинство стран ЕС уже давно не финансируют обучение мед персонала на основе гос бюджета, этим "бизнесом" занимаются фармакорпорации.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(10 лет 5 месяцев)

Чувствуется воспитание нашего официального говномедика, который предпочтет чтоб больной раком умирал визжа от боли, но только бы не сделать его "наркоманом"... Особенно великолепна чущь что фентанил убивает быстрее рака, почитал бы хотя бы наше официальное описание препарата для начала - https://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1324.htm

Проблема в США с фентанилом есть, но она никак не связана с тем что его выписывают раковым больным (а кто такое утверждает - либо дурак, либо конченная мразь), а с тем что его выписывают при ЛЮБЫХ болях, как будто это анальгин какой-то. Что разумеется недопустимо. Ибо как говорят текто разбирается в вопросе - нужно сделать из человека наркомана? Полечите ему зубную боль опиатами...

Аватар пользователя Xeno
Xeno(12 лет 7 месяцев)

Фентанил токсичнее морфина и передоз им получить гораздо вероятней. Когда раковый больной не ограничен в том, сколько раз в день прыснуть себе этим спреем в нос, никакого противоречия во фразе "убивает быстрее, чем рак" тут нет.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(10 лет 5 месяцев)

Прежде чем кидаться такими утверждениями, посмотрите какой фармокологический зазор у морфина и фентанила. Насколько я помню у фентанила он раза в 2 больше. Хотя у обоих препаратов он не сильно большой - факт.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 11 месяцев)

Не надо мешать тёплое с мягким,  когда послелняя стадия и человек испытывает постоянные сильные боли,  то по мнению автора пусть его "корежит"  дополнительно пару месяцев,  чем без боли на пару месяцев меньше, так  что ли? 

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Не рассматривали возможность жизни без болезней? Правда это крайне не популярно. Общепринято болеть.

Аватар пользователя Prosto tak
Prosto tak(7 лет 1 месяц)

Как говорят врачи онкологи: "все люди умрут от рака, просто не все до него доживают".

Жить без болезней хорошо, но в нашем мире при нынешнем уровне развития медецины и её доступности для большей массы людей, а также существующем экономическом строе жить без болезней невозможно. Пока подход "своя рубашка ближе к телу" будет преобладать в мозгах жителей планеты никакого сдвига к лучшему не будет.

Мы живём во время, которое Ефремов назвал "час быка". И нет никаких гарантий, что все мы, каждый пототдельности называющий себя человеком, сможем дожить до более светлого времени. 

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Есть данные, что животная пища ГАРАНТИРОВАНО ведёт к раку.

«- Здоровье человека зависит качества медицинского обслуживания не более чем на 10%. На 20% - от наследственности, и ещё на 20% - от состояния окружающей среды. А вот 50% здоровья определяется тем образом жизни, которого придерживается человек, - об этом сообщил журналистам начальник отделения медпрофилактики медицинского информационно-аналитического центра Иван Рясик, обосновывая решение Правительства РФ о возрождении направления профилактики. По его словам, легче не допустить заболевания, чем впоследствии лечить его. С помощью профилактики можно предотвратить 60% смертей от сердечно-сосудистых болезней, а от табакокурения в стране ежегодно умирает более 300 тысяч человек.»

Понимаете, 50% здоровья определяется тем образом жизни, которого придерживается человек...

А занимаются тем, от чего здоровье зависит на 10%.

Аватар пользователя Prosto tak
Prosto tak(7 лет 1 месяц)

Ваш комментарий - это чужие цитаты. Причём людей, которые никому не неизвестны.

Я сам лично знаю не менее полутора десятков людей, которые умерли от рака лёгких и при этом никогда не курили. Часть из них вело активный образ жизни. Но как ни странно не дожили до 50 лет. Удивительно не так ли?!

Поэтому основное - это наследственность и экология, а не образ жизни. А медицинское обслуживание призвано определять рак на ранних стадиях, так как на ранних стадиях можно вывести рак в стадию пожизненной ремиссии. Поэтому ваши разговоры про 10% значимости медецины несостоятельны. Важно предотвращать на ранней стадии, а не на поздней разводить руками. И денег на это надо меньше чем на помощь больным на 3-й и 4-й стадии.

 

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Удивительно не так ли?!

Нет.

Поэтому ваши разговоры про 10% значимости медецины несостоятельны.

Это не мои ,это медики говорят.

Я говорю о другом.

Возвращаясь к белку
 
Смысл  сказанного  не  в  том,  что  нитрит  безопасен.  Но  всего  лишь  вероятность,
насколько бы мала она ни была, что это вещество может вызывать рак, встревожила обще-
ство. А что было бы, если бы ученые представили куда более впечатляющие научные резуль-
таты, гораздо более значимые? Что если бы существовало химическое вещество, которое
вызывало бы рак у 100 % подопытных животных, а его практически полное отсутствие
в рационе сводило бы риск возникновения рака у животных к нулю? Более того, что если
бы это вещество оказывало такой эффект при обычных дозах приема, а не исключительных,
как в опытах с NSAR? Нахождение такого вещества сыграло бы ключевую роль в исследова-
нии раковых заболеваний. Это имело бы огромное значение для улучшения здоровья людей.
Можно предположить, что это вещество вызвало бы намного большее беспокойство, чем
нитрит или Alar и даже афлатоксин – один из самых мощных канцерогенов.
Именно это я, будучи на Филиппинах, и увидел в публикации результатов индийского
исследования16. Этим веществом был белок, который давали крысам в количестве, соответ-
ствующем обычному человеческому потреблению. Белок! Эти результаты были более чем
ошеломляющими. В этом индийском исследовании все крысы были предрасположены к раз-
витию рака печени после воздействия афлатоксина, однако лишь те, чей рацион на 20 %
состоял из белка, заболели, в то время как те, чья пища содержала лишь 5 % белка, остались
здоровы.
Ученые, включая меня, обычно подходят ко всему скептически, особенно когда стал-
киваются с поразительными результатами. На самом деле наша обязанность как исследова-
телей заключается в том, чтобы ставить под сомнение и анализировать подобные провока-
ционные выводы. Мы можем предположить, что данный результат верен исключительно для
крыс и не распространяется на другие виды животных и на человека. Не исключено, что
на результаты повлияли какие-либо дополнительные неизвестные элементы питания. Может
быть, мой приятель, выдающийся профессор Массачусетского технологического института,
был прав: возможно, номера на клетках во время этого индийского исследования были пере-
путаны.

Вот теперь хотите забейте на это, хотите разберитесь с вопросом. Я не врач, не фармацевт и на вас не заработаю. Будете вы лично болеть, мне безразлично, по большому счёту. Хотя, лучше, чтобы все жили без болезней.

 

Аватар пользователя Prosto tak
Prosto tak(7 лет 1 месяц)

К сожалению белок крайне важен для развития человеческого организма. О особенно во время его роста (детство, подростковый период и юношество). Так что отказаться от белка ну никак нельзя.

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Значит не хотите разбираться, как я и предполагал. Ваше дело.

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(9 лет 10 месяцев)

А можно ссылку не на ОБС, а на исследование, внесенное в соответствующую базу?

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Я книгу читал. Мне этого достаточно. Надо, ищите.

Аватар пользователя Николай Зубков

Чушь собачья. Причем проверенно экспериментально: надо сравнить среднюю продолжительность жизни и время доживания ДО появления современной медицины и сейчас. И посмотрим на Ваши "10%"...

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Чушь, это всё усреднять.

Вы сравните "среднюю" с привязкой не к медицине, а к электричеству. ;)

Отключить сегодня электричество в городах, моментально поймёте, что самовосхваление медицины гроша ломанного не стоит.

И потом, я живу не среднюю, а вполне свою жизнь, чего и вам желаю

10% не мои, а медиков. Яндекс вам скажет. что это слова кировских медиков.

 

PS  Электричество нет, воды нет, вся толпа, живущая в этих махинах, утром хочет писать и какать. представьте антисанитарию, на третий, седьмой, десятый, тридцатый... Средневековые вонючие города Европы покажутся вам раем.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 11 месяцев)

Вы я так понимаю бессмертный,  ну так  вам  в другую сторону. 

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Смерь и болезнь суть вещи разные. Старость и немощь, впрочем, тоже.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 11 месяцев)

У малолетних детей рак тоже от неправильного образа жизни случается?   Или они виноваты,  что их мать родила?  

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 3 месяца)

Чадо, это не сферический конь в вакууме, его здоровье напрямую зависит от состояния матери, как во время беременности, так и до неё. Странно, что вы это не понимаете.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 6 месяцев)

Не понимаю, что удивительного в данной новости. Задача фармкомпании (как и любой другой коммерческой организации) - прибыль для своих владельцев. В этом контексте идеальное лекарство должно заставлять пациента платить ПОСТОЯННО. А взятки врачам - это обычные маркетинговые расходы.