Запись от 13.11.2018.
Содержание:
- Введение. «Развитый социализм» или «Застой?» Противоречивые тенденции общественного развития.
- Сложность и важность изучения периода. Роль аналитических записок тех лет как источников.
- Основной исследовательский вопрос при изучении периода.
- Проблемы (ограничения) развития в 9 (и последующих) пятилетках: трудонедостаточность и последствия Косыгинской реформы
- Целевые установки и задачи, которые было необходимо решить в 9 пятилетке.
- Методы решения задач (вызовов), их (не)успешность (борьба за рост производительности труда, укрепление трудовой мотивации, сокращение фронта строительных работ, ускорение внедрения НТР, рецентрализация планирования и т.п.)
- Экономическая подоплека бытовых негативных явлений (уравниловка, дефицит, теневая экономика).
- Основные стройки этапа (БАМ, Сибирь).
Часть 1:
Часть 2:
Источник:
Часть 1. https://prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-...
Часть 2. https://prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-...
Презентация - https://prometej.info/media/uploads/img/pbl/4b/6f/4b6fcdc6-eec4-4449-8fe...
Использованные источники:
Комментарии
Два часа смотреть нет возможности. А есть текстовая версия?
К сожалению нет.
А статей у него нет по этой теме? Видео - не формат.
Нарушение рекомендаций FAQ по оформлению материалов на Пульсе
С Пульса смел + премодерация за неуважение ко времени читателей.
Есть слайды к лекции. Они в чем-то даже лучше - материал более сжато изложен.
Жёлтые руки-указатели, да ещё в сочетании с таким юзерпиком, выглядят странно и вводят в ступор. По крайней мере меня.. На что они указывают? Откуда читать или куда смотреть?
Поправил - теперь ненумерованный список. Аватарку, уж извините, менять не буду.
Да без претензий. Просто с руками это дико выглядит. Да и не формат это Пульса.
Рост промышленного производства упал с 7 до 4% и это назвали застоем, а сейчас в т.н. цивилизованном мире что тогда? С его то околонулевым ростом?
В сравнении с предыдущими годами рост в 4% заставлял волноваться.
А в т.н "цивилизованном мире" точно такой же застой или, если хотите, стагнация.
Логика у економистов забавная, когда 4% кошмар, караул, срочно ломать. Когда рост нулевой, да ничего страшного. Так ради чего ломали, что-бы рост с 4% упал до нулевого?
Ну разве это волнения, всякие заславские-шаталкины орали, что караул, срочно надо капитализм вводить, он покажет невиданные темпы. Невиданные темпы это нулевой рост?
Это логика не экономистов, а политиков, спекулирующих на сложностях. А экономисты волнуются не потому, что рост 4%, а потому что темпы падают. И завтра рост может вообще смениться спадом.
Манипуляция. Темпы роста в 1% ему не нравятся. Из всех этих умствований совсемъ не следует, что население нужно было загнать под шконку, а казенное добро под шумок разворовать.
Выход брежневской системы в насыщение был связан в первую очередь с тем, что было достигнуто насыщение - производительность труда, достижимая в слоившемся укладе максимума и достигла. Да, необходим был технологический скачок, который бы открыл новые возможности для роста. Госплан это отлично понимал, для чего были сделаны все необходимые инвестиции в создание новых технологий. Уже в 1989 году страна начала возвращаться на очередную траекторию роста по очередной S- кривой. Стариков называет это переходом к новому технолгическому укладу.
Только вот ряд марксистов грохнул и Госплан, и СССР, и плоды этих разработок обеспечили восемнадцатилетний рост производительности труда на всей планете. Кроме страны, где население не шибко богато жило и последнюю кроху отдавала ради этих новых технологий
Лектор ни о чём таком и не говорит, просто указывает на проблемы системы, которые Брежневское руководство решить не смогло.