Социальная ответственность бизнеса ? Забудьте! Концепция поменялась на обратную, европейскую, собственно Фарцовщик уже всё сформулировал, я просто перескажу это более понятно:
снятие удавки с бизнеса и перенос тарифной нагрузки на население.
Вот в Германии, например, крупный бизнес платит 3 цента за электроэнергию при себестоимости около 10, а население - уже практически 30. И так во всём, это не какая-то аномалия, а основополагающая концепция ответственности граждан перед крупным бизнесом. Если крупный бизнес обанкротится - население обязано ему помочь и погасить задолженность, и даже если у бизнеса всё хорошо, население тоже обязано ему помогать. Оно ему по жизни обязано. Мелкий бизнес, понятно, даже и мечтать не может о том, чтобы стать средним.
Даже если народ не сдюжит и весь крупный бизнес разом обанкротится, и наступит Великая депрессия, то правительство объявит как бы социалистический план Маршалла, результаты которого немедленно приватизируют, потому что нельзя рассказывать населению, что капиталистический проект доказал свою несостоятельность.
Собственно, такие вот у нас перспективы от Фарцовщика - сословный бизнес под рассказы о солидаризме.
Комментарии
Солидаризм, это, если я не ошибаюсь, фашизм итальянского разлива. Фарцовщик агитирует за фашизм?
Агитирует гражданин Зорькин, но это ничуть не лучше.
Забавные у тебя с фарцовщиком мечты.
Я думал ты расскажешь, почему у нас не будет как в Европе, где у руля одни и те же (семейные) фирмы столетиями. Почему не уничтожат единую тарифную сетку, например.
Я не просто не знаю почему, я даже не знаю как оно будет.
"как оно будет"
Варианта всего три - а) фашизм, б) социализм и в) всё в труху, начнём сначала.
Какой будет исполнен - не знаю.
Почему - потому, что сие есть закон социального развития. Супротив закону не попрёшь, однако. Но можно приспособиться жить при любом раскладе.
А конвергенция фашизма и социализма?
Фашизм с социалистическим лицом или социализм с фашисткой мордой - фашизм и есть.
НСДАП, не?
Я за все в труху но за лужей
Дабы произошло то, за что Вы "за", мало быть просто "за", необходимо и что-то делать лично для воплощения того, за что Вы "за".
Формально, именно по этому вопросу разошлись, в своё время, мнения большевиков и меньшевиков.
У вас слишком просто... вариантов больше, но и эти 3 вполне возможны (вот только не тот социализм образца Хрущёв-Брежнев).
Дык, в объективной реальности завсегда всё просто. Эт мы, человеки, всё усложняем.
А вариантов, ежели зрить в корень, вообще один. Остальные тупиковые, однако.
"вот только не тот социализм образца Хрущёв-Брежнев"
Безусловно.
А что вас удивляет??? Все очень предсказуемо. Помнится писал статью еще в 2017 году: https://aftershock.news/?q=node/519958
В Ю.Корее в подобном ключе страну поднимали...
Она поднялась, ибо япошки сталиислишком дорогие и теперь их в сборочную фабрику превратили.
И да, у нас разве не так-же? Населению 1 квтч обходится дороже. Оптом практически всегда дешевле, не?
Другое дело, что у нас населению 1 квтч обходится 4-5 евроцентов а в Германии 30.
Ну и на сколько розница дороже, на 30% ? Тут речь не просто о 1000%, а о том, что население обязано по жизни крупному бизнесу, не только платить ему за свет.
У нас население бизнесу что-то должно?
Вы отмену пенсий проспали, что-ли ? Ну вот г-н Зорькин сообщает:
Например, народ не должен спрашивать, а что это у нас понятия из Конституции никак не образмерены, и за это никто не отвечает ? Конституция не работает, и переписывать её ни в коем случае нельзя, сообщает нам следящий за Главным Законом. Сообщает после консультаций с крупным бизнесом, если ты вдруг не догоняешь.
Отмена? Не, слишком банально пытаетесь манипулировать. Для тех кто в голову тоььто ест может и прокатит а вот остальным вряд-ли
Фрацовщик шлюха
и хочет что бы шлюхами были остальные
Тарифы это жалкие мелочи. Из истории мы знаем, что когда либеральную демократию припекает кризис, она гонит граждан на ту или иную бойню.
То есть, в конечном счете, общество платит олигархам не процентами от дохода, а собственными шкурками.
Ну всё равно прикольно - в учебниках рассказы про честную конкуренцию, а на деле - гос.заказы, дифференцированные тарифы и выкуп всех твоих косяков за счёт граждан.
Приватизация доходов, национализация расходов.
Ровно через эту призму оценивайте деятельность частного капитала.
Об этом и бьют в колокола ,, Жёлтые жилеты " во Франции - о нарушении ,,общественного договора " .
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-27/Les-Echos-zhyoltie-zhileti-otraz...
Что ее татак с тарифами? Если потребляет много и можешь сделать точный почасовой прогнозный график потребления - что-б не зайти на оптовый рынок?
Себестоимость, если не ошибаюсь, порядка 9-10 центов, а платишь 3-4 .. угадай кто покрывает разницу.
А если ошибаешься? Цифры со ссылками, или так, одна бабка сказала?
Даже для 2013, в общем-то, верно:
Самых дешевых генераций (АЭС, Гидро) на вашей весёлой картинке нет!
И чего, там по ссылке можете почитать полные расклады и ничего не поменяется. Народ-то при любых раскладах платит 30, даже если от аэс к нему бежит ток.
По ссылке может бы кто-то и почитал, но вы разместили картинку. А к картинке есть вопросы.
Иххо, Вы сильно ошибаетесь.
Корпорации можно сравнить с акулой, государство можно сравнить с Посейдоном. Роль государства в современном мире, обязывает честно распределять ресурсы и не давать акулам превращаться в ненасытных истребителей всего живого. Если, государство утрачивает свою роль в эко системе, то корпорация становиться государством. В текущий момент эволюции, нужно думать как побороть коррупцию, именно коррупция помогает рости акулам, а государству слабеть, но к сожалению коррупция живет в каждом человеке и ее побороть нельзя. Человек пока не смог обхитрить только смерть.
В капиталистической системе Посейдона назначают акулы, однако, и он честно распределяет ресурсы в пользу акул.
зы Ежели Вы коррупционер не стоит всех по себе-то мерять.
А вот по моему Фарцовщик в своем высказывании прав.
Давайте определимся с понятиями. Крупный бизнес - это в первую очередь крупные предприятия, имеющие собственные подстанции, от которых идут ЛЭП, как правило непосредственно до генерирующих электростанций (ибо строилось оно ранее одно под другое), или до магистральных трансформаторных станций, если электроэнергия в район попадает извне. Соответственно затраты на обслуживание этого энергохозяйства ограничиваются обслуживанием этой самой одной линии. В случае же, снабжения электричеством населения, то в себестоимость доставки попадает обслуживание всего имеющихся в городе огромного хозяйства ЛЭП, подстанций, содержания штата энергетиков, электриков, а также всяких энергосбытовых прокладок. Вполне логично, что конечная стоимость обслуживания, а отсюда и конечная стоимость электроэнергии для населения и должна отличаться в разы, если не на порядки. Мне так кажется, что в Германии, все как раз платят по фактической себестоимости и никто никого не дотирует.
У нас же предприятия дотируют население, оплачивая за них значительную часть стоимости не самой электрогенерации, а обслуживания электрохозяйств населенных пунктов. Спрашивается с какой собственно радости?
Может население, как раз бы и озадачилось вопросом, зачем столько энергосбытовых прокладок, подпольных майнинговых ферм у соседа и т.п. если оплачивало бы не фиксированный тариф, а по фактической себестоимости? А так это старая советская уравниловка, причем для коммерсов тарифы еще и выше, чем для населения..
Хотите денег от коммерсов - все должно быть в налогах. А скрытая дотация - это прямая аналогия отношениям РФ и РБ.
Народу же при необходимости эти деньги можно вернуть из налогов уже из бюджета субсидиями. Но тогда все будет прозрачно.
Есть один нюанс - в себестоимость входит жадность владельца, т.е. он не будт ограничений задирает ее на любую высоту.
Для одного и того же помещения стоимость электроэнергии для магазина в 3(три) раза выше, чем для квартиры. У нас как раз бизнес доят.
Речь про крупный бизнес, и про концепцию. У нас это пока только в банковской сфере, где банки спасают за наш счёт.
Можете привести хоть один пример, когда банки дотировались из федерального бюджета?
Это вот о чём ? Говорят про "Открытие", и всякие такие банки.
Санацию "Открытия" и прочих проблемных банков проводил ЦБ, используя свои ресурсы, а не правительство РФ с помощью федерального бюджета. Разницу улавливаете? У нас баланс ЦБ и бюджет государства РФ совсем не тождественно равные понятия..
Даже слова "эмиссионный" достаточно, не говоря уже про "единую политику".
Он объяснил, что санация состоит из двух этапов: сначала в банке работает временная администрация ЦБ, затем управляющая компания фонда консолидации обнуляет капитал, а потом докапитализирует банк.
Момент докапитализации и формирование новых исполнительных органов означают, что банк полностью вышел из процедуры санации.
На докапитализацию группы Открытие ЦБ пока потратил 456 миллиардов рублей, часть из которых пошла на поддержку пенсионных фондов Лукойл-гарант, НПФ электроэнергетики и НПФ РГС, а также Росгосстраха.
взято отсюда: https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10222183
Где здесь использование средств бюджета? ЦБ списал долги, а потом "допечатал" нужную сумму. Государство же по факту национализировало "выкупило" этот уже оздоровленный банк, у ЦБ, используя ФНБ вроде.
То есть народ в лице государства прикупил себе новый банк. Который впоследствии может потом продать и вернуть потраченные средства, а может иметь дивиденды, от деятельности. Попутно решив проблемы вкладчиков.
Ахаха зачетный комментарий, да ещё какое слово "ресурсы". Горшочек вари ресурсы, горшочек не вари ресурсы. Венесуэла тоже любит такие ресурсы.
Приватизация доходов, национализация расходов.(ц)
Вы вообще понимаете, что при санации государство возвращает деньги вкладчикам, например?
Вероятно, все страны идиоты, если вместо того, чтобы допустить разорение предприятий, у которых были деньги на счетах в проблемных банках, помогают им продолжить работу.
Если государство и ЦБ самоустранится, то Вы что писать станете? Что всех бросили?
Если CША запускают мега-бэйл-ауты, то выбора не особо много. Только все эти скрытые эмиссии, обесценивание пенсионных накоплений, и прочее - это ж нифига не бесследно для населения. И вся эта движуха по санациям и реструктуризациям проходит в очень мутной водичке. Результатом известное количество миллиардеров, бегство капитала и отмена пенсий.
да, это общемировая капиталистическая практика, результирующая в супер-кризисе (см. план Маршалла)
Так Вы про "Открытие" или про США? Или всё в кучу?
Вы вообще что-нибудь про АСВ знаете? Оно вкладами занимается. Понимаете откуда там деньги берутся, кто их туда отчисляет? Или просто язык чешете?
Врать не надо - никто пенсии не отменял, вас здесь уже носом в эту ложь тыкали.
а "постепенная отмена" лучше звучит ?
Страницы