В 1958 году Мао Цзэдун поставил себе задачу догнать и перегнать США и СССР по производству всего. Помните? Гениальный был чувачек! Абсолютно. Он заставил в каждой деревне сталь варить. Посуду всю сдали. Из неё сделали сталь, которую выкинули потом.
Затем сказали истребить всех воробьев. Потому, что воробьи жрут пшеницу. Воробьев истребили - пшеницы до хрена. Правда расплодился долгоносик. Мао Цзэдун обратился к братскому советскому народу с просьбой поставить им несколько вагонов воробьев. Хрущев просто обалдел!
Это документы, когда Хрущев приезжал в Пекин. Тогда же он подарил им порт Артур и всё остальное прочее. Они предлагали прислать подразделение национально-освободительной армии Китая на вылов этих воробьев.
Кстати, одним из тогдашних героев был сержант китайской народной армии, забыл его имя. Тогда всех сержантов заставляли бегать по полям с трещотками для того, чтобы они отгоняли и потом убивали воробьев. Воробьи не могли сесть и падали от бессилия. Была развернута целая партийная кампания: "Учиться у товарища ..."
Мао Цзэдун довёл до того, что в деревнях девушки не могли выйти за муж, т.к. им не в чем было выйти из дома. В прямом смысле этого слова. Не то что лифчиков не хватало. Вообще, одежды не было!
Детей выставляли на дорогу, чтобы их кто-то забрал. Чтобы их хоть кто-то покормил.
До сих пор неизвестно сколько в результате его политики погибло людей.
И когда запахло жареным, товарищ Мао говорит: "А чего мы, собственно, мучаемся? Давайте организуем войну против американского империализма! Ну да, будут потери. 200 000 000 человек, наверно, погибнет. Но социализм то победит!".
Он это сказал в 1957 году на совещании коммунистических партий в честь 40-летия октябрьской революции. Тогда Пальмиро Тольятти, итальянский коммунист, подошел к нему и говорит: "У нас в Италии всего 50 млн. человек проживает". Он отвечает: "А что такое ваша Италия с точки зрения мировой революции?"
Тогда Хрущев ему сказал: "Нет, товарищ. У нас мирное сосуществование. Мы будем конкурировать. Да, это наши идеологические противники. Но самоубийством мы заниматься на станем." И тогда в ответ понеслось: "Это Мюнхен! Социал-империализм! Буржуазное общество!"
Когда в 1962 году договорились с американцами по карибскому кризису. Блестящая победа Хрущева. Потому что убрали американские ракеты из Турции, которые они ни за что не хотели убирать.
Что в это время орала китайская пресса: "Русские подонки! Предали братский кубинский народ!"
Они то чего сами хотели? Чтобы была мировая ядерная война! А они бы сидели курили ментол.
[от себя: на тот момент у враждующих сторон было по 35,000. ядерных ракет. Сейчас - менее 1,500]
Но справедливость бывает. Теперь Трамп, чтобы не допустить военного усиления Китая, выдвинул им ультиматум. Совершенно конкретный. Если третий китайский авианосец будет спущен на воду, американцы предпримут войну против Китая. И успешно её выиграют.
Т.е. китайцы стухнут. И сейчас они уже к нам обратились. Американцы тоже. Но мы китайцам не помощники.
Сценарий войны США с Китаем
Говорят, что американцы нас стравливают с китайцами. Как они это делают? Просят направить на Пекин три войсковые армии что ли? Давайте поконкретней рассуждать.
Как американцы представляют себе эту войну. Эти планы разработаны уже. Сегодня американский флот может полностью уничтожить в открытом столкновении китайский военно-морской флот за 1 день. Если он будет просто за ним гоняться, то на этой уйдет 1 месяц, может быть.
США закрывают Китаю торговые пути по морю в Малаккском проливе. За них Вьетнам, Индия, Австралия, Япония. Потому что Китай достал всех! По периметру. Это ведь странно, когда у вас со всеми соседями плохие отношения. Наверно дело тогда не в соседях.
После этой блокады 300 млн. китайцев теряют работу. Потому что Китай ориентирован на экспорт. Китайцы выходят на улицу. И всё! Вот вам и вся война.
Какова роль России в войне с Китаем? Наш флот что будет вместе с американским воевать? Они без нас обойдутся.
Мы не должны Китаю помогать.
Мы не должны вместе в США воевать против Китая.
В описанном сценарии мы не требуемся.
Почему они хотят с нами договориться? Потому что китайцы тоже, к сожалению, не глупые люди. Смотрите, что они сделали. Готовясь к войны, причем они открыто это говорят, они отменили правило, по которому руководство могло избираться на два срока.
Си Цзиньпин теперь вечный. Идеи Си Цзиньпина внесены в конституцию. Это означает, что если вы выступаете против товарища Си Цзиньпиня, то вы тем самым подрываете основы конституционного строя. Т.е. это мобилизация китайского общества к войне. Это сказали они.
Самое главное что они делают - это концепция шелкового пути. Это означает абсолютно то же самое. Если американский флот перерезает морскую торговлю Китая (пока это 70% китайской торговли), то у китайцев будет запасной путь по суше, куда американский флот не дотянется, для торговли с Европой.
Но заметьте. У этих, так называемых друзей, было 2 варианта: шелковый путь через Россию и шелковый путь через Среднюю Азию, Каспийское море и Турцию. Они какой вариант выбрали? Второй! Всё.
Что говорят Китайцы
У Китая не может быть союзников. Это они сами про себя так говорят. Россия им предлагает: "Может быть военный союз?" Они отвечают: "Нет, не надо. Спасибо."
Китай говорит: "Мы признаем территориальную целостность Украины". Т.е. мы не признаем вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Охрененные друзья! Правда?
Мы, между прочим, не признаем Тайвань независимым. Мы считаем его частью Китая. Наша политика, даже в тяжелые времена, при Брежневе, когда у нас был Даманский кризис и прочее, боролись в ООН за то, чтобы маоиский Китай вернулся в эту организацию.
Они нам чем за это отплатили?
Мы сильно сейчас сдали позиции. Вьетнам пошел на военный союз с США. Вы представляете?! Как себя должны вести китайцы, чтобы Вьетнам, где до сих пор рождаются люди без рук, без ног, из-за американских бомбардировок химическим оружием, предоставил американцам военную базу.
Индия пошла на военный союз с США. Знаете почему? Потому что Китай насильственно удерживает 36 тыс. кв.км. индийской территории и претендует ещё на 4 штата. Причём претендует не от балды, а говорят: "Мы ваши паспорта индийские не признаём. Вы все китайцы. Если мы вас с индийским паспортом где-нибудь встретим, в третьей стране, мы вас ещё и арестуем."
Кстати, в своё время из-за этого Россия поссорилась с Китаем. Когда в 1962 году Китай напал на Индию, китайцы говорят: "Поддержите нас. Мы социалистическая страна." Хрущев сказал: "Мы поддержим жертву агрессии." Всё, обиделись на нас. А мы в чём виноваты? Мы что ль на Индию напали? Или они?
Сейчас в Китае можно посмотреть документальный фильм о том, как в 1979 году они напали на Вьетнам. Китайские генералы говорили: "Мы будем завтракать на границе, а обедать в Ханое". Сейчас в этом фильме говориться, что всё это спровоцировал Советский Союз! Людей так учат.
Даже в Америке отношение обычных людей к нам не плохое. Когда им показывали фильмы про войну к 70-летию победы, то люди плакали. Они плакали, как мы. Говорили потом, что если бы мы знали какие у вас фильмы, то никакой холодной войны не было бы.
Китайцам предложили либерализовать культурный обмен. Нет. Отказались.
Отношение к России
У них мысль такая: "надо сделать так, чтобы не развалиться как Советский Союз". Надо извлечь из этого уроки.
Ну и прагматическая выгода.
Работая с китайскими студентами, на вопрос: "какие вы можете назвать 3 самые враждебные страны по отношению к Китаю?" Они отвечают: "Япония, Индия и Вьетнам".
Как вы считаете, стоит ли нам ради Китая ссориться с Индией и Вьетнамом? Проблема не умозрительная.
Например, южно-китайское море, из-за которого спорят Китай и Вьетнам, там умопомрачительные запасы нефти и газа. Вьетнамцы говорят России - разрабатывайте, мы разрешаем. Китайцы говорят нам, России, - не сметь! Нам говорят! Прямо сейчас! Ноты присылают в Россию. Это не разговор.
И когда придет грядущая война, козырные карты будут к нас. Либо мы гарантируем китайский транзит через нашу территорию и тем самым американская блокада Китая становится безуспешной и китайцы выдерживают, либо нет и им кидрык.
Вам вооруженный до зубов Китай, не участвующий ни в каких программах по разоружению симпатичен?
Пограничный вопрос
Китай с РФ заключил договор о границах. Заметьте, они со всеми СУХОПУТНЫМИ странами заключили подобные договора. Со всеми своими морскими соседями они спорят.
Спорят с Японией за острова Сенкаку, где нет пресной воды. Просто скалы. Там нет никакой нефти. Это дело принципа: "Китай ничего не уступает!" Даже, если это нам сейчас не надо.
Острова Спратли в южно-китайском море ближе к Вьетнаму в 3 раза. Не волнует. Будут наши. Причем, когда им говорят: "Ну давайте разговаривать по этому вопросу". Отвечают: "Нет. Мы не будем с вами разговаривать. Кто вы и кто мы!" Как вам такая внешняя политика?
В 1991 году мы, заключили с ними договор. Нет, они отняли у России остров Даманский. Им что остров этот был нужен? Нет, дело принципа! Мы на него один раз напали, теперь, все равно, отдавайте нам. Пусть мы там, вообще, делать ничего не будет.
Как вам такая политика?
До Америки экспедиционная армия Китая не доплывет.
А вот что у нас было. В 1970-х годах советская армия на 90% стояла на границе с Китаем. Это было.
Население Китая обрабатывается именно сейчас в этом же ключе. Ладно бы они, как немцы, сказали: "Ну что было, то было. Прошлое быльём поросло. Чего там вспоминать то уже. Мы тоже в чем-то виноваты". Нет, китайцы никогда ни в чём не виноваты. Абсолютно. Просто вот ни в чём. Виноваты все остальные.
Вообще, до добра вот такая идеология не доводит. Это надо понимать. У нас такой опыт уже был. Когда была одна страна, которая в 1930-е годы говорила, что она тоже лучше других. Что они сверх-человеки, а все остальные - так, погулять вышли. Сначала хихикали и над Гитлером и над "Майн Камфом". Дохихикались пока они до Шереметьево не дошли.
Комментарии
Друзей в политике нет. Тем более у китайцев. А использовать Китай можно попробовать, точно также, как и Китай использует нас. Только нужно понимать, что обмануть китайцев гораздо сложнее чем европейцев или американцев.
Так что китайцы используют и будут использовать нас на все сто, а вот мы их - как получится. Скорее нет, чем да. Квалификации и компетенции не хватит у наших властей.
Китайцы нам друзья - потому что им деваться некуда в нашей Евразии.
ВкШП - китайцы протрубили и пропиарили с помощью среднеазиатских,закавказских и иранских западников по всему миру и что!? Пшик.!!! Невыгодно- однако - Трансиб и так неплохо работает.
Самое прикольное что турки, через которых этот ВкШП впадает в великую гейропу, - что-то даже не мандражируют по этому вопросу. Придет мол, так мы способствуем, не придет мол, так мы чем-то другим займемся - абсолютное востокделотонкое реагирование.
По выкидыванию китайцами железа плохо сваренного, автор конечно позабавил. Железо невозможно испортить - его всегда можно переплавить, с потерями конечно.
По выстраиванию китайцами торговой империи в Восточной и Юго-Восточной Азии - ну и хорошо. США и Европу они вытесняют с рынка,где нас особо никогда и не было. Но место западников кто-то должен занять - неужели его займут евреи и ЮАР?
Другие доводы автора реальны - кто информирован, тот вооружен. В истории Великая степь брала Китай неоднократно за шиворот, несмотря на все неимоверное культурное и численное преимущество Китая. Но мы то не Великая степь, а гораздо круче.
На сегодняшниц день доставка дешевле морем. ВШП делается на случай блокировки морских путей.
Да, Платошкин - известный "любитель" Китая)). Так и ярится.
да и в целом мозгов как у дятла
Как-то уж очень сильно этот Платошкин топит за дружбу с Америкой против Китая, вербанули его что-ли пока в штатах работал?.
Китай с Америкой, конечно, "оба хуже", но отгораживаться от Китая - это играть на стороне США, способствуя их усилению.
А штаты, между прочим напали на Россию Украиной и без них бы не лилась кровь на Донбассе. По этому поводу американский народ не льет крокодиловы слезы? Или только по фильмам о событиях давно минувших дней?
И к тому же в тексте куча передергиваний и откровенных манипуляций. Мутный тип этот Платошкин, выскочил как черт из табакерки, из "спящих" что ли?
Он много лет работал в штатах и знает ситуацию изнутри. Как-то рассказывал, что во время событий в Беслане, когда школьников захватили террористы, его пригласили выступить перед жителями одного небольшого городка. Причем организовала встречу местная церковь. Там люди хотели разобраться что происходит. Потом начали скидываться на помощь детям. Реально их тронула данная ситуация до глубины души. А вы что сделали? Где-нибудь выступили? Хотя бы копейку передали потерпевшим? Зато сидите здесь, рассуждаете.
Не надо путать сатанистов, которые сидят наверху и обычных людей. Не зря же Сталин говорил, что мы воюем не с германским народом, а с фашистским режимом. Буквально то же самое повторил Путин по отношению к нынешней Украине.
А у вас есть какие-то основания предполагать что нет? По себе судите?
Политики должны говорить политкорректные вещи, иначе это не политики. Но вот американцы в отличие от Сталина говорили одно, а делали другое: под видом денацификации всех включая детей, жесточайше сломали дух немецкого народа, превратили ковровыми бомбардировками в щебень города Германии (Дрезден) и атомными Хиросиму и Нагасаки, жгли напалмом Вьетнам и залили туда столько химоружия (агент оранж), что дети до сих пор калечатся находя неразорвавшиеся снаряды которыми напичканы джунгли.
И (!) все эти нации и немцы, и японцы, а сейчас и Вьетнамцы верные союзники зверски истребляемых и унижаемых американцами наций. А Россия заплатившая за мир 27-ю миллионами жизней и проявившая гуманизм в войне и после - для этих наций враг. Может пора сделать какие-то выводы и не петь мантры про хорошие народы и плохих правителей?
Каждый народ достоин своих правителей. Лично я, достаточно общалась и с американцами и с западноевропейцами, чтобы оценить лицемерие и цинизм этих людей, да они с удовольствие закроют глаза на уничтожение миллионов ливийцев, иракцев или прочих "унтерменшей" типа русских или китайцев лишь бы у них бензин не подорожал на 10 центов, любые самые нелепые объяснения проглотят почему их надо убивать.
И так было всю историю Западного мира.
Я уж не знаю кем надо быть приводить в качестве примера благотворительную акцию религиозной общины страны которая была вдохновителем дудаевских головорезов. Это что спасет жизни детей убитых при поддержке их государства.
Все равно, что немецкая религиозная община во время ВОВ сбросилась бы и прислала бы родителям умерших от голода детей-блокадников красивые кофточки к рождеству.
Эти сильно религиозные американцы азартно истребляли индейцев и использовали африканских рабов как домашних животных - они делали это ВСЕМ НАРОДОМ.
Вот пусть всем народом и отвечают за дела своей страны. Это, кстати, их подход. Или вы пиндосопоклонник и считаете, что применять такой подход к другим народом могут только исключительные нации типа англосаксов?
Платошкин думал, когда эти слова говорил, о схожести ситуации нашей с соседями? Они ведь тоже все за НИХ ( за пиндосов)???? Значит дело не в соседях? А в том,ю кто их против тебя настраивает, живя на другом конце планеты.
У России нет такой же ситуации с соседями, как у Китая, не надо передергивать.
Россия гораздо более уживчивая,чем Китай.
Да латттна!!! А то я вижу как нас уважают прибалты, Украина, уже Бацька начинает права качать, казахи просто так столтцу перенесли, видимо не потому, что боялись, что северный Казахстан русскими заселен был, чтоб уж точно не уплыл в Россию.
А Грузия? И это всё вина России, что они как от" сиськи" отпали, так окрысились одновременно и по методичному науськиванию партнеров из-за лужи?
Или я передергиваю? Или одно из двух.
Частично так и есть: залужные натравливают часть соседей на Россию (как и соседей Китая на него), но все-таки не так это срабатывает, как у Китая, в силу разных причин, в том числе и в целом более мягкой российской политики. Насколько понимаю, Китай все-таки куда хуже контактирует со своим окружением, чем Россия - и статья это объясняет, почему.
Не замечаете, что почерк один и тот же. Это политика наглосаксов - окружить потенциальных противников кругом вражески настроенных государств. Это такая военная стратегия. В её реализацию вкладываются огромные средства. Для России такой план назывался "Петля анаконды". Правда РФ удалось его разорвать и сейчас этот план трансформируется во что-то другое. Для Китая существует свой план. Так что здесь нет ничего удивительного. Они так воюют.
Так я именно это и пытался объяснить в своем комменте выше. Не замечать это не возможно. методичка то у них одна - воевать чужими руками.
Надо же, еще кто-то кроме меня это заметил.
"Грудинин №2" выглядит и солиднее первого и достовернее, голос только напрягает — как у Доренко почти.
Трындит дядя Коля.
В том то и ужас, что в 1962 это у США было в районе 30 000 боезарядов.
А у нас и пары тысяч может не было.
Паритет был установлен только 75-76 г.
Это не он, мой косяк.
И каков правильный ответ?
ложная дилемма примитивного манипулятора
от себя: на тот момент у враждующих сторон было по 35,000. ядерных ракет.
в 1962 ???
Я не правильно написал. Как уже заметили, паритет был установлен во второй половине 70-х.
Платошкин - балабол, болтает на любую тему... пока наболтывает себе раскрутку, для продажи своего лица дороже... Тоже мне, нашли "махатму"
Об отношении говорит даже как они нас называют. Типа дословно русскоговорящие и не используют иероглиф человек или люди. Американец например у них расшифровывается по грубому как страна-красота-люди. Короче уважения к нам ноль.
А как же "лао мао цзы", то бишь "волосатый иностранец"? Меня однажды китаянка в поезде так обозвала, сам слышал.
Ну стукнули бы ее. Разок другой об косяк. Она б в вас сразу американца признала.
Используют: 俄羅斯人 - русский.
人 - как раз «человек».
Если сокращают, то говорят 俄人. А варианта «типа дословно русскоговорящие» ни разу не встречал. Можете дать ссылку?
美国人 - красота-страна-люди. Если по буквам разбирать, то 俄羅斯人 - внезапно-простирающиеся кругом-люди
Вот так несёшь всякую хрень. А потом бац и нарвался на спеца.
Ага а потом приходит человек который прожтл двадцать лет в китае и ставит знатока раком.
https://m.youtube.com/watch?v=MPJ5BImoL74
Этот «человек который прожтл двадцать лет в китае» то ли дурак, то ли провокатор.
Рассказывает, что экспорт из РФ в Китай мал. При том, что
Смешные наезды на Интернет. Медленный только у иностранцев, которые по-китайски не понимают и без платного тормозного VPN не представляют Интернета. Зачем Google, если есть Baidu? Зачем Youtube, если есть Toutiao? Зачем GMail, если есть WeChat?
Говорит, что газовый контракт с Китаем невыгоден, в то время как ещё в 2014 году:
Странное сомнительное утверждение, что Сталин рассекретил всю резидентуру в Китае.
Про статус «го» вообще полный бред. «е го» была Российская Империя. Советский Союз всю жизнь был «су лянь» (苏联). Япония никогда не была «жи го». «жи го» 日国 в старые времена называли Испанию. В общем,
И из комментариев к видео:
P.S. С учётом количества обмана и того, что китайский язык данный персонаж всё-таки знает, склоняюсь к мнению, что провокатор.
Так это Платошкин здесь пишет под погонялом Аббе?
А вот это уже один в один слова Трампа про выход из РСМД. Мол мы сейчас выйдем из договора с Россией, увеличим количество ракет, а затем заключим новый договор, но уже не только с Россией, но и с третьей страной - Китаем. К вопросу кто чьи интересы продвигает.
Была такая идея, чтобы попросить Китай присоединиться к договору по РСМД. Но они, "почему-то", отказались. В результате штаты решили выйти из-за договора, чтобы Китай не мог продолжить вооружаться в одностороннем порядке.
Логично, но пара неувязочек..
первая, курили китайцы не ментол а рисовую соломку..
вторая, если США желает что бы мы не помогали китаю или точнее не лезли в их разборку... то я тогда вообще ничего в политике сша не понимаю....
Так у них и нет сейчас единой политики. Внутренние разборки этим и чреваты.
не, ну по поводу что надо мочить китай у них же нет раздрая.. и санкции против нас чуть ли не единогласно вводят..
Просто этим вопросам у внутриамериканских (глобалистких и страновых) группировок разногласий нет. Отсюда вывод, что для нас оба варианта хуже.
Синофилия, конечно, штука плохая. Но и чрезмерная синофобия -не лучше.
После прочтения повести М.Демиденко "За великой стеной" я наших китайских товарищей не уважаю абсолютно. Автор во многом прав, понятие "китайская важность" не вчера возникло, при Гошкевиче и о.Палладии точно было в ходу.
Многие нелогичные поступки Китая можно вполне объяснить простой ситуацией: Китай это не суверенное государство, которое управляется над-страновой глобальной властью, которая и диктует "странные" на первый взгляд решения, но вполне понятные если рассматривать именно внешнее управление.
Мусорная статейка. Даже фамилию китайского лидера автор не смог грамотно написать (Си, а не Син). И Даманский, а не Доманский. Фтопку!
поправил
Либо мы гарантируем китайский транзит через нашу территорию и тем самым американская блокада Китая становится безуспешной и китайцы выдерживают, либо нет и им кидрык.
История повторяется. Пока британцы свои англицкие жэппы рвали на родной флаг, блокируя морскую торговлю Гитлеровской Германии, СССР гнал через свою территорию транзит и нехило от себя добавлял добра всякого... и вона как оно обернулось-то.
Британцы рвали жилы перетаскивая золотой запас Чехословакии для Гитлеровской Германии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как из душа кипятком окатило! И стало совестливо и гадостливо на душе. Но, постойте, а где его спич про кетайские ракеты, нацеленные на Россию? Где его волнения про то, что количество кетайских ЯБ никто не знает и что они никому не подконтрольны в этом вопросе [кетайцы]? Как страшно жыдь...
Ну шо вы тгавитте....
Страницы