Г-н Башкуев, многим известный как Футюх, пребывает в процессе написания многотомного сочинения, повествующего об эпохе 1812-го года (в широком смысле). Некоторые любопытные моменты иногда попадают в его блог на glav.su. Где-то он находит такие источники, которые делают картину событий прямо-таки фантасмагорической (с точки зрения читателей обычных учебников). Несколькими годами ранее, например, меня практически поразила рассказанная им история о самоубийстве Суворова. В общем, хочется поделиться прочитанным с камрадами из АШ.
Ниже - текст Футюха. Грамматику и правописание не редактировал. Всё как в первоисточнике.
_____________________________________________________________________________________
5.01.2019
Цитата: Новатор2008 от 05.01.2019 00:07:02
Помнится , как-то был разговор из кого состояла армия Наполеона. Вывод - городские парвеню, мелкие буржуа и тп. Ок. Это пехота, артиллерия , инженеры и тп. Конница мюрата - это берберы, туареги или типа того. Тоже ок. А вот из кого состояла страшная конница Нея, которая выносила "природных конников" - донских казаков? Я понял, что в известных событиях при отступлении Напа из Москвы не только Ней выносил казаков, но все же это страшность его конницы не отменяет. Как я понял, французскую Двойку якобинцы не слабо проредили, то есть потомки славных французских рыцарей исключаются. Или нет? Ну и "природность" этой кавалерии, то есть обучение верховой езде, также как и у казаков должно было вестись с детства. Или как там дело обстояло?
_______________________________________________________________________________
В своем вопросе вы смешали несколько совершенно разных историй и в итоге получились некие "сапоги всмятку". На самом деле все что можно было рассказать, было мною рассказано (и кстати полный разгром Неем под Красным донских казаков под командою Ожаровского мною по просьбе старших товарищей несколько раз переписывался, ибо... замнем для ясности, что и привело к необычно долгому времени написания 6-го тома. Собственно не только это, но и вообще весь цирк 1813 года этому поспособствовал, ибо... Короче говоря, в русской официальной истории не принято подробно описывать события кампании 1813-1814 годов и этому есть причины. Собственно из-за этого мне пришлось из 6-го тома убрать все события февраля 1814 года, которые перешли в 7-ой том, ибо они вообще плохо в современное понимание тогдашней истории вписываются, но нужны для понимания почему после 1814 года тайные общества в России стали расти как грибы после дождя.)
Итак, попробуем ответить на ваши вопросы.
1. Феномен "страшного Нея" связан с существованием Военно-кавалеристской школы в Сент-Анже, которую очень много кто заканчивал - в том числе Артур Уэлсли он же герцог Веллингтон, или Борис Васильевич Голицын, он же "Борис-Вестрис" (они оба есть в моей книге). Главной особенностью этой школы было то, что она в основном обучала "иноземцев благородного происхождения". То есть мы видели английского ирландца, русского дворянина, но понятно, что в основном там учились немцы из Рейнланда, а так же уроженцы Бельгии и так далее. Далее необходимо понять, что якобинцы действительно истребляли родную аристократию и поэтому во времена якобинцев хорошей кавалерии у них не было. То есть кавалерия Мюрата, набранная из разных мамелюков с берберами стала феноменом Наполеона и его Итальянской армии, тогда как в Рейнской армии Моро с лошадьми было очень напряжно. Далее идет история про события "резни в Мемпельгарде", когда по приказу Моро произошли этнические чистки немцев в захваченном французами графстве. А потом Наполеон объявляет "мясника Моро" государственным преступником и того в итоге выдавливают из страны. Так вот именно к Наполеону, который объявил националиста Моро, - "врагом народа" и начинают стекаться европейцы не-французского корня (то есть в том числе аристократы Рейнланда, которых не коснулись якобинские гильотины) и из них-то и набирается "кавалерия страшного Нея". Отбор происходил именно среди выпускников военно-кавалеристской школы" в Сент-Анже", которая как раз и была для "иноземцев благородного корня". Это все равно что у нас создавалась бы часть для "иностранных выпускников Рязанского десантного училища", или у британцев - "для иноземных выпускников Сандхерста". И это произошло именно после воцарения Напо и уничтожения им Моро. Вот откуда эти ноги растут.
2. История про полное уничтожение "донских казаков" намеренно мною размазана, ибо в исходном варианте у моих старших товарищей от нее волосом дыбом встали. Очень сглаженно то, что именно случилось, можно понять из объяснения князем Голицыным действий Дениса Давыдова вокруг Бородинского поля. А так же тем, что по его словам "полуживой Ней не мог истребить столько казаков". и дальше - "если правда оно, ну хотя бы на треть" нужно срочно разоружить партизан.
Очень вежливо и обтекаемо дальше сказано, что деревенька Бородино была собственностью семьи Давыдовых и строения ее были по договоренномтью с военным ведомством частично разобраны еще по весне 1812 года на строительство укреплений. Однако точное место генерального сражения было еще не определено (Барклай главной позицией считал область Царева Займища) и после снятия Барклая - место сражения у Бородино было определено М.И.Кутузовым. Далее говорится, что область деревеньки Бородино оказалось выделено под расквартирование казаков Платова, которые не относились к военному ведомству. А сам атаман Платов по ряду причин за съеденное и казаками порушенное в деревне Бородино платить отказался. Тогда-то жители деревни Бородино и собрали первый партизанский отряд, который пришлось возглавить их помещику Денису Давыдову. А основные боевые действия этот самый отряд вел вовсе не с французами а именно с донскими казаками, которые данных мужиков убивали, грабили и насиловали. Именно с этим историческим феноменом связано то, что донские казаки изначально занимавшие правый фланг русской армии в итоге были выведены от греха подальше на юг (на левый фланг на замену полностью выбитого третьего корпуса князя Тучкова) - как можно дальше от владений клана Ермоловых и Давыдовых. Именно с этим же связано то, что донские казаки в зимней кампании в России практически не участвовали.
3. События в Красном невозможно объяснить ни с логической, ни с военно-исторической точки зрения, если из истории вымарать тот важный факт, что огромная "южная партизанская армия" под руководством Дениса Давыдова воевала скорее против донских казаков. а вовсе не против Наполеона с остальными пришнельцами. (Надо сказать, что для жителей центральной России тех лет донские казаки выглядели столько враждебными и инородными элементами как поляки Понятовского, или валахи с болгарами и отличить одних от других в ходе боевых действий - московские и смоленские мужики не могли, да и не желали. Все были в курсе, что донцы не хуже французов грабят, убивают и насилуют, так чем же они для простого мужика от любого другого солдата из армии "двунадесяти языков" были отличными?
Соответственно обратите внимание, что после битвы при Красном Кутузов награждает Платова и уцелевших донцов, а под суд отдают именно Дениса Давыдова и его офицеров. Опять же обратите внимание, что в ставке Кутузова Давыдова заковывают в кандалы а вместе с ним снимают с места начальника штаба Алексея Ермолова и высылают их в тыл. Но в Москве Давыдова во всем обеляют, возвращают вместе с Ермоловым обратно в войска, а донские казаки попросту исчезают вплоть до конца войны из русской истории. Денис же Давыдов обязан самолично разоружить свою же партизанскую армию из москвичей и смолян. (что он и делает.)
4. Таким образом связывать "страшного Нея" и "гибель донских казаков под Красным" не совсем верно. Это две немного разных истории, которые намеренно в нашей истории смешаны (в том числе и вашим покорным слугой, ибо я конформист и не готов плыть против устоявшегося течения, тем более что оно... Очень много объясняет, в том числе и например нынешнее странное отношение у России к тому же Донбассу. У старых грехов очень длинные тени.)
5. Конфликт меж донцами и кланом Давыдовых-Раевских-Ермоловых на том не закончился. Мне еще предстоит тяжкий труд объяснить как именно начиналась Кавказская война и почему в первой фазе ее у Ермолова были такие проблемы. О том, как во времена Александра у нас официально в отдельное государство выделилось "Войско Донское" и как именно и почему Кавказская армия Ермолова воевала с донскими казаками Платова. Мне предстоит объяснять каким образом в те года Ермолов на какое-то время становился "Врагом Отечества", а Платов хвалился, что "уморит кубанцев Ермолова голодом". Соответственно придется рассказывать как Николай Раевский-младший (тот самый Николенька, которого мы видели на Батарее в Бородинском сражении) прорывался через местных товарищей и помогавших им донцов к морю и построил на берегу Цемесской бухты порт, который позже назовется Новороссийск, в честь Новороссии, из которой тамошний управитель (кстати самовластной государыни Новороссии - Анны Павловны) Михаил Воронцов начнет снабжать армию Ермолова из Одессы и голод на Кубани отступит.
6. А еще будет замечательная история про то, как гонимый всеми царь Александр бросится бежать от всех врагов в Таганрог и будет униженно вымаливать у оболганного им же Ермолова права переправиться в его Кавказскую армию.
7. Еще будет история с "военными поселениями" Аракчеева, которые появились именно потому что донские казаки Платова отложатся от Российской Империи, а кубанские казаки окажутся ими отрезаны и русская армия вдруг обнаружит себя без легкой кавалерии, а возвращаться к практике "башкирских полков", которые считались казакаами после всех перипетий и ужасов раздачи солдатских Георгиев "с птичкой" во времена Александра никто не осмелится. (В заграничном походе 1813-1814 годов участвовали "башкирские полки" в которые принимали волонтерами в обмен на "русский чин" - иноверцев. В Первый Башкирский (князя Гагарина) принимали магометанцев Урала и Поволжья, а во Второй (графа Остен-Закена) магометанцев Северного Кавказа. Если Первый Башкирский прошел войну без особых потерь с приключениями, то Второй был очень сильно потрепан в ходе февральской малой кампании 1814 года (четыре разгромных поражения сряду Силезской (русско-прусской) армии под руководством Барклая и Блюхера и о причинах этого всего будет чуть ли не три первых серии 7-го тома), но при этом оказался осыпан наградами. Так вот по личному приказу царя Александра - на солдатских Георгиевских крестах выдаваемых магометанцам - христианский Георгий "всадник" заменялся на герб Российской Империи "птичку". То есть хотели как лучше, а получилось, как всегда, ибо на местах чиновники не ведавшие об этой царской причуде - "солдатские георгиевские кресты с птичкой" за награды не воспринимали, что и вызвало взрыв страстей на Кавказе, которые и стали одним из спусковых крючков для Кавказской войны. Учитывая то, что в первой фазе войны на стороне черкесов с чеченами оказались ветераны "зарубежной кампании", а на нашей - те самые донцы, которых на войну в 1813-1814 годах не брали по возрасту - итог первых столкновений был мягко говоря - предсказуем. Опять же был немного предсказуем крик "наших бьют" изданных донцами и последовавшее после этого прибытие на Кавказ армии Ермолова. Который исходно (сюрпрайз!) принял сторону горцев (обратите внимание, что Ермолов в итоге женился на кумычках - магометанским обрядом, ибо православным священникам из-за блокады, устроенной донцами Платова - в те края в те дни было не доехать, - если что этот множественный брак был позже признан Императором Николаем и все дети от кумычек получили имя Ермоловых), что и привело к появлению "самостийного" Войска Донского и началу блокады Кавказской армии со стороны донцов Платова. Да, и именно блокада и голод в области Кавказской армии привели к массовым реквизициям у местных на нужды армии, растущему сопротивлению горцев и как итог - полномасштабной войне Ермолова уже с горцами. Но исходной причиной для "большой Кавказской войны" стала именно блокада Кубани со стороны Войска Донского.
Так что... 6-ой том писался так медленно, ибо меня очень просили много раз его переписывать, чтобы как можно сильней смягчать и приглушать некоторые моменты, которые станут слишком уж сильным разрывом шаблона для наших читателей. Простите, если из этого стало не ясным, что в основном донцов Платова-Ожаровского перебили вовсе не французы "страшного Нея" - но московские и смоленские партизаны Дениса Давыдова.
_________________________________________________________________________________
|
|
Цитата: footuh от 05.01.2019 07:33:17
Итак, попробуем ответить на ваши вопросы.
больше бы подошла обезьянка с зажмуренными глазами... Спасибо
Про донцов уточнять не буду, дождемся следующих серий, но в Тихом Доне чтото такое сквозило. Хотя я, честно говоря, донцов считал " более русифицироваными ", чем кубанцы...
Итак, конница Нея - это "иностранный легион ", заранее обученых франуузами кавалеристов немецких земель, большинство из которых Аристократы? Тогда понятно.
Но возникло еще одно уточнение. Рейнланд же это торгаши и банкиры? Или так было не всегда ?
______________________________________________________________________________________
|
|
Цитата: Новатор2008 от 05.01.2019 10:42:24
больше бы подошла обезьянка с зажмуренными глазами... Спасибо
Про донцов уточнять не буду, дождемся следующих серий, но в Тихом Доне чтото такое сквозило. Хотя я, честно говоря, донцов считал " более русифицироваными ", чем кубанцы...
Итак, конница Нея - это "иностранный легион ", заранее обученых франуузами кавалеристов немецких земель, большинство из которых Аристократы? Тогда понятно.
Но возникло еще одно уточнение. Рейнланд же это торгаши и банкиры? Или так было не всегда ?
___________________________________________________________________________________________
Речь о времени Лета, когда Аристократов было больше и они были в Силе. Пришла Осень и Рейнланд стал торгашеским, но пока шло Лето...
А по поводу донцов и Дениса Давыдова. Возможно вы смотрели "Эскадрон гусар летучих". так там нарочно ради смягчения ситуевины с донцами был введен некий донской есаул с небольшим казацким отрядиком. Если вы видели фильм, у вас должно было остаться впечатление о донцах как группе ряженых/шутов, которые постоянно создают проблемы Давыдову. Было интервью от создателей фильма, что они перед съемками хорошенько перелопатили письма Давыдова - чуток охренели и "ради дружбы народов" показали казаков пусть в смешном, но хотя бы дружеском свете, которых Давыдов постоянно ругал в своих письмах, тогда как у Давыдова, который именно казаков вешал под Москвою без жалости в письмах сказано много жестче. По-любасу - Давыдов - донских казаков нормальными воинами не считал, и называл их не иначе как "сборищем гнусных мародеров и ряженых". Все вопросы о критериях этой оценки - к самому Денису Давыдову.
По поводу кубанцев, вы будто не прочитали мой текст. Там явно сказано, что Кавказская армия Ермолова (особенно в начале кампании) опиралась в том числе и на горцев, к примеру те же кумыки потом служили верой и правдой Российской Империи именно потому что их вожди дочерьми породнились с Ермоловым. Соответственно, львиная доля столкновений меж нами с черкесами в реальности представляло из себя столкновения меж собой горцев - враждебных России и дружественных (типа - аул на аул), причем "дружественные" в итоге и стали - "кубанским казачеством". Так что - кубанцы просто обязаны быть и выглядеть более "горскими" чем дончаки.
Надеюсь вы в курсе что донцы и кубанцы по сей день меж собой не особенно дружат и смешиваются, причем дончаки априори в годы Николая Первого считались враждебными Российской Империи. а кубанцы наоборот. (Эта ситуация противоположна картине времен Петра Первого когда кубанцы - или "игнаты" открыто пошли против царя-Антихриста.) Что характерно - Донское казачество в целом оказалось в ходе гражданской войны - анти-русским, тогда как кубанцы (особенно в горской части) были с Советской Россией.
У старых грехов - длинные тени. Поэтому когда в 2014 году тот же Донбасс против рекомендаций Кремля пожелал проявить "самостийность" - реакция у нас наверху была самая неоднозначная. Донские казаки Платова по факту втравили Российскую Империю в Кавказскую войну 19-го века и на полном серьезе утверждалось, что это у них неспроста и не просто так губитель Сталинской политики/экономики Н.С.Хрущев был из донецких. Типа - планида у них там такая.
Воспринимать предлагаю не как истину, а как занимательную версию - и повод самому погрузиться и почитать не трактовки и пересказы, а первоисточники и современников событий тем, кому тема интересна.
Комментарии
Не стал читать господина Футюха, но история действительно отличается от выдуманной кагтавыми авторами учебников. Много путешествовал по Крыму и Кавказу-многое видел сам
Опишите ,а то редко где встретишь очевидца событий 19 века , а Вы
Много расписывать не стану -лишь скажу ,что старина и дикость вещь несуразная 200-300 лет назад существовала вполне развитая цивилизация , примерно в 1700-1750 году,по жидовскому летоисчислению Петра 1 произошли некие события, имеющие характер масштабной катастрофы с последующими войнами и последующим переделом мира с разрывом поколений и война 1812 года одна из этих войн и никакой Наполеон с никакими русскими в ней не воевал, В Крыму Кавказе полно артефактов,которые тщательно скрываются. Просто загуглите,для начала, фото засыпанные дома и подумайте-будут вопросы спрашивайте
а вы конечно сразу нашли тщательно скрываемые дома...
которые СКРЫВАЛИ. зачем-то. и даже не уничтожили.
Вы можете и сами их найти гугл вываливает миллионы фотографий-запрос засыпанные дома и даже в вашем городе таких полно,а уничтожить уже видимо не было возможности
подробнее. где в моем Архангельск такие дома?
Воспользуйтесь пожалуйста поиском у меня нет возможности искать вам пруф прямо сейчас
да потому что нет их нихрена у вас.
ну нет -так нет
А Вы, всё-таки, посмотрите. Яндекс/Гугл Вам в помощь
Безусловно всё переврано
но.
Наполеон таки воевал с МОСКОВИТАМИ.
А русские это ВКЛ и Ольденбургские .
Сегодня значение слова сильно изменилось.
слово о полку Игореве с вами решительно не согласно
Творение имеет автора.
Мусин-Пушкин причём?
Кстати Вы его читали в оригинале?
Мусину-Пушкину слабо. Почитайте обзор: https://inslav.ru/publication/zaliznyak-aa-slovo-o-polku-igoreve-vzglyad...
Я рядом с Омском живу и видел реконструкцию музея Врубеля,погуглите фото,тот же СПб.
И вопросов у меня очень много как по этому объекту так и по другим,равно и по ряду событий . Даже не двухсотлетней давности ,а гораздо более близких к нам.
Реконструкция= подделка , лучше ищите старые фотографии на малоизвестных ресурсах или в частных коллекциях
Кстати, именно евреи ведут летоисчисление от сотворения мира и праздновали новый год в сентябре. Если вы так не любите евреев, то непонятно, почему недовольны Петром Великим.
Футюх утверждает, как сообщил камрад ЧитаюВсё, что перед крымской войной наши хотели воевать с наглией. И это типа такая тайна, что до сих пор ее боятся озвучивать официальные власти и историки. Только сказочнику Футюху позволено.
Дурь несусветная.
шла большая игра. наверняка планы имелись. тупо как сейчас - на всякий случай.
ну а про Наполеона и Павла 1, поход в Индию широко известно.
Большая игра идет постоянно. Только вот великую тайну из тех планов то зачем делать? Да и даже в этой частности, типа планов войны с Наглией тогда... Глупость, кмк.
Башкуеву тоже щикотно, так и крутится ужом, чтобы не сказать главного - не было никакой единой Российской Империи, Однако, говорит всё-таки, хоть и из подвыверта.
Не понял. Как это не было? Или это он так подводит к этому? Разъясните.
Именно подводит. Вы когда читаете, подтекста не видите? Жаль.
Благодарю за разъяснение. Футюха почти не читаю. Особенно его исторические изыски.
Я его тоже не читаю, но тенденция на более вменяемое исследование истории налицо. Я не имею ввиду Башкуева, он, как писатель, призван доносить это в очень завуалированной форме, я имею ввиду общую тенденцию. История из религии обязана превратиться в науку, хотя бы из чувства самосохранения. Хотя бы в исследовании новейшей истории. Прошлое всё равно останется в области мифов, но и там можно провести ревизию и подсократить начётничество. Та "история", которую мы имеем, опасна для развития цивилизации.
То, что он пишет, это нарратив на нарратив. ОБС, если проще.
А в "истории" - много разного, профессиональные историки по многим моментам спорят, в рамках научных дисскуссий. Обычный процесс и если наши власти не хотят наступать на грабли, то не будут ангажировать какие то отдельные направления. Частично правда это делают, уточню, не думаю, что все, но в элите нынешней есть силы, что хотят очернить СССР, Сталина, Ленина... Однако это вызывает в людях желание самим с этим разбираться:). Так что не все так просто. ТубусШоу, Бэдкомедиант, другие блоггеры левого направления - появляются в ответ. Запрос у общества на это появляется...
Так слепому видно, что вся простыня написана, чтобы обосрать Хрущёва. Вот вкратце план статьи, следите за руками: донские помешали победить в генеральном сражении против Наполеона, донские хотели отделиться, донские плохие, Хрущёв донецкий, значит плохой. Штирлиц знал, что лучше всего запоминают последнее слово.
Хрущёва можно обсирать хоть в статьях про развал СССР, хоть про наполеоновские войны, да хоть про Римскую империю. Метод известен по анекдоту про студента на экзамене и тему про блоху. И судя по плотному потоку таких статей, это нехило финансируется.
К слову, Сейм и его притоки (на которых стоит Калиновка - родина Хрущёва) относятся к бассейну Днепра, а не Дона. Ложечки нашлись, а осадочек ведь остался, да?
Хруща надо изучать. Профессиональным историкам. Не считаю его абсолютным злом, но понаделал он всякого.
Вот, тока, астрология у него стрёмная ... планеты только до Сатурна, включительно - что, в общем, говорит о давности происхождения его знаний. Не факт, что она вообще сейчас работает или работает так, как написано в его источниках.
А.Подводный считает, что и Юпитер с Сатурном не у всех работают, не говоря уже о высших планетах. Склонна согласиться, сколько раз видела, что гороскоп интересный, а его носитель - нет.
Какой-нибудь полугодовой квадрат Юпитер-Нептун - будет работать у многих, придавая социальную неадекватность.
Поколению Нептуна в Козероге будут совершенно неинтересны какие-то там "духовные ценности", что и наблюдаем у 1985-1999го, любого спросите ;)
Итд, итп - дальние планеты вполне себе работают. Скачки на майдане вызывают (типичный включённый Нептун) и много прочих чудес массового сознания.
Было время, увлекалась астрологией. И замечала, что информация дублирована на нескольких уровнях.И без высших планет можно обойтись.Тем более, то Плутон планета, то не планета.
Есть источники.
Многие СЕКРЕТНЫ потому на них нельзя ссылаться но по договорённости некоторым и иногда использовать информацию в рассуждениях.
Не секретные источники
Многочисленные указывают что автор просто ФАНТАЗЁР.
Имеет право.
Все книжки про 1812 исключительно художественные и реальности прошлого не соответствуют и близко.
какая может быть секретность в событиях более чем 200 летней давности?
Кто это секретит? От кого?
Ха-ха.
Вы меня спрашиваете?
Загляните в любой архив и спросите от кого )))
А потом они упс.
И сгорают как Москва при Александре
Если бы присутствующие внимательно смотрели и слушали своего Президента-Путина В.В-то глупости бы не говорили -он все и показывал и рассказывал, причем по первому каналу-но видимо всем насрать
Творчество сумасшедших рассматривать забавно, но не стоит пытаться извлечь из него что-то разумное.
Сова сего автора , плакала , рвалась ...но на глобус решительно не налазила...))))))))))
Как это? Как раз налазит, без проблем. Глобус то его:) и сова сильно растяжимая...
Этот ваш Футюх - гигант мысли или всё же стоит потратить на него время?
Лично я пытался освоить , но только устал - похоже на детские рассказки : ,, И тут я кабутабы ожил ! " .
Убрал из закладок и не возвращаюсь .
Я читать его ветку начала лет 10 назад. Очень интересные люди там временами собирались. Теперь слежу только за сообщениями самого А.Э. Башкуева. Одно точно для себя поняла: он НЕ ФАНТАЗЁР. Информация от него опирается на архивные документы, рассказы родственников. Почитайте. Меня затянуло
Я одно время заинтересовался Футюхом. Стал читать его тяпку. Когда он пишет о таких вещах (местах, эпохах, людях) в которых ты детально не разбираешься - можно либо верить, либо нет.
Но наступает момент, когда автор пишет о теме, тебе близкой, в которой ты уже разобрался. И тут можно сделать уже объективный вывод: автор тоже разобрался или лажу гонит. Если гонит лажу в одном месте - почему во всех остальных правда? Вероятнее, что там тоже лажа.
У меня такое же очучение от Голливуда. Когда они об себе, любимых, снимают, то интересно, потому что в ихней лайф мало разбираюсь. Но когда они снимают о России и русских - пипец, хоть святых выноси!
С языка просто снял!
История такая интересная если не обращать внимания на интерпретации.
Насколько я помню, Ермолов с войском появился на Кавказе по просьбе грузин, которых нещадно щемили горцы, подъезжая в Имеретию чиста разжиться бабами и барахлишком. Сам Ермолов считал, что со всякой горской сволочью ему возиться невместно, так как был уверен, что будет воевать Иран, а перед этим персидских вассалов - ханов Дагестана и Азербайджана. Отсюда его отношение к разбойным вайнахам, как к досадной помехе, которую надо устранить любыми приемлемыми средствами, ну как к глистам, которые мешают идти к цели. "Народы, на коих одни примеры ужаса удобны наложить обуздание". "
Само же кубанское, оно же черноморское казачество - те же донские банды, под руководством атаманов типа Головатого, горцев там было немного, в отличие от тех же гребенских.
Просто в тему - Слыхап , как-то от одной разбитной тётки , наверное казачки , фразу :
,, Казаки бывают донские , задонские и замудонские ! " .
Муть без источников.
Страницы