Перенёс из этого комментария :)
Он прям выразил мои мысли :)) Я вот всё думаю.. Что такое нефть, сланец, газ, уголь? Это ведь углерод отфильтрованный из атмосферы РАСТЕНИЯМИ миллионы лет назад.
Т.е. его, этого углерода в атмосфере было столько, что растения буйно размножались и гибли в таких товарных количествах, что их спрессованных мы активно жжём уже лет 300.
А если они так буйно размножались, то не это ли было одним из условий появления и жизни динозавров и других крупных животных.
Ведь почему их нет сейчас? Нет той плотности растений на кв.м. как несколько миллионов лет назад, а почему нет такой плотности растений? Т.к. НЕДОСТАТОЧНА плотность углерода в атмосфере.
Ну так вот это мы и исправляем. Мы всего лишь возвращаем экосистему к раннему виду, иначе растения сожрав весь углерод и закопав его в землю чахнут и плохо растут.
Параллельно сделаем температуру немного выше, что и позволит ящерам быть активнее круглый год и быть крупнее.
Не только ящерам, любым крупным травоядным - мамонтам, бизонам, саблезубым тиграм, мегамедведям и тд.
Может через какое-то время выращивать мамонтов на открытых пастбищах станет выгодно :)
Итого - повышение уровня углерода в атмосфере - это лучше для с/х, это лучше для крупных животных, это естественно для нашей планеты
Ну и так, заметка. % углерода в наших лёгких - выше чем в атмосфере сейчас. Т.е. мы фактически дышим воздухом, который был на планете миллионы лет назад.
И кстати, про пластик. Уже появились бактерии, которые его жрут. Самозародились так сказать. Больше пластика - лучше для этих бактерий. Позже найдётся что-то что их жрёт, потом что-то что жрёт это что-то.. Ну в общем когда-нибудь бы будем есть бифштекс из пластобактериофага вульгариса.
Вывод. Люди думают о себе слишком много, а располагает тот, кто задал законы этого мира.
Если тему немного продолжить, то цикл сжигания ископаемого органического топлива вплоть до его полной выработки дан нам для запуска цивилизации с назависимыми/неограниченными источниками энергии. То есть растения миллионы лет запасали энергию солнца и складировали в землю, чтобы дать возможность людям за 500 лет сжечь её и двинуть науку вперёд, к другим источникам. Не успеем - откат цивилизации назад, повышение углерода в атмосфере, ящеры, буйство джунглей и через пару миллионов лет у нас будет ещё один шанс.
Мы на излёте сжигания ограники кажется зацепились за такой источник - замкнутый ядерный цикл. Это даст нам возможность поискать и другие источники. Возможно не нам, а следующей цивилизации, но не суть..
Суть в том, что оставшиеся 200 лет надо бы энергию направлять строго на науку и космос, а не на айфоны и потребление.
Лучше сейчас большинству ходить в домотканных одеждах, но иметь несколько суперхайтек научных центров и через 200 лет перемещаться по галактике...
Чем всем иметь айфончики сейчас, а через 200 лет выжившим плавить бронзу на дому.
Комментарии
Всё это мелочи. Люди, мамонты, бактерии-пластикоеды... Земля вообще нужна только для точной настройки движения Солнца в Галактике.
Быстро вы откомментировали. Добавил вторую часть :)
А про настройку.. Тогда зачем люди, сложная экосистема и тп. Суета одна.
В принципе это вопрос веры
Для очень точной настройки движения Солнца в Галактике. Вы думаете, вы идете в гастроном за закуской к новогоднему столу? Нет, вы всего лишь слегка изменяете барицентр гравитационной системы Солнце-Земля.
хех...
Какие же люди скучные существа...
Только когда думают, что у реальности есть рациональные объяснения. Ставя телегу впереди лошади, и полагая, что первична не действительность, а её модели и придуманные "законы".
Как пример - читал про какую-то теорию, что жизнь на земле возникла как стремление природы к выравниванию балансов, мол, в Солнце много энергии, а жизнь помогает диссипировать ту часть, которая на планету попадает, в пространство в разы эффективней, разумная жизнь - тем более.
Ну, мы же не говорим, что чайник на плите "стремится" выровнять температуру между днищем и крышкой. Если разница температур небольшая - теплопередача идёт за счёт теплопроводности. Если нижние слои нагреваются быстрее чем тепло передаётся теплопроводностью - они расширяются, плотность воды уменьшается и она поднимается вверх - возникает конвекция, т.е. система "самопроизвольно усложняется". При ещё большем поступлении тепла - система ещё больше "самоусложняется" - начинается процесс кипения.
Ну, "стремится", конечно, неподходящее слово, ну так сколько их в науке. "Закон", например. Любой материалист должен бежать от этого слова, как от чумы :)
Я немножко о другом - когда мы находим нечто общее, то полагаем его как бы лежащим в основе событий. Те же термодинамические законы, например. Как там Хокинг сказал - вселенная должна была возникнуть, потому что есть законы природы. На самом деле (я думаю) все наоборот, конкретные события дают пищу для наших несовершенных абстракций и упрощений. Зеркало в какой-то мере отражает объект, но никогда во всей полноте, оно вторично. Математические модели - тем более. А люди уже параллельных миров несчётное количество напридумывали, просто потому, что этого математические модели требуют... Вот только моделей бесконечное количество, а реальность одна. Можно сколько угодно говорить "сто миллионов" - на банковском счету они не появятся даже в виде циферок в компьютере, не реализуются сами собой, чего-то надо еще.
И вот это "чего-то еще" и делает мир нескучным.
Извините старого мракобеса за предновогодний антинаучный бред.
побрежу рядышком: количество материи-энергии во вселенной - констаната. (ога - исходя из законов). И, только суетун, пожелавший "СТРАННОГО" могёт впрыснуть для дисбалансу. Иначе тепловая смерть, да. Движуха и огонь перард! С наступающим!
Ну так за Суетуна!
хехе
С наступающим!
Нравится творчество Веллера, особливо в произведении
Любовь и смысл жизни
где он доинтегрировался,что глобальная цель человечества - заново взорвать вселенную - внушаеть, понимаешь!
круууть.. тут главное с торсионными полями от третьей поллитрушки не переборщить..
Ну, это давно доказано - человечество является необходимым этапом совершенствования материи во Вселенной. Создав совершенство - коньяк с лимончиком, оно сыграло свою историческую роль, а теперь цепляется за планету, не понимаю, что оно больше не нужно.
Не согласен. Чай с лимоном гораздо вкуснее и пользительнее для здоровья. А конину можно и без лимона юзать. :)
Всё относительно...Героин ведь тоже когдато был лекарстом от кашля. Кто знает...Вдруг у чая или лимона тоже есть какой побочный эффект
Конину ниизя, она живая.
Иными словами только на любителя. Это когда кочевник клал кусок конины под седло, и через несколько часов скачки наслаждался её нежнейшей консистенцией.
... и ароматом...
Я и говорю, только на любителя.
Эдакий прообраз отбивной. Для особых ценителей. :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё что говорит сей пересмешник, есть язвительные комментарии к навязываемой западной наукой понятийного поля , которая есть служанка капитала, и к нам мало имеющая отношения.
Мы и так знаем со школы цену углерода в атмосфере и его роль, а любопытные ещё и запомнили характер динамики углерода по векам и даже как менялась из за этого растительность на планете, как и приспособляемость бактерий перерабатывать абсолютно всё что угодно, дай только время.
Вот как раз со временем - проблема. Человек меняет среду довольно быстро для живого шанс поспеть за этим прогрессом есть только у насекомых и боле примитивных классов, благодаря их огромной численности и короткому жизненному циклу.
другой науки у меня для вас нет
"к нам мало имеющая отношения." - к нам - да, зато имеет прямое отношение к понятию стоимости.
И все бы хорошо, да задней передачи у эволюции нету
Боюсь задыхаться начнем...
так работает же передняя :)
Да ладно, китам с дельфинами про это расскажите. "не хочу лапки, хочу назад в море!"
Не задыхаетесь же у себя дома или на работе. А в таких местах из-за плохой вентиляции содержание CO2 вполне может быть и часто есть раза в 2 и даже больше, чем на открытом воздухе. При уличной норме 400ppm внутри помещений 1000ppm многими даже не замечается.
Так-то оно так, но достаточно ли мы остались неспециализированы? :)))
На счёт пластика: зофобос(личинки жуков) спокойно питаются полиэтиленом.. и не только в лаборатории, но и в домашних условиях
Полиэтиленовыми пакетами еще моль питается. Довели зверюшку зоозащитники.
У меня в рабочем шкафчике лежали шерстяные носки в пакете (чтобы моль за лето не сожрала) Вы думаете пакет моль остановил? Она и пакет в труху погрызла.
дык...Читал я както у С.Б. переслегина...Что разум нужен биоте чтобы замкнуть цикл по углероду.
Мы рождены чтоб жечь бензин.
Дрова же и прочие кизяки. Не все рождены чтоб жечь бензин. Мало, кто может это делать.
для понимания масштаба - ОДИН ЛИТР бензина - это результат жизнедеятельности 23.5 тонн древнего планктона.
ничего не получится, доступное и дешевое ископаемое топливо закончится значительно раньше, к концу 21 века.
и концентрация СО2 составит не более 1200-1500 единиц - сейчас 400 с копейками, во времена динозавров была 3500-5000.
но проблема не в топливе- его как насрато по сравнению с металлами.
редкие металлы закончатся уже в ближайшие десятилетия, а вместе с ними - и цивилизация.
безо всякой надежды возродится взад, как бывало раньше после Темных веков - все доступные поверхностные месторождения будут исчерпаны, и новой цивилизации будет не на чем подняться.
так что будущее у человечества плохое - новые Средние века.
значит нужно разрабатывать методы перевода недоступной к добыче нефти в углекислый газ. баженовская свита даст достойную прибавку газа на планете.
Первичны технологии а не ресурсы. При соответвующих технологиях можно процветать на любых ресурсах. Или добывать эти ресурсы из других источников.
"Первичны технологии а не ресурсы."
Эк вы глубоко копнули! Вы точно уверены, что Общая Технология Всего позволит получать нам вообщефсё из сфероконического вакуума?
Очень может быть, так скать материализация чувственных идей. Хотя это необязательно я имел в виду нечто более приземлённое. Использование ресурсов зависит от распологаемых технологий. И также и нужда в ресурсах зависит от технологий. Нет стали есть композиты и керамика, нед редкозёмов есть разделение изотопов и наноструктур трогании ну или полёты в пояс астероидов. В конце концов всё упирается в технологии.
только не в наши времена.
пик цивилизации( кол-во научных открытий, внедрение новых технологий) пройден в 1970-х гг.
с тех пор, несмотря на массовый выпуск прельстительных жопогреек и айфонов, мы деградируем - это прекрасно видно невооруженным взглядом, взять хотя бы космонавтику - откат от Шаттлов к ракетам, или авиацию - отказ от Конкордов.
проблема в отмене привязки денег к золоту (произошла как раз в 1970-е), живя с фиатом, коего неограниченное кол-во, на порядок выгоднее вкладыватся в спекуляции, а не реальное производство.
отсюда- все тормозится и рушится.
еще один пример, ВПК США.
70 лет назад весь путь - от идеи и проекта до начала массового выпуска на заводе составлял 6-18 месяцев.
например, был такой самолет, Мустанг - далек не фанерный биплан, а шикарная машина.
его выдумали, сваяли и запустили производство, по разным данным, за срок то ли в 4, то ли в 6 месяцев!
а что мы видим сейчас, например, с Ф-35? десятилетия рожали в муках и получился уродец
сейчас в горнодобывающей отрасли застой, цены на производимое сырье занижены в разы, новых месторождений не открывается, инвестиции в инфраструктуру падают - на этом экономят.
свет в окошке - американские сланцы, но там все слишком туманно, попахивает аферой - не может быть чтобы во всем мире горнодобывающая отрасль стагнировала, а в США - только и исключительно сланцы, которых, к слову, больше нигде таких няшных почему то нету (в Польше пробовали бурить по амерским технологиям, вместо горючего газика пошла какая-то негорючая хрень) - цветут и пахнут так, что через 5 лет добыча углеводородов в США превысит добычу в РФ и Саудовской Аравии, вместе взятых.
Думается мне, что либо технологии возникнут.. либо они возникнут.
В целом согласен..
Кое-какие работы идут, типа мощных плазменных космических двигателей, космическая АЭС, опять же реакторы на быстрых нейтронах..
И что характерно у нас в России..
Так война была. У нас и за 3 месяца изделия запускали.
Прижмёт - ускоримся
Когда дешёвая нефть кончится - поздно будет ускоряться. Это, кстати, аргумент не в пользу рыночной модели, она реагирует на раздражители, а надо планировать на десятилетия вперёд, иначе жопа всем.
Согласен насчёт планирования.
Пока меееедленно, но развиваем задел СССР по космосу и атому. ГЭС, АЭС+АЭС БН и остальные мелочи вроде солнце-ветра, на этом думаю продержимся при условии резкого снижения потребления.
Но согласен, это должна быть экономика мобилизационная, с высокой долей теоретической науки и минимумом ширпотреба.
Космический реактор мегаватного класса говорит нам немножко о другом. Но в общем и целом да где деньги там и технологии вроде как. Но никто не отменял человеческое любопытство и энтузиазм. Деньги это инструмент без энтузиастов он просто мёртвый груз.
Эци, тебя что, перепаяли? Ты же нормальный был одно время. Даже не знаю, чем обусловлен этот бред, что ты написал.
Мы выиграем в любом разе, даже в случае отрицательных цен на углеводороды и крахе долларовой системы.
А пиндосы - рухнут.
Не знаю, зачем Путин сдерживает этот вариант. С Си, Ковиндом и Ыном договорняки какие-то?
ну вы немного не в ту тему написали.
а насчет адекватности - я пишу, что думаю.
с каких пор если человек высказывает свое мнение (пусть даже отличающееся от вашего) он неадекватен?
я же не публикую, например, в коммент к политической статье свои голые фото
, не оскорбляю никого, не нарушаю никакие правила сообщества.
инакомыслие, выраженное в корректной, цензурной форме может быть неодыкватным только в политической или религиозной секте.
Мир, камрад. Просто иногда подбешиваешь очевидными очевидностями. :)
С наступившим Новым годом, здоровья, и всего-всего только положительного.
500 лет это 300 лет до нас и лет 200 после. Как-то так..
Насчёт концентрации, ну ладно, не будет динозавров, жаль конечно..
Насчёт редких металлов. Они никуда с планеты земля не делись, распылились только. Т.е. это технологическая задача - собирать их
И кстати, может уже пора и на другие планеты
Дело в том, что образование земных месторождений во многом определялось банальной текущей водичкой и жизнью. На других планетах с этим сложно и добывать то же золото, уран или редкоземы там будет примерно тем же самым, что и на Земле из гранитов и базальтов.
Вызывает антирес вот такой ещё разрез.
Мы летим с олигархатом, али без?
Чем-то напоминает тоску бывших советских служащих по царизму: почему-то кажется, что именно вот они и станут дворянами. Так и тут, думаем, что именно нас возьмут на другие планеты.
Предположим, среднее человеческое тело это 80кг. Людей на Земле сегодня 7,5 миллиардов. Это 600 млн тонн живого веса, без оборудования, техники, запасов еды и т.д. Вывод на околоземную орбиту (1-я космическая скорость) требует 750 кг топлива, т.е. 450 млрд тонн ракетного топлива на всех. А для 3-й космической скорости сколько? А сколько нефти надо добыть, чтобы переделать её в топливо? Древний планктон уже наработал столько нефти для нас?
Впрочем, не важно. Если кто и улетит в лучшие миры, то это будем не мы с Вами. Нам всё равно придётся доживать на этой планете
Эээ.. даже не знаю что сказать. Честно говоря не важно кто там полетит, лишь бы это были люди, способные выполнить задачи в космосе, изучать, осваивать, основывать колонии.
Какой там будет строй, хз. Лишь бы живы все были и здоровы.
Но что-то мне подсказывает, что при современном подходе - олигархат со сверхпотреблением и охлос тоже со сверхпотреблением, но на своём уровне, никто никуда не летит.
"ДЕНЕГ НЕТ" (с) :))))
То есть либо мы концентрируемся и успеваем развиться до межпланетной цивилизации, пока есть наличные энергетические ресурсы, либо шанс получит кто-то другой через 2-10 млн лет, хотя может и раньше.
Про посылку 7.5млрд чел в космос вы загнули конечно :) Зачем? Да и не хочет никто лететь. По крайней мере по моим опросам. В основном спрашивают "А зачем?" :)
Т.е. если лично вы действительно хотите стать первопроходцем, место найдётся. Первые полёты будут с большой вероятностью в один конец, так что олигархи вам место уступят я думаю
Вы можете представить себе олигарха, который поедет вкалывать на другую планету, где вообще ничего нет, и жизнь будет не просто спартанская, а примерно на уровне бомжа на вокзале?
Да нет, хуже. Бомж может обратиться к добрым людям. чего нибудь попросить. Кислорода - валом))) А вот на других планетах с этим напряженка)
Страницы