Из запланированных в мире на уходящий год последним стал сегодняшний запуск ракетой “Великий поход-2Д» китайского коммуникационного спутника «Хонъян-1» на 1100-километровую орбиту для работы в тестовом режиме с целью создания в дальнейшем соответствующей спутниковой группировки.
В ХХ веке обеспечение космических запусков всецело находилось в компетенции национальных (государственных) структур. С некоторых пор в эту область активно проникают частные интересанты, вследствие чего к настоящему времени операторы космических запусков представляют собой довольно пеструю картину. Их можно классифицировать следующим образом:
-
(по-прежнему) государственные организации — космические агенства Китая, Японии и России (включая государственный центр им.Хруничева, дочернее АО Главкосмосмос и совместное АО Главкосмос Пусковые Услуги);
-
национальные альянсы, такие как United Launch Alliance;
-
международные альянсы, такие как Arianespace;
-
публичные (акционерные) компании, такие как Northrop Grumman Corp., которая в 2018 году поглотила Orbital ATK Inc., включив ее в состав своих подразделений под именем Innovation Systems;
-
частные (непубличные) компании, располагающие в той или иной мере собственной материальной базой, такие как SpaceX, Blue Origin, Rocket Lab, Virgin Orbit, Vector, S7 Space, Landspace, OneSpace;
-
транснациональные «конторы», сами по себе не располагающие материальной базой, такие как Eurockot Launch Services, International Launch Services и Космотрас.
Запуски по операторам представлены в следущей таблице.
Комментарии
В принципе, примерно 20-25 пусков в год для своих нужд - был бы отличный вариант для современной России. Ну и еще столько же коммерческих...
Вроде сдаваться никто и не планирует, значит будем работать!
Очень бы интересно посмотреть в тоннах полезной нагрузки. В штуках у нас меньше, но у них-то небось когда камеру ГоПро запускают и она возвращается на парашютике - тоже учитывают.
Почти все запуски России в 2018 это легкий РН союз с относительно небольшой нагрузкой. По массе Китай и США далеко опережают Россию. Они также делали запуски на высокие орбиты и на межпланетные орбиты, а Россия только на близкие околоземные.
"почти все" это не аргумент, нужны цифры. Причён на высокие и межпланетные как раз выводится меньше груза из-за высоты орбиты. И да, не забудьте теслу посчитать, она наверние целую тонну весит (уверен что там один корпус, батарею в космос никто не запускал).
Ну идите и складывайте все цифры.
В России запустили 16 союзов (грузоподъемность 8 тонн на низкую околоземную/3 на геопереходную), 2 рокота (2 тонны на НОО), 2 протона (22 тонны НОО/8 ГПО)
В США запустили 20 фальконов (22 НОО/8ГПО), 3 Delta (тяжелая), 5 Atlas (18 НОО/8ГПО) + несколько более легких.
Отлично, наши тонны уже посчитали, уже прогресс. Теперь ваши тонны посчитайте. И не надо про грузоподъёмность, надо именно сколько выведено. А то скоро начнёте втирать про подъём Х тонн на нижнюю границу космоса которая у вас уже до 80км опустилась.
S7 Space уже не Зенит. Морской старт реконструируют под Союз.
Дело не в количестве пусков, а в их качестве, в охвате всей суммы технологий и инновационных направлений. А в этом РФ впереди всей планеты, кто бы спорил.
Я поспорю. Нужно именно количество пусков. Чтобы технологическая цепочка от кульмана до стартового стола не прерывалась, но прирастала новыми компетенциями. Чтобы было на чём учить смену. Непрерывное поступательное развитие.
Если Вы разговариваете на иностранном языке 10минут в год, то несмотря на шикарное знание, Вы деградируете. И довольно быстро.
Ещё один момент. AngoSat-1. Роскосмос предоставил РН и платформу. Но транспондеры -- 16 транспондеров C-диапазона и 6 транспондеров Ku-диапазона -- делала европейская Airbus Defence and Space.
Для справки. В 2017 году (в млрд $): пуски = 6.45 , наземное оборудование = 59, потребительские услуги (радио, ТВ, инет...) = 109. Столько на космосе заработал весь мир.
РФ лучше и дешевле всех запускает? Верно. Но сливки снимают другие. Будете спорить?
Интересную вы травку курите...
Соглашусь с Хмурым ;). Отсыпь.
Или просто не лезь из детского сада во взрослые игрушки.
А ха ха ха, а вот сейчас смешно было...
Табличка неверная.
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал о двух пусках с космодрома Плесецк, о которых ранее не сообщалось.
Рогозин сообщил о заседании в Центре управления полетами, где подвели итоги работы в 2018 году, передает РИА «Новости».
«Всего проведено 22 пуска (Байконур – 9, Плесецк – 8, Восточный – 2, а также 3 пуска ракеты-носителя «Союз» из Гвианского космического центра)», – написал Рогозин в Twitter.
Ранее Минобороны официально сообщало о шести пусках с космодрома Плесецк. Они состоялись 29 марта (ракета «Союз-2.1в»), 25 апреля и 30 ноября (ракеты «Рокот»), 17 июня, 25 октября и 3 ноября (ракеты «Союз-2.1б»).
В 2018 году, для сравнения, США провели 31, Китай – 39 космических пусков.
Источник
Рогозину виднее. Значит, 3 дополнительных пуска были секретными. +2 из них в Плесецке — не удивительно. А вот +1 (секретный) в Куру — это странно.
С Куру 3 Союза https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Да, Вы правы: действительно, было три запуска.
На самом деле секретных могло быть и больше. Рогозин сказал только о 2.
ВСе объекты запускаемые МО - секретные. Как в России, так и в США.
Максисум, что сообщается, это наименование. Например, недавно - Благовест.
В США вообще шифруется. Например, NROL-61 — космический аппарат Национального управления военно-космической разведки США
Исключение спутники системы GPS, которые являются военными Как янки, так и наши их объявляют.
Это понятно. Но запуски того же NROL анонсируются. То же относится и к "Благовесту". А вот чтобы какие-то запуски (не будучи анонсированными) могли ускользнуть от того, чтобы быть зафиксированными сторонними наблюдателями... разве что по каким-то договоренностям о взаимном неразглашении? Но в таком случае не понятно, почему Рогозин разглашает?
Как они могут ускользнуть приналичии у США спутников, которые могут в любой момент зафиксировать старт РН или МБР?
Любой запуск обнаруживается, а после завершения первого витка объект, выведенный в космос, заносится в каталог для последующего отслеживания.
Скрыть факт запуска в настоящее время невозможно.
Ну зафиксировали они старт, МБР или РН, и что? Они что объявляют что ли вот тогда то Россия запустила МБР а тогда то РН. Ни разу такого не было, все молчат. И мы молчим об их запусках. Поэтому запуски могли быть, и все молчат об этом.
Ничего не молчат. Обо всех испытаниях МБР пишут. Даже на АШ пишут. Особенно про пуски Минитменов.
Я могу только предполагать, что эти пуски проводились для уничтожения МБР, которые могли бы использоваться для запуска спутников, но у которых все гарантийные сроки закончились.
Либо как это было в 2017. Были 2 запуска именно из Плесецка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Это наши все пишут. А что то и не пишут и не объявляют.
А, так 2 дополнительных "рогозинских" запуска могли быть суборбитальными? В таком случае понятно, почему они не учтены в космических.
Запуски фиксируются, - это да.. Но только у пропиндосских эльфов амеры сразу несутся вносить информацию в википедию со словами: -"какие русские нехорошие, весь мир обманули! Они сделали больше запусков и молчат об этом!!!"
Да никем они не фиксируются. Чем пиндосы будут фиксировать запуск? СПРН не так работает, она просто факел видит, и если их много тогда инфа идет, если мало, она тупо спит. И не факт что ихние спутники СПРН все живы, часть давно поди протухли, то есть спутник жив а половина регистрирующих приборов мертва.
А второй их центр который регистрирует аппараты на орбите, те вообще сони, иногда они вносят появление каких то аппаратов на орбите иногда вообще не замечают. Там же на орбите гигантская свалка и отличить спутник от третьей ступени почти нереально.
Поэтому все что в википедии появляется это все что наши сами и публикуют.
Долго думал? прежде чем все-таки решил показать невежество
Ведь именно по засечкам излучения факела и строится траектория активного участка. Определяется наклонение орбиты и точка падения МБР или орбита спутника. Фиксируется старт единичной ракеты еще с 70-ых спутниками IMEWS («Integrated Missile Early Warning Satellite») системы DSP
Аппаратура этих спутников постоянно совершенствуется
Сейчас совместно с 7 IMEWS эксплуатируются спутники системы SBIRS(4 спутника SBIRS-GEO на стационаре и аппаратура SBIRS-HEO на 4 спутниках на высокоэллиптических орбитах)
Регулярно прочесывайте инет и ты не будешь выдавать подобный шлак, на который я отвечаю
Невежество только ты показываешь. Гуманитарий.
По засечкам можно определить только точку запуска, даже орбиту толком не определишь, потому что работа последней ступени происходит вне зоны спутников слежения. А еще после вывода на орбиту включаются корректирующие двигатели, и не раз. А что там спутник спрн увидел, факел двигателя уходящий за горизонт, и все. Поэтому точные значения орбит, вычисляют наземными локаторами, и только тогда когда аппарат увидит их над собой.
Смешно, как она там на орбите то совершенствуется. Это опять рекламная пурга от пиндосов.
Думай чуть чуть головой, и не будешь нести пургу в массы.Что-то ты долго думал. Я уже и ждать перестал.
Это почему же? чем последняя ступень хуже второй или первой?
Потому что она запускается уж очень далеко. Практически полет на последней ступени происходит горизонтально.
Типичный график выхода. Как видно третья ступень отключается 6000-8000 км от старта. А потом еще включаются двигатели коррекции, которые производят коррекцию орбиты.СПРН эти мелкие движки вообще увидеть не может. Соответствено и орбиту спутники СПРН не знают.
И что? Факел есть. Спутник его видит. Координаты определяет.
Ну и что. Спутнику все равно, где находится ракета. Ему нужно излучение от факела. А оно есть
Главное знать куда летит полезная нагрузка, на какой она орбите, или по какой траектории летит эта полезная нагрузка, а не куда упали ступени.
По движкам коррекции этого не определить.
Это точно.
Как точно и то, что движки коррекции только корректируют и разводят.
А наклонение орбиты определяет по работе на активном участке. Коррекция не может сильно изменить наклонение. Не хватит энергетики
А для перехвата автобуса хватает информации и по активному участку. Дальше подключатся совершенно другие средства
Вот планирующий блок - это иной коленкор. Собственно он для этого и придуман!!!
Для перехвата автобуса не хватает, потому что он слегка туда сюда коррекцию делает. Немного меняет орбиту, но сбить нереально. Потому что все что есть у пиндостана это кинетика, а там расхождение даже 10 см, критично.
Не мели чепухи.
Сам не мели чепухи, опять не в теме. Иди еще интернет почитай.
Слушай, сначала ты говоришь про невозможность регистрации 3 ступени. После моего возражения этот вопрос снимается.
Потом про 10 см. С такой точностью не то, что спрогнозировать, но даже определить текущие координаты невозможно.
И еще утверждаешь, что ты в теме. Оригинально
Почитай как осуществляется кинетический перехват. И для чего нужна такая точность. СПРО а это не только спутники на орбите это и радары, и вот радар уже точно вычисляет по какой траектории летит п.н., а спутник даже факел весьма примерно видит.
Примерно, это сколько? В нормальных единицах.
Факел у союза длинна метров 50, высокотемпературная зона ну метров 10, вот с точностью 10 метров. Или +/- 5 метров. Причем и спутник еще добавит погрешности, он ведь крутится вокруг оси. Период что то около 10 сек.
Да с такой точностью сделав 180/10 = 18 засечек, а в в случае с РН еще больше прогнозировать одно удовольствие.
Только вот ты забыл про размер элемента детектора и его проекцию на Землю
. А это сколько будет?
Про спутник не в курсе. Ну и что там спрогнозируешь, прошла коррекция и весь прогноз на свалку. То есть засечь что что то стартануло, и летит примерно по такой траектории, данных хватит, а сделать точный расчет для скажем кинетического перехватчика вообще нереально. Для этого они и строили вот таких монстров, чтоб наводить про ракеты.
Ну наконец-то хоть что-то правдиво сказал
А зачем монстры? Разве локаторов уровня С-400, а тем более с-500 недостаточно?
Вот, недавно, Китай уничтожил с помощью С-400(экспортный вариант однако) цель с 10 Махами
Ну то C-400 а то тхад. Там несколько радаров, есть вот типа такого гиганта дальнего наведения, есть помельче ближнего.
Так как используется кинетический перехват все должно быть сверточно, промах в 10см, и все перехват не состоялся.
Самое смешное как они свою систему про испытывают.
Вот такой макет ракеты выталкивают из самолета, и сбивают его ЕКВ
EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle)
Пуск имитатора баллистических ракет средней дальности LV с Boeing C-17 Globemaster
А разве на перехватчике нет головки самонаведения?
Есть, ИК сенсор, который не различает ложные цели, и он наводит буквально на последних 50 метрах. Более точно ее наводят вот те самые гигантские радары. Ставим помехи, ИК и по радиоканалу, этому екв и он никуда не попадает. Ну еще и ложные цели, это чтоб гарантировано ни во что не попал.
Вот так екв выглядит.
Вот только как поставить помехи ИК-датчику? Неужели можно?
НЕ может быть. Ибо не может быть никогда.
50 м/ну пусть на 2500 м/сек = 2*10-2 = 0.02 сек
Это же надо. За такое время не только цель зафиксировать, но еще и просчитать и импульс коррекции выдать
Ну ты просто Дед Мороз. Где такие датчики и органы управления откопал?
Эта задача решена уже лет 50 как.
Это к пиндосам, это они обычно любители спиндеть, я тоже в это не верю, обычный ихний попил. Почему они и сбивают, только то что с самолета сбрасывают.Как конкретно ты можешь поставить ИК помехи перехватчику?
1, Какой принцип работы постановщика помех?
2. В каком телесном угле работает постановщик?
Ты меня достал, тупень. Иди дебил читать в интернет. А лучше вообще самовыпились с ресурса. Вот же идиот.
Страницы