"Почему вы решили, что это наш хлебозавод? В начале сюжета, действительно, проходная нашего завода, а в конце — проходная другого ярославского завода. Показаны цеха и оборудование типовых проектов хлебозаводов 60−70-х годов прошлого столетия, которые строились по всему бывшему СССР. Чтобы с таким количеством нарушений работал какой-либо один завод — это невозможно. У нас проводятся постоянные и периодические проверки по качеству готовой продукции, по микробиологии, по смывам, по воде, по оборудованию и мы к этому относимся с пониманием, по принципу — соблюдай требования и не бойся проверок. Ролик явно смонтирован», — сказал корреспонденту ИА REGNUM генеральный директор ОАО «Ярославский хлебозавод № 4» Константин Ткаченко.
Он сообщил, что журналистка пыталась устроиться к ним на завод, но до работы ее не допустили, потому что документы не были оформлены надлежащим образом.
После выхода сюжета, как сообщил нам директор ярославского хлебозавода №4, на предприятие пригласили прокуратуру, Роспотребнадзор, общественность, чтобы показать — как на самом деле пекут хлеб на заводе. Претензий по соблюдению санитарных норм ни у кого не возникло.
В данном ролике насобирали всякую чушь, всю грязь, которую можно было где-то наковырять, ее наковыряли и смонтировали. В ролике показывают хлеб, замоченный водой, который якобы весь возвратный. Он, в том числе плесневый, якобы идет в безотходное производство. Ерунда полная. Если взять рецептуру ГОСТ, да и современные техусловия, то берется хлеб с истекшим сроком годности, не плесневелый, не грязный, а снятый с продажи. Он замачивается, делается так называемая «мочка» и до 10% добавляется в муку, соль и дрожжи, когда печется новый хлеб, для пышности. В этом есть свой рецептурный смысл, но не экономия на муке или переработка брака!», — сказал корреспонденту ИА REGNUM генеральный директор ОАО «Ярославский хлебозавозод № 4» Константин Ткаченко."
Директор предприятия считает, что провокационный сюжет может быть снят для того, чтобы снизить рейтинг ярославских хлебозаводов, которые вышли на Костромской, Ивановский, Владимирский, Вологодский рынки. Всех сомневающихся в качестве продукции ярославский хлебозавод приглашает на экскурсию с дегустацией. Обращаться в суд директор завода не планирует, так как название предприятия указано не было."
А вы знаете, что в тесто, допустимо законодательством добавлять возвратный хлеб, при условии его не порченного состояния и в определённой пропорции. Другое дело, если эта пропорция нарушается. А ещё, думаю не могли не заметить наезд этой куры(она видимо дома не готовит) на добавление *на глаз* ингредиентов, ибо любая хозяйка делает именно так, а не миллилитрами и граммами оперирует.
И да, коты в таких производствах необходимы, ядами травить крыс/мышей тут нельзя!
то же самое можно сказать и по поводу ролика-вброса, смонтированного из кадров, на которых идентифицировать принадлежность помещения конкретному заводу невозможно
кстати проверка прокуратуры, Роспотребнадзора и общественности была уже после ролика-вброса!
не нравятся результаты проверки? пишите жалобы... в конце-концов, кому это нужно? мне или вам?
на представленных фотографиях не вижу никаких проблем с санитарией
Думаю, с 15 года там сильно ничего не поменялось
думать можно что угодно канеш
но вот в представленном в статье ролике никак невозможно идентифицировать принадлежность снятых на видео помещений, а значит данный ролик не может являться доказательством...
кроме того, он не снят одним непрерывным планом, а составлен с использованием монтажа - о чем и сказал директор в цитате выше
Доказательством он, безусловно, являться не может. Но и проверки прокуратуры и Роспотребнадзора могут не выявить нарушений, т.к. при этих проверках все может быть идеально. Да и на лапу им могут дать. Или вы верите в их абсолютную непогрешимость?
Хорошо было бы туда устроиться человеку из Роспотребнадзора/прокуратуры, так же как это сделала журналистка, и проверить все изнутри. Но у нас такое, увы, не проводится.
Вас Нехазин покусал? Ну ладно, один сектант, которому было откровение свыше, что каждое предложение надо начинать с новой строк - это ничего. Но, не дай Бог, это заразно...
Комментарии
/////поэтому у нас в стране такое море проблем/////
Проблемы есть. Но их не море. А хлеб у нас самый вкусный в мире.
Радоваться надо, что хлеб плесневеет!
Это значит, что он натуральный и там нет химии или антибиотиков....
ролик постановочный и фейковый (сфабриковынный)
не ведитесь на это дерьмо!
Ага, журнашлюхи натащили в заброшенное здание оборудования со свалки и давай батоны мочить. Так всё и было.
А вы знаете, что в тесто, допустимо законодательством добавлять возвратный хлеб, при условии его не порченного состояния и в определённой пропорции. Другое дело, если эта пропорция нарушается. А ещё, думаю не могли не заметить наезд этой куры(она видимо дома не готовит) на добавление *на глаз* ингредиентов, ибо любая хозяйка делает именно так, а не миллилитрами и граммами оперирует.
И да, коты в таких производствах необходимы, ядами травить крыс/мышей тут нельзя!
Так допустимо и необходимо или ролик постановочный и фейковый?
Раздули из мухи слона.
Фотографии цехов в студию. Причем это надо было сделать, в тот же день. Чтобы было понятно, что там за цеха и какое оборудование стоит.
А бла бла бла директора тут не катит.
Как и отписки проверяющих органов. Они сейчас что угодно напишут, потому что все эти косяки на видео - это их косяки.
то же самое можно сказать и по поводу ролика-вброса, смонтированного из кадров, на которых идентифицировать принадлежность помещения конкретному заводу невозможно
кстати проверка прокуратуры, Роспотребнадзора и общественности была уже после ролика-вброса!
не нравятся результаты проверки? пишите жалобы... в конце-концов, кому это нужно? мне или вам?
Думаю, с 15 года там сильно ничего не поменялось:
слева вверху в углу - потолок, грибок? облупившаяся краска, древнее оборудование:
Трубы:
Полы, оборудование:
ссылко: http://www.duma.yar.ru/12032015bread.html
И это в тех местах где тогда ходили депутаты.
Сейчас, кмк, там все печальнее.
на представленных фотографиях не вижу никаких проблем с санитарией
думать можно что угодно канеш
но вот в представленном в статье ролике никак невозможно идентифицировать принадлежность снятых на видео помещений, а значит данный ролик не может являться доказательством...
кроме того, он не снят одним непрерывным планом, а составлен с использованием монтажа - о чем и сказал директор в цитате выше
Хорошо.
Доказательством он, безусловно, являться не может. Но и проверки прокуратуры и Роспотребнадзора могут не выявить нарушений, т.к. при этих проверках все может быть идеально. Да и на лапу им могут дать. Или вы верите в их абсолютную непогрешимость?
Хорошо было бы туда устроиться человеку из Роспотребнадзора/прокуратуры, так же как это сделала журналистка, и проверить все изнутри. Но у нас такое, увы, не проводится.
И немедленно его распространил!
Иии?
Есть альтернативы?
Нет конечно. Немедленно намотать просмотры видосу под видом возмущения опубликовав его.
Видео не мое. Мне параллельно сколько у него просмотров.
Но народ, по моему мнению, должен знать своих "героев".
Может общественное мнение, в том числе буча и в Интернете, что то смогут поколебать.
Да, бывает и такое, что неосознанно это делаешь
Вас Нехазин покусал? Ну ладно, один сектант, которому было откровение свыше, что каждое предложение надо начинать с новой строк - это ничего. Но, не дай Бог, это заразно...
Не знаю его, не покусал :)
Раньше в Ульяновске пекли очень вкусный серый хлеб. Нигде больше такого не было. А сейчас перестали: наверное, оборудование поменяли?