Сейчас стало модно заниматься благотворительностью. С одной стороны это, конечно же, хорошо. Но с другой… Ведь если человек или организация жертвует деньги на благое дело, то должна быть уверенность, что эти пожертвования дошли до адресата, а не растворились в бюджете самого фонда, в виде затрат на его существования. К сожалению, мало кто задумывается над этим, да и честно говоря, мало у кого есть желание об этом думать. Ведь проще всего громко заявить: «Я пожертвовал деньги на благотворительность!», чем контролировать, куда ваши пожертвования пошли на самом деле.
Если даже не брать в расчёт откровенно мошеннические фонды (хотя их доля очень велика, по некоторым оценкам, деятельность более половины всех благотворительных фондов в России – мошенничество), то в остальных случаях до 90% (а иногда и более) собранных средств идёт на содержание самих фондов! Это зарплата руководителей, бухгалтеров и работников, аренда офисов и складов, аренда или содержание автотранспорта и прочие текущие расходы, вплоть до канцелярских и даже рекламы самого фонда в СМИ. В итоге из собранного, к примеру, 1 млн. руб, до самого нуждающегося дойдёт, в лучшем случае, 100 тысяч, остальные осядут у посредника – «благотворительного» фонда. И это в лучшем случае! Часто до нуждающихся деньги не доходят вовсе, или доходят сущие копейки для формального отчёта.
Получается, что даже «честно» работающий благотворительный фонд, на самом деле является лишь обычным бизнесом, цель которого – банальное зарабатывание денег. А ведь помимо этого, зачастую подобные фонды изначально создаются для обмана. Например, для уменьшения налогообложения. В этом случае делается примерно так. Некая фирма «жертвует» н-ую сумму в благотворительный фонд, который специально создаётся для этих целей и таким образом убивает сразу двух зайцев – уменьшает свои налоги и получает никем не контролируемую сумму денег, которую можно расходовать по собственному усмотрению. Если учесть, что обычно руководитель такого фонда является родственником лица, перечисляющего средства, то нетрудно догадаться, кого именно «облагодетельствует» данный фонд.
Или, например такая схема. Некий работник, скажем, городской администрации занимается опекой малоимущих и нуждающихся граждан, т.е. распределяет средства бюджета по этой статье. У этого работника есть, к примеру, сын, имеющий бизнес по продаже одежды. Создаётся благотворительный фонд, которым руководит тоже один из ближайших родственников, куда перечисляются бюджетные деньги. Этот фонд закупает куртки-брюки в обозначенной фирме, по ценам в разы больше их стоимости, и «честным» образом передаёт это барахло в детский дом. И все довольны. Сироты получили новую одежду, фирма продала со сверхприбылью свой товар, а работники фонда получили хорошую зарплату. И кому нужна такая благотворительность?
К слову сказать, проблема благотворительных фондов не является чисто российской. Подобные схемы часто встречаются и в развитых странах Европы и Америки. Но все же, законодательство там гораздо строже, а бухгалтерская отчётность – прозрачней. Но даже там на содержание фондов уходит не менее половины всех собранных средств. Нравится нам это или нет, но необходимо признать, что благотворительная деятельность превращается в отлаженную машину по производству денег. Поэтому, если вы действительно хотите помочь нуждающимся, то делайте это напрямую, без посредников. Так вы сможете отсечь огромное количество проходимцев, желающих поживиться на чужой беде, и оказать помощь тем, кто действительно в ней нуждается.
Можно ли доверять благотворительным фондам
Использованные источники:
Комментарии
Как раз в Европах и Америках мошенничество с использованием благотворительных фондов куда более распространено. «Открытое общество» Сороса формально благотворительный фонд, на деле же - средство политического влияния. Где там строгость законов, упоминаемая автором статьи?
Да, я поленился написать свою статью, ибо это для меня непростое дело.
Меня хватило только на авторский комментарий.
Достойно подписи. Очень похвальное саморазоблачение.
Еще чуть-чуть просветления - и ты догадаешься, что самое лучшее, что способен сделать для человечества - избавить АШ от своего присутствия.
Ты давненько забанил меня с этой формулировкой:
Аллаверды!
А что скажете про Фонд Хабенского?
Сомневаюсь, что он сильно отличается от основной массы.
там чисто лечение детей с онкозаболеваниями
Хорошо, коли так. Я совсем ничего не знаю про это фонд, кроме того, что Хабенский имел личные причины для помощи онкобольным. Не знаю сколько там работников, арендуется ли помещение (или целое здание), всё такое.. влияющее на собственную (бумажную) деятельность фонда.
Не конкретно про Хабенского, но когда фонды оплачивают анализы по ценам в 10 раз выше прейскуранта - невольно задумываешься...
то есть это фонд устанавливает цены на анализы?
Это руководство фонда принимает решение сотрудничать именно с этой лабораторией.
Не ожидал, что под маской замполита скрывается наивный юноша
это вы в гандонах ходите, у меня исключительно открытый формат на АШ мальчик
Рыжий, это называется капитализм. Что вас возмущает, неправильные предприниматели? Так других не бывает.
Это называется - оптимизация. Появилось ещё в феодальную эпоху. Не пропало и в социализме. Фонд наполняется какими-либо средствами и служит определённым целям. Капитализм здесь не пришей к ТБМ рукав.
Пришей, пришей. Ведь речь о предпринимателях. А при социализме фонды СОВСЕМ по другому устроены были.
Ненавидите капитализм - аж кушать не можете? Бывает..
Разбираетесь? Расскажите нам всю правду!
Сейчас, почти любой, благотворительный фонд, это бизнес. Если вы об этом не знаете, вы наивный человек.
Расскажите про фонды при социализме! Вы уже высказались, что знаете об этом.
Про сейчас мне не интересно читать от вас в сотый раз, как плохо в капитализме со всем абсолютно.
При социализме главный "благотворительный фонд" — бюджет государства, и кассы взаимопомощи на местах.
Кассы взаимопомощи на местах - помогали, да, насколько мне известно ( в небольших коллективах).
Но, социализмом называли не только то, что некогда процветало на 1/6 суши, но и то, что цветёт и пахнет в Китае, на Кубе и во Вьетнаме. Я о них очень мало знаю и хотел бы подробностей от людей в теме.
Красный крест http://libinfo.org/index/index.php?id=1127
Вы там не работали ведь? Если работали - у меня есть вопросы, если нет - то и вопросов нет.
Там
предпринимательствоватьворовать невозможно было, ну если только по - мелочи тырить. Трехконтурная система денежного обращения. Поздний СССР не рассматриваем.А необязательно воровать. Можно устраивать на непыльную работу нужных людей, отправлять их в командировки и на конгрессы..
Я вас умоляю, нельзя же так пошло выкручиваться.
блохастое животное наступило на опасные для охранителя грабли
может расстроиться, узнав, что выполнение гуманитарных функций государства общественными организациями и пр. силами гражданского общества - свидетельствуют о нарастающей несостоятельного того самого государства в вопросах социальной защиты населения. А распространение подобных "фондов" - является одним из следствий деградации государственности. Со всеми вытекающими. Рыба гниёт с головы.
P/S/ Интересно, а этот позорный комок шерсти, пытающийся выдавить из себя иллюзию мысли, всё еще числится среди редакторов АШ?..
А какая там благотворительность была при социализме, что за фонды? Есть конкретные примеры?
Да и при феодализме дело тоже не так однозначно было Вот Петр I говорят даже боролся с благотворительностью.
Все фонды, без исключения, основные задачи свои решают вне заявленного поля деятельности. Любое официальное поле деятельности любого фонда - всего лишь потенциальное прикрытие. И хорошо, если фонд выполняет какие-то околополитические национальные задачи.
Да, это так. Здесь, в моём блоге, будет сложно высказаться всяким хейперам-идиотам, буйствующим в других блогах, потому и комментарии будут отличаться )))
Не все. Я регулярно перечисляю деньги в фонд приюта. Сама там была не раз, видела, что они действительно лечат, содержат, пристраивают (причем только по договору с документами) животных и как они это делают. Из наемных сотрудников - только пара узбеков для уборки. Все остальные - директор, бухгалтер итд - волонтеры. Фонд они вынуждены были зарегистрировать, чтобы не собирать деньги на всякие голодные телефоны и прочие мутные копилки. Деньги принимают только через платежную систему на сайте, оттуда они поступают на оф счет фонда и отчитываются они перед налоговой. Или чаще просят не деньгами помогать, а чем-то конкретным, типа кормов, хоз товаров, лекарств итд.
А вот всякие "звездные" фонды у меня действительно вызывают подозрения. В лучшем случае - это просто пиар.
Насколько я понимаю, можно сказать, что даже описанный вами фонд прежде всего удовлетворяет потребности (помощи животным) организаторов. ;)
Ну, это так, циничненько.
Странная мысль. А сказать-то можно что угодно, конечно.
Если хочешь помочь обходись без высокооплачиваемых посредников.
Оглянись и всегда найдёшь кто нуждается в помощи.
Конкретно.
Напрямую
хочет он того или нет!;)Телевизионные цыгане-попрошайки просто задрали.
Хорошо, что я использую телек только для редкого просмотра интересующих меня матчей, книг и выступлений Путина.
Вот, лично меня настораживает, что тн "благотворительные фонды" для работы в условиях улицы привлекают детей [несовершнолетних лиц]. Бывает, едешь куда-нибудь в обеденный перерыв, а на автобусных остановках то там, то сям стоят родимчики. Возникает вопрос, кмк, вполне себе справедливый, а им [детям] учиться не надо?
Это только малая часть. Да и выглядеть можно по-разному, в 19 на 16, к примеру. (Это, кстати, не очень хорошо для дальнейшей жизни..).
Да я сам от этого страдаю, как ни стараюсь, а обзываются молодым человеком, а вот вторая половинка наоборот - "за девушку" в магазине там или в общественном транспорте,
любую грубость прощаеточень радуется. Трудная жизнь у вампиров, но об этом молчок (это секрет).Но, подростков от лиц совершеннолетнего возраста отличить мне, как родителю, тащемта не сложно.
С детьми-то как раз понятно. Пока они на содержании родителей - могут себе позволить заниматься чем угодно. Больше как-то смущают здоровенные лбы, этим занимающиеся. Что-то постоянно думается, что "если б ты работать пошел - больше смог бы фонду перечислить, чем тут насобираешь". Ну это если сделать вид, что веришь в собирание для фонда.
Все эти фонды муть. Революционная кузница кадров.
Фонд Чулпан Хаматовой?
Пока искал инфру по фондам - видел наезды и на него. Как и на докторлизин.
Ох верно. Благотворительность благотворительности рознь, даже в голове одного человека. Надо уметь различать. Вот тут писал об этом различении.
И слышал как-то, что главные "прачечные" для грязных денег в мире - международные благотворительные фонды.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отправил деньги на лечение ребенку в фонд «Помогать легко», полез смотреть, что это за фонд, а он зарегистрирован в Волгоградской области в форме ООО. Здрасьте, приехали. Это значит, что главная уставная цель этого общества-максимизация прибыли. Больше отправлять денег не хочется(. Хотя они сейчас собирают деньги на лечение знакомым знакомых, там почти все собрали, буду ждать чем это закончится и отдадут ли они все деньги.
Расскажите потом, хорошо?
В таком случае тебе лучше всех наш зергульчик расскажет
https://aftershock.news/?q=node/713702
Да ну его! ))
Страницы