Даю новость как есть.
Народно-освободительная армия Китая провела первые практические испытания полученного от России комплекса ПВО С-400 "Триумф". Тест признан успешным: зенитная ракета сбила баллистическую цель, летевшую со скоростью три километра в секунду.
Три км в секунду это очень хорошо, это почти 10 Махов. Но фишка даже не в этом.
Тестовые стрельбы одного из двух приобретенных у России дивизионов С-400 состоялись в первой декаде декабря. Выпущенная ракета 48Н6Е поразила баллистическую цель на предельной дальности, около 250 километров. Испытания проводились при сильных помехах, поставленных условным противником, - рассказал ТАСС военно-дипломатический источник.
Это загоризонтное поражение цели.
Что в этой новости прекрасно?
А прекрасно в этой новости то, что поражена цель именно за горизонтом - в последнее время в связи с какими-то невнятным пуканьем турков насчет "Пэтриота" и С-400 пошла валом волна от "икспёрдов" типа Расторопшина и Даманского (те еще перцы и мразоты) про то, что наш С-400 в подметки не годится последней версии "Пэтриота" (ога, аж 16 раз), потому что С-400 не может производить т.н. "загоризонтное" поражение цели в дальней зоны (типа наши ГСН ну совсем не ГСН - головки самонаведения).
И хотя спецы прекрасно знают, что это чушь, но спецы во всяких "Оборзениях" не печатаются и разного рода либеродятлам им возражать не позволяется.
И вот такой удар, головкой самонаведения, да прямо в пах...... Китайцы однако.
Комментарии
просто комуто намекнули что зонтик хороший... и от провокации вполне смогут отмахаться...
На днях в Крыму учения были и сбили крылатую ракету
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201812190903-cdrj.htm
Мишени типа "топор" сбивал лично в 86
А уж через 30 лет это стало ,как два пальца.
Забавны пугания ежа голой попой у пиндосов и особенно ыкспертов.
Низко летящие мишени типа топор Шилка сбивает. А насчет систем посерьезней это даже не смешно. Давно американцы не занимались своей ПВО и крылатыми ракетами.
Теперичи топоры и прочие идут с РЭБ, в т.ч. импульсной или с рассыпухой В контейнере могут десятки мелких дронов быть. Нано и микромеханика в США позволяет делать устройства с высокой степенью устойчивости к РЭБ по технологии. Дальность каждого 300км и более - для стационарных площадных хватит. Обычные механические автопилоты инерциального типа с простой коррекцией или без, с несколько тонких часовых калибров массой, могли с 1963 года на ПЧЗ производится, надеюсь хоть что осталось не продали швейцарцам, к слову спасших Ракету, а вот с кадрами будет напряжёнка. На Петродворцовом Часовом Заводе была запущена первая в мире автоматическая линия по сборке часовых калибров 55 лет назад. РКЛ Кошкина и многое другое. Полагаю при сих древних технологиях, 5 колонна всё делал чтобы их уничтожить, точность может составлять первые десятки метров при дальности несколько км даже при маневрировании.
Территория гегемонов никак не защищена от подобных вооружений. производительность одной только линии миллионы устройств (тогда часовых калибров) в год была. Себестоимость дрона на ПуВРД с дальность ХХХкм и скорость в первые сотни м/с - от первых до десятков грамм золотом, в зависимости от класса по переносимой полезной массе. Остальное откаты, хотелки и неумение проектировать нормальную технику, техпроцессы МАССОВОГО а не в час по чайной ложки производства.
Можно и на других схемы собрать и также будут индифферентны к ЛЮБЫМ РЭБ.
РЭБ нужны для того чтобы сверхдешёвой всячиной не задавили.
Ксати подобная технология, с моей точки зрения, как воздух нужна и для гражданских дронов т.к. резко повышает надёжность в сложной техногенной помеховой обстановке мегаполисов.
Я глубокий скептик по поводу ракетной или ракетно-пушечно-лазерной ПВО от массовых дронов. У кого они есть, кто смог создать надёжные системы, алгоритмы самостоятельного управления, тот и выиграл. Есть ПВО или нет не играет роди вот РЭБ есть или нет играть будет, она позволяет снизить интенсивность атак в разы.
А вы не рассматриваете возможность сделать рой антидроновых ракет-перехватчиков и выпускать их навстречу рою дронов? Я думаю, это вполне осуществимо.
Дык для ентого снаряды с ВМГ и УВИ существують... не? Вроде как у панциря с вмг имется... Нахрена усложнять?
Проще электромагнитную бомбу взорвать возле стаи.
Этому чудику уже в собственном чулане уже тучи дронов мерещатся. Вот что бывает, когда слишком усердно задание отрабатываешь.
Насколько оно реально осуществимо и вообще нужно ли - об этом не думает.
Объём производства р/у летающих игрушек крупных до сотен тысяч в год и могут увеличить до 10млн в месяц быстро.
Объём производства смартфонов упрощённый вариант которых может применяться в полётных компьютерах НЕ ИСПОЛЬЗУЮЩИХ спутниковую навигацию а корреляция с местностью - не более 0,5млрд/год в одном Китае. Стоимость всего решения с ДВС с радиусом 1,5кг нагрузки на 150-200км в розницу примерно 8-10 золотом. В опте - того ниже.
На фото как раз переделанный из китайского недодрона БЕЗ системы управления той о которой писал выше. Возможен многоразовый режим:
Сейчас есть системы позволяющие практически до нуля снизить радиозаметность практически во всём от мм до метров диапазона в случае число планирующей УАБ.
Я не с тобой разговариваю, трусло дронофильское
А что за тон? Уважению к людям в детстве не научили?
Гражданин не терпит возражений своей дронофильской точке зрения и банит. То бишь, тупо пропагандонит, да еще и ссыт. Но это пусть, имеет право. Но тогда нехрен ему ко мне обращаться, а если неймется - получи по сусалам. Все правильно :)
Знаете, погуглите про комплекс Алабуга. Да и в советское время были подобные разработки. Так что эта ваша стая дронов полная фигня.
Касаемо устойчивости к ЭМИ.
Наводимые снаряды. Там весьма сильные ЭМ поля, никакому ЭМИ оружию и не снились (короткие импульсы ещё легче изолировать)
Вы про Ла-17?
Если что что то за "горизонтом" это примерно с дистанции 24 км. и более... Если мачту для подъёма РЛС не применили...
Вопрос еще в высоте цели. Указанная аэробаллистическая могла быть поражена и на высоте 20км, что вероятнее всего с учетом ее скорости. А тут уж "прямая видимость" куда как больше 24км. А если цель низколетящая - то без стороннего предстартового целеуказания вряд ли что-то получилось бы на такой дистанции. С таким указанием - почему бы и нет? Ракета имеет свою радиолокационную ГСН.
Высота 20 км. будет невидима РЛС за пределами (грубо) - 592 км.
Вот тут пишут: ТАСС, 21 декабря. Народно-освободительная армия Китая провела первые успешные тестовые стрельбы купленной в России зенитной ракетной системы С-400, поразив баллистическую мишень, летевшую на скорости 3 км/с. Об этом сообщил в пятницу ТАСС военно-дипломатический источник.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5939554
Вот они, скрытые возможности ПРО С-400, потому как боеголовка МБР примерно и имеет такую остаточную скорость, на высоте 20 километров.
Я ожидал этого "откровения" очень давно. Вкупе с 500-ым будет полноценное ПРО против любых БР.
Такой вот вопрос, Если боеголовку МБР, ставшую на взвод и подходящую к цели, собьёт вот эта вот "Триумф", взрыв ядерный будет или она просто упадёт слегка пованивая радиацией?
Скорее нет, но может и да. Главное, если собьют, то БЧ уже не попадёт в цель.
У повреждённой боеголовки ядерного взрыва не получится.
Более того, в старых системах ПРО использовались боевые части с ядерным зарядом. При близком ядерном взрыве (сотни метров) происходит физическое повреждение б/г и/или повреждение самого ядерного вещества из-за поглощённия нейтронов ("разбухание"), из-за которого полноценный ядерный взрыв не возможен, а будет тепловой взрыв а ля Чернобыль.
Нейтронные заряды в А-35 вокруг Москвы. Деградация заряда под воздействием жёсткого облучения нейтронами.
Устроить ядерный взрыв, на самом деле - задача не из легких. В противном случае не было бы таких проблем в присоединении к "клубу ядерных держав", и обогащение/наработка нужных радиоактивных материалов - это примерно половина трудностей. Сама конструкция заряда довольно технологична и при её повреждении взрыв крайне сложно спровоцировать, т.к. физические параметры, нужные для взрыва, находятся в довольно узком диапазоне и вся сложная конструкция заряда нацелена на то, чтобы не дай бог не выползти ненароком за эти узкие границы... соответственно, при повреждении конструкции имеем "пшик"
Да, ядерщики оружейники, такие заряды и называют "шипучкой".
Ядерный заряд довольно хрупкое устройство, если произойдет повреждение механизма инициации, то взрыва не будет, просто кусок радиоактивных материалов брякнется в землю. Если же механизмы не пострадают то взрыв будет штатным, но и о сбитии в этом случае говорить не корректно.
"Если боеголовку МБР, ставшую на взвод и подходящую к цели, собьёт вот эта вот "Триумф", взрыв ядерный будет"
Вспомните "Челябинский метеорит". Так-то там 150 Килотонн было.
НО поскольку бухнуло на высоте, то отделались ударной волной, выбитыми стёклами и испугом.
Если не забуду - попробую прикинуть в понедельник, загоризонт ли это - 20 км высоты и 250 км дальности. Возможно, что и нет, но сейчас врать не буду. Хотя, может ПВО-шники есть в ветке, помнят сходу формулы и т.д.
При высоте цели больше 20 км, радиогоризонт дальше 500 км.
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/calculator/radar-horizon/
От высоты цели зависит. Спутник вот не за горизонтом, хотя находится на куда как более приличном расстоянии. Ну и от позиции установки, если на возвышении естественном, то также - с какой-нибудь сопки прямая видимость будет километров на 70 совершенно спокойно. Я не ПВО-шник, связист, ну вот для РРЛ прямой видимости расстояния более 24 км вполне реальные, не загоризонт. Потому когда я читаю про баллистическую цель и 250 км, прям хочется картинки порисовать и понять, на какой высоте была эта баллистическая цель и все такое.
а что за цель из реальных летит с скоростью 10м, что на нее можно тратить ракету с400? а если целей 50? интересно просто.
Вы не поверите - БРСД
.
Кура, боевые блоки. Р-36М2 Хвостик от автобуса.
Да хоть 80.
или ложных целей)
Не ложных целей. А имитаторов боевой части.
) Я смотрю на проблему несколько шире чем Вы
Вы считаете что за реальной боевой частью будет след длиной 12 км?
Или все же не будет?
А вот это правильный вопрос.
следа не будет за легким имитатором? двигателя у настоящей то головы кажись нет, только масса около 400 кило, но маневрируют некоторые типы как?
согласно открытой инфы максимальное кол-во одновременно поражаемых целей до 2012г -36, начиная с 2012 - до 80 (видимо нехило так переработали)
Что за чушь?
Это как можно одновременно поразить 80 целей? Именно поразить?
Очень просто. Если канальность по цели, комплекса, 80, то можно "поразить. Именно поразить"(С) 80 целей.
Не поразить, а сопровождать 80 целей радиолокационной системой.
А поражают цели ракеты. Столько ракет может и не оказаться в наличии.
В состав комплекса С-400 входят:
Посчитаете сами?
Ну и что?
80 одновременно именно сопровождаются радиолокатором
А поразить это как получится. Да и ракет нужно 160
Считать вы не умеете, но мнение имеете.
Удачи вам в ваших рефлексиях.
Да, вы же отличаете рлс управления и рлс обнаружения, не так ли...
Ладно я еще и искать имею https://defence.ru/article/5293/
Страницы