Прошу не залезая в гугл, яндекс, википедию, ответить на след. вопрос:
Какое количество людей сейчас живет на планете?
UPD. Ок, спасибо всем ответившим.
Цель вопроса была, насколько это возможно по очень маленькой выборке, понять является ли фактическое кол-во людей общеизвестной информацией или нет.
Это число может показаться бессмысленным, но мы тут все таки экономику и политику обсуждаем, а тренды демографии на это влияют достаточно сильно.
На текущий момент на планете живет 7.7 млрд человек. Прирост населения в последние годы стабилизировался на уровне 80 млн в год, т.е. уже в 2023 году нас будет 8 млрд.
И если прирост останется таким же, то примерно к 2050 году нас будет 10 млрд. Понадобится увеличить производство продуктов питания минимум на 25%, а так же всех прочих товаров.
Комментарии
около 7 млрд
6-7, ну в крайнем случае, не больше 8
(Как в анекдоте про урок математики в грузинской школе: сколько будет 2*2 ?)
Шесть миллиардов.
И какой смысл в этом вопросе?
Напомнить что скоро в биореактор, особенно тем кто верит официальной статистике населения Китая и Индии, хоть дебилов будет поменьше.
а СКОЛЬКО У НИХ И КАК ПРОВЕРИТЬ?
Последняя цифра, которую я смотрел - 7,4 миллиарда.
Больше шести млрд. К счастью, с подавляющим большинством этих индивидуумов я не знаком. .
На какой планете ?
ессно на Земле))
В потустороннем или в нашем мире ?
На каких?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Порядка 7 млрд
Было-бы справедливо, если-бы потребление было-бы по всем странам примерно одинаковое... или или население по всем странам росло примерно одинаково или ...
В общем рос в основном за счёт стран с низким потреблением, поэтому отнюдь не +25%, имхается не более чем +10%
Согласен с замечанием. Но думаю что к этому времени среднее потребление в Азии и Африке, на которые и придется основной прирост, выровняется, и станет ближе к потреблению в более богатых странах.
Нет, ты не счетовод... с тобой и не поспоришь...
Ну конечно подтянутся но, имхо, не очень сильно... местами прилично подтянутся... вот к примеру у ЦАР, в которую мы пришли, есть неплохие шансы к 2050г утроить душевой ВВП (ст текущих 418$ по данным ВБ аз 2017г)... если им это удастся разрыв даже с нами текущими(10743$ - источник тот-же) будет гигантский... почти десятикратной...
Кроме того конец эпохи довольства горючих энергоносителей уже наступает... подняться относительно соседей с каждым годом будет всё сложнее и сложнее.
И что, какие проблемы?
Проблема перепроизводства гораздо актуальнее - хрен что продашь...
Восемь миллиардов.... полез смотреть ))
Чутка в плюс ошибся.
*будет 10 млрд.*А тут некоторые про кризис капитальзмы загоняют ,типа расширяться некуда .
Думал 7, оказывается почти 8...
Дохрена, это мягко сказать. При этом уровень потребления 80% вместе взятых меньше чем уровень потребления 20% оставшихся. А ведь им тоже хочется и покушать, и поспать в тепле на мягком, и прочее. Где на всё ресурсов взять?
Моё мнение не больше 4 млрд.
Эт и есть рост потребления энергорессурсов ,и как бы не хотели капиталисты с буржуинами ,пока есть знергорессурсы ,будит рост населения !,Но ,далее пойдет ,обратный процесс ,посмотрите динамику и кареляцию этого роста ,!
Население растет там где телевизор роскошь. Выключим телевизор и взорвем планету.
А да, больше 7. На АШ народ грамотный, на Драйв2 могут и не знать.
Помню 7,2.
Мускульная сила у человека не больше, чем у крупной обезьяны. Для того, чтобы всё более активно действовать в мире, надо привлекать другие источники энергии. Этим мы всю свою историю и занимались. Сначала использовали силу прирученных животных и горящих дров, потом энергию ветра и движущейся воды.
Когда начали использовать энергию, запасённую за миллионы лет растениями, пошёл резкий взлёт. И многим кажется, что конца ему не будет. Нам рисуют графики экспоненциального развития и прогнозируют его на
тысячелетиястолетия вперёд.Но беда в том, что запасы угля и углеводородов уже показали свой край, а другого столь же эффективного источника энергии не существует. Доступного U235 на Земле не много. И только глупцы утверждают, что зелёная \солнечная, ветровая или другая альтернативная\ энергия перекрывает все затраты на её добычу.
Поэтому \если не сложится с D T He3 U238 Th232\ графиком развития окажется не экспонента, а колокол. Мы вернёмся к лошадям и дровам, к ветровым и водяным колесам \с естественным размером популяции\. Но говорить и думать об этом в теперешнем официальном обществе - табу.
картинка для наглядности:
На лесной полянке \где испокон трава, жуки-червяки, птицы, да иногда заяц проскачет\ сдох огромный лось.
И тут-же \чтоб этого лося побыстрее в гумус обратить\ разрослась плесень.
Много.
Ну оч.много!
А вскоре, как прежде: трава, жуки-пауки, лосиные кости и в преющей лесной подстилке \там, где ей и место\ немного плесени.
Сравните ,,и посмотрите население 60 годов !добыча энергорессурсов ,и 2000 ых ,то же самое ,именно в эти годы был взрывной рост ,к примеру это нужно сравнить с ростом удобрений на производство которых нужно бешенное количество энергорессурсов ,!а без удобрений голод ! Ну а сейчас калькой на все это накладываем понятие пик добычи энергорессурсов ! Дешовых знергорессурсов ,а они к примеру нужны для производства антибиотиков !
тут https://aftershock.news/?q=node/432562 показывали, что при избытке ресурса население удваивается каждые 30 лет
на ресурсе дешевой нефти население удвоилось с 3 до 6 млрд за 30 лет