Разбирал тут старый принтер(ну как старый, 2000-х годов выпуска где-то) и сделал интересную находку,показывающую как уже в то время в Америке ничего, кроме названия, не существовало. Фотография под тизером, 5мб.
Это американская фирма, в продукте которой комплектующие Made Italy, Japan, расположенные на плате, созданной в память китайца и просто хорошего друга - Минг-Зен Куо.
Комментарий автора:
Просто иллюстрация к последним новостям о борьбе Китая с США.
Комментарии
Хп 1100. Это вообще не американскии аппарат. Это кэнон. Просто этикетка висит типа хп
Я тут по гуглу поискал имя - выдал это, но я не уверен в точности этой информации:
https://www.findagrave.com/memorial/77147347/ming-zen-kuo
Если это тот самый китаец - то значит этот хп именно американский. Просто создан китайцами, на китайских фабриках(на принтере было пару Made in China) в память о китайце, который переселился в США. В принципе - дата смерти совпадает с периодом создания этого принтера.
Ну вполне может кэнон тоже в китае заказывает.
А так все принтеры хп нижнего сегмента - это кэнон. У них какие то договоренности.
Не сразу вспомнил. Но конкретно плата на снимке - не кэнон. Кэнон на свои ставил стандартный лпт разьем (800модель), а чуть позже и юсб (810).
А у хп - нестандартный. Чисто хпэвскии) (и геморрои же возникал если родной кабель потеряли или испортили) и юсб никогда не ставили. Зато ставили сканер (хп1100А) превращая его в мфу, его тоже у кэнона не было.
может только именно эту плату хп и ставили сами) где нестандартный разьем и сканер подключаеться
Добавлю фактик в копилку. Именно, плюс/минус в те годы НР построила новейший завод в Китае и на каком-то ихнем семинаре утверждали, что НР выпущенные в Китае лучше чем американцы ибо оборудование фабрики новее,точнее и выше контроль качества.
НР 1100 - это аппарат чисто фирмы HP.
Канон выпускал тогда свою линейку - Canon LBP.
Вы их внутри видели? Любои узел от одного подходит к другому. Любои. Без изменении и перепайки. Да и маркировка на них одна и та же.... Кроме платы форматтера. Только они разные, но тоже взаймозаменяемы.
хп 1100 и кэнон лбп 800/810 это один и тот же аппарат.
Если в кэноне есть такая же плата, то этот китаец не так прост))
Конкретно этои нету.
У хп нестандартный разьем + разьем под сканер. У кэнона стандартный.
Вот такое важное отличие)
маркировку платы не смотрел к сожалению. Но они взаимозаменемы. От сдохшего кэнон 810 плату воткнули на нр 1100 чтоб у него юсб разьем был. Работал.
У Canon и НР добрая половина старых аппаратов таких, с подходящими узлами.
Примерно тоже самое было у Xerox и Samsung
Тебе сказали - кэнон и хп это одно и тоже.
Сможешь догадаться почему у Xerox и Samsung детали подходят друг к другу?
Неси свою бредятину в своем убогом блочке и не позорься в других темах.
Опять хамишь? Значит осознаешь ущербность своей позиции. Хорошо
Ты зря гордишься своей безграмотностью. Ты же знаешь, что есть интернет - гугли, просвещайся.
Бггг. В то время я как раз занимался принтерами по совместительству и прекрасно знаю, о чем говорю, без твоих нелепых или глупых советов.
Очередная дочь офицера?
Ты либо уныло тролишь либо действительно ничего не знаешь и гордишься этим. И если в первом случае твоя унылость простительна, то во втором ты достоин похвалы - ты забавен.
Что это ты вдруг перешел на шаблоны? Иссякли знания по теме?
Ничего, бывает.
Что, не смог оправдаться, поэтому решил сменить тему? Все строго по методичке? Молодец, негр-куратор тебя похвалит.
Давай гуляй уже. Унылый срач устраивай в своем сраном бложке. Горе-рекламер.
Хамишь с переходом на личности? Опять все строго по методичке. Думаешь негр-куратор тебя за это приласкает?
Ага. Потом они начали делать небольшие разлисючия. Разьемчики разные и прочая по мелочи...
У ксерокс самсунг так и не понял кто из них донор.
У хп/кэнон - база кэнон. У самсунг/ксерокс не знаю.
Также были оливетти(кэнон) делл (самсунг/ксерокс) или мб (кто угодно) )
Тоже ложь. Сначала всегда выходил принтер HP, и только спустя месаца 3-4 выходил канон очень похожей конфигурации.
Обычная конкуренция меджу двумя крупнейшими на тот момент производителями принтеров, которая происходила без особых правил.
Ты опять начал бравировать своей безграмотностью? Или просто уныло тролишь?
Ну ну. ..)
Странная конкуренция. Вот воруют друг у друга и точка. Не у самсунга, не у эпсона. Вот только друг у друга и не колышет.
Самому не смешно?
У них договоренности. Разные сегменты. Нп никогла не лез в сегмент кэнон. А кэнон в хп.
Эпсон специализировался, как впрочем и сейчас, на струйниках. Самсунг был тогда вообще ни о чем и выпускал довольно убогую технику, слизанную с Xerox, поэтому воровать у него было особо нечего.
Лидировал НР и по новым скоростным моделям и по объемам печати. поэтому Канон старался не отставать, хотя модельки у него всегда получались заведомо хуже, хоть и сильно похожие на НР. Но зато гораздо дешевле.
Клоун, ты бы хоть свою любимую википедию глянул бы
Ты сам то это читал?
Hewlett-Packard была вторым логически оправданным выбором, поскольку тесно сотрудничала с Diablo и имела достаточно широкие линейки матричных и лепестковых принтеров.
Результатом сотрудничества Canon и HP стал выпуск в 1984 году принтеров HP LaserJet, способных печатать 8 страниц в минуту. Их продажи весьма быстро росли и привели к тому, что к 1985 году Hewlett-Packard завладела почти всем рынком настольных лазерных принтеров.
Ты не понял, что ХП продает принтеры Кэнон? Другого я от тебя и не ожидал
Ты слишком уныло тролишь
Настолько воровал что даже номер модели переписывал?) а учитывая что нп некоторые механизмы не производил вообще никогда....
Все. Разговор заканчиваю. Вижу что вы ноль по теме...
А у эпсона отличные лазерники)
Не ври. У НР и Канон нет ни одной общей модели один в один. Есть только очень похожие.
Бггг, вы расскажите это сервисникам на специализированных форумах, вас там матом обложат.
Они там все аппараты обложат. От предпочтении зависит. Одни эпсоны кроют, другие хп кроют. Я около десяти лет назад сам ремонтом принтеров занимался и этих эпсонов ремонтировал не одну сотню. И хп и кэнонов тоже если что.
Так что знаю о чем говорю
Ну вот вам очень старенький спецфорум. Найдите там, где сервисники кроют HP или Хеrox или Canon.
И заодно советую вам глянуть там раздел по принтерам Epson, чтобы узнать, какие принтеры он в основном производит.
Еще раз. Я их делал сам. Своими руками
Я вам даже немного завидую. Делать - это хорошо. Я их ремонтировал после жопоруких пользователей, поэтому примерно знаю и цены и пробеги и наиболее частые поломки у тех или иных моделей, ну и естественно, их внутреннее содержимое.
Сразу отмечу, что если грамотно использовать, любой принтер запросто вырабатывает полностью свой ресурс без поломок, но такое встречается очень и очень редко. Процентов 15 еще форс-мажоры, типа грозы или внезапного отключения энергии. Принтеры это не любят.
Как-то так.
Еще 33 года назад в журнале PC Magazine писали о первом принтере HP LaserJet: "основой принтера является лазерный привод Canon LBP-CX". У HP абсолютно все лазерные принтеры созданы на лазерных приводах Canon.
Другое дело, что у Canon при наличии экспертизы в железной части традиционно не было нормального языка управления принтером. Здесь доминировал HP с их PCL - Printer Control Language.
Принтер - это все изделие целиком. Без лазерного привода, который разрабатывал Canon, принтеров HP не существовало бы в природе.
Ну, так вот и реальное объяснение, почему HP потом закрывала глаза на явное копирование своей техники. Возможно было какое-то негласное соглашение по этому поводу между компаниями. К слову Канон копировал далеко не всё. Он так же выпускал и чисто свою технику, аналогов которой не было у НР.
Прочитай еще разок цитату из викедии. Глядишь до тебя дойдет, что ХП продавала принтеры Кэнон
Если бы они продавали Канон, то Канон бы выпускал точно такие же по качеству и по производительности, но такого в природе не наблюдалось.
Вдобавок драйвера у Канон, всегда страдали недоработками, в отличие от НР.
Чуть выше тебе объяснили про драйвер.
А надежность у них одинаковая
Угу одинаковая, если у скоростных НР ресурс был 3 млн страниц, то у Канон не превышал 300-500 тыс.
совсем одинаковая.
Ты сам считал или тебе написали? Дык на заборе тоже написано. И в теме про ССД это очень ярко продемонстрировано. Модели с написанным ресурсом 80тб выдерживают почти петабайт.
Идиот, ресурс обычно указывается в мануале и подтверждается потом в ходе работы аппарата.
Перечитай мой коммент выше. Три(или сколько тебе там требуется для понимания) раза и посыпь голову пеплом.
Но твое хамство говорит, что ты уже давно все понял, поэтому у тебя подгорает
Только тебе почему-то там никто не поверил.
Плохой из тебя рекламёр - никудышный.
Дык про верующих я там в первом абзаце написал. А нормальные люди пользуются, Гугл пользуется, только ВЕРУЮЩИЕ продолжают мучиться с тормозными ХДД.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Практически все 9-ти пиновые матричные принтеры, включая кассовые аппараты базировались на технологиях Epson. Язык управления принтером Esc-последовательности, шрифты, алгоритмы перемещения головки, графические режимы. Все это было одинаковым.
С использованием синей красящей ленты, на Epson 1050+ я
поддекопировал ЛЮБОЙ чек кассового аппарата с матричной головкой... лет 10 назад....Так до лазерников все и сидели на матричных эпсонах. Сравнительно легкий и обычно не затратный их ремонт тоже был весьма кстати.
перемотка магнита головки с её пересборкой - не для рукожопых...
Зачем? Когда свободно продавались новые головки. Вдобавок иглы там выходили из строя гораздо быстрее, а еще.ломался пластиковый прижим - и алес головке..
мне пришлось один раз. и на СМ-6329 тоже. тот вообще был неубиваемый
У Епсонов банковские еще были матричные, те по скорости печатали почти как лазерные, правда там оглохнуть можно было за день.
Страницы