Сегодня в Москве президент Путин примет участие в церемонии открытия памятника Солженицыну. Что я думаю по этому поводу.
Мне кажется Солженицын очень близок к сегодняшней российской власти идеологически. Недаром в последние годы жизни о политике Путина он отзывался с положительной стороны. Солженицын мне представляется таким философом "белой" эмиграции, основные вехи жизни его однако произошли с запозданием в полвека к сражениям Гражданской войны. Вместе с тем эта личность именно разделяет общество и консенсуса относительно его исторического вклада кажется не добиться никогда.
Солженицын явно не является для меня героем, скорее даже, можно сказать, я не разделяю множества его идей и устремлений. Однако стоит почитать отзывы о личности Солженицына в русскоязычном сегменте интернета, особенно среди профессиональных "патриотов", так сразу хочется изобразить на своём знамени Солженицына и стать его ярым защитником. Отсюда вывод - нами (вернее ими) правит советский нарратив истории, который крайне тяжело выкорчевать, особенно при молчаливом одобрении оного властью в последнее время. Отсюда и ушаты грязи на министра культуры Мединского за табличку с маршалом Маннергеймом. В советском нарративе все должно быть просто и понятно враг ты или друг. Встаёшь ты под красные знамёна Сталина-Брежнева - друг, не встаёшь - враг. Ведь главное событие всей русской истории это победа Сталина в великой отечественной войне! Отсюда всё и должно скакать. Возьмём к примеру Хрущева - он без сомнения являлся агентом запада, потому что позволил себе оклеветать и отравить Сталина. Только не путайте его с другим Хрущевым-краснознаменным, который выдворял художников-пидорасов из Манежа, тот наш.
Солженицына в этом плане ненавидят чуть ли не сильнее всех. Ещё бы, он позволил себе усомниться в безгрешности советской системы, выступил против неё, пошёл на тактический союз с США. Больше всего достаётся его произведению про Главное Управление ЛАГерей. Его называют полностью клеветническим, предательским сочинением, которое естественно никогда бы не написал русский патриот. Положа руку на сердце - Солженицын не историк, и не работал в советских архивах в то время, когда писал Архипелаг ГУЛАГ. К этому произведению так и нужно относиться - как к художественному, которое написал человек, сам прошедший эти лагеря. На самом деле достаточно взять любую российскую современную историческую книгу про сталинские репрессии и в них этот период изобличен в гораздо более академичной, жёсткой и беспристрастной манере нежели у Солженицына. Но весь негатив конечно на нем, ведь он не дал советскому Обществу дойти до коммунизма, до которого оставались всего пара шагов.
О чем это я? О том, что даже на 100% идеологически свой Солженицын для нынешней российской власти находит ожесточённое неприятие у "патриотов" этой власти, тех 86% голосовавших за Путина. Голосовавших только ради того, чтобы Путин назначил Лаврова и Шойгу. Виной всему живучий советский нарратив истории - давайте вместе сбросим его с вертолёта!
Комментарии
Ненависти к Солженицину у меня нет.
Но книги у него дряные, занудные, зубодробительные, их невозможно читать. А его призывы возродить земские соборы - просто глупость. Конечно, ему нужно памятник поставить... Памятник глупости....
Я читал Один день Ивана Денисовича - интересеное, не дрянное, хорошо написанное произведение. Где автор не перегнул палку - не возникает и тени сомнения, что в лагерях так и было.
Кроме того Солженицын воевал в ВОВ, то есть внес свой вклад в победу на Гитлеровской Германией, об этом не стоит забывать.
Вы еще Чхартишвили почитайте, про его видение Ежова и других. Уверен, у вас тоже снова не возникнет и тени сомнения, что так и было:)
Я тоже его читал. Там перегибы палки через страницу. Слог занудный, светлой мысли нет.
Не думаю, что в советских трудовых лагерях должна быть светлая мысль. Ещё раз - Солженицын не работал и не мог работать в советских архивах НКВД - они были закрыты для всех, соответственно не было ни единой возможности с достаточной долей достоверности сказать о масштабах репрессий.
У меня дядя на Колыме провел 10 лет, потом вольнонаемным еще 10 лет работал. На Большую землю вернулся с должности начальника прииска.
Не порите хрень, если не знаете жизни.
Хрень про светлую жизнь в лагерях или про закрытые архивы НКВД?
Убейте в себе советский рабский нарратив, станет легче.
Правильно, когда больше нет аргументов, тролль пытается бить в собеседника.
Примите мое глубокое презрение.
Антисоветчики - забавные глупые зверушки. Выучат новое слово и бегают, играются им.
Забавные мерзавцы....
жить без совести конечно же, легче.
а если у него не было доступа к архивам зачем надо было нести туфту? Или нельзя было включить соображалку и оценить банальную пропорцию, например между убитыми в ВОВ, репрессированными, теми, у кого родственников убили в ВОВ и респрессировали? Хотя бы для нулевого приближения? ах, за это знаменитым не станешь....
Не воевал он.
На сайте "подвиг народа" две награды:
Выменял, поди, себе пару орденов в обозе на сухари.
А вы вот с этим ознакомьтесь: Владимир Бушин "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
Товарищ знал Солженицина лично, очень много интересного про него написал.
Вообще-то он как раз не воевал - всю войну в обозе. Сразу справочку получил, а когда не выгорело - все в училища проникал, да на места подальше от фронта, особенно перед Сталинградом. Так что на фронта ему удалось удачно все время уворачиваться.
Солженицин - художник одного произведения. Я тоже люблю "Ивана Денисовича", мне там каждая буква понятна. Вся остальная его писанина зубодробительна, так писать нельзя.
Двухтомник "200 лет вместе" -- вот это то самое одно произведение, которого он, как Вы говорите, художник. Остальное -- пыль.
Давно собираюсь прочитать. Пугает объем и название (почему 200?).
.
Насчёт его вклада можно почитать здесь
Отношусь к нему отрицательно. Из Вермонта учил нас жизни. "Как нам обустроить Россию". Мессия, блин!. Прокатился на поезде через всю страну, чтобы "потрогать жизнь" на местах. Клоун.
А про лагеря в перестройку писали многие и честнее, и умнее его.
Поддержу,и по книгам-язык со знаком«-»,про содержание и не говорю,и про «мессианство»,зачем-то возведённое властью на пьедестал.
А затем, что власти нужны свои пророки, если их нет - надо сделать. Хотели сделать Грефа с Чубайсом, но у народа слюна истощится в них плевать....
Греф, кстати, неплохая кандидатура. Лучший путинский менеджер, сделавший из убогого сберкассового банка лучший банк Европы, удобный современный и эффективный. Это ли не то к чему нужно стремиться
Не то. Особенно в России!
Категорически не то
Жульничает этот банк неплохо. Нагло и бессовестно.
Идите в суд, если есть причины. У нас есть правоохранительные органы если есть правонарушения.
Не порите чушь. Мелким-мелким шрифтом пишет банк, чтобы бабушка слепая не смогла прочитать. И суд будет на его стороне.
И что он пишет бабушкам мелким шрифтом?
В банкоматах, где получают пенсию, написано довольно крупно. При оплате коммунальных услуг на чеках тоже написано нормальным шрифтом. А старым бабушкам почта вообще носит пенсию на дом или выдают банковские операторы, если они ходят за ней сами.
Вы остались в 80-х
Неужели трудно было свою унылую портянку на абзацы разбить? Так твое любимое словцо "нарратив" будет блистать еще ярче, современный та наш! Ты хоть когда пишешь, от зеркала иногда отходишь?
Тебя забыл спросить. салага, где я остался....
Это вы не порите чушь. Бабушка слепая может попросить ассистента, ей должны его выдать и он ей все расскажет, что там написано. По опыту наблюдения за работой в сбере пока стоял в очередях - работающий с клиентами персонал все старательно разъясняет. Это во-первых.
А во-вторых, в разводе мелким шрифтом можно обвинить любую компанию, заключающую договоры с физиками. Голословно, это наброс, а не аргумент.
В-третьих, если бабушка идет в банк заключать контракты одна и без очков - ну сама молодец.
И в-четвертых, вам наверно не составит труда привести примеры недобросовестных контрактов с мелким шрифтом?
Хватит дурака валять. Вся страна об этом говорит, законы принимает: http://www.ligazakon.ru/main/19122-bankam-zapretyat-sostavlyat-dogovory-...
. В бан.
Чуть что не по шерсти - сразу в бан. Что, мешаю распространять русофобские фейки и ложь, интеллектуал?
Брысь, холуй.
Это не я холуй, а ты, дядя, неадекват. Ты сделал наброс. Типа, банк, который добросовестно обслуживает миллионы клиентов, и имеет хорошую репутацию среди клиентов, - плохой потому что мелким шрифтом договора печатают. И всё, вся твоя аргументация! Хотя все банки в РФ и повсему миру так делают. Все, а только Сбер плохой. Даже в ссылке, что ты скинул - Сбер ни разу не упоминается.
А когда я на это указал, что это неверно - в бан. Корона сильно жмет, зазнался?
\Хорош брехать. ничего подобного я не говорил. Ты оказывается не только холуй, но и лжец. Брысь, лжец.
Брехло. Или жульничать - это хорошо?
Ты, разумеется, брехло. Любой банк жульничает, но для жуликов он остается хорошим.
Вот мы и скатились в выяснения, кто брехло, а кто холуй, а кто брысь, а кто жулик. Сразу видно, спорят культурные люди.
Вы в доказательство своих обвинений в жульничестве приводите мелкий шрифт в договорах, но при этом не привели ни одного инцидента. Я искал инциденты, подтвержденные случаи жульничества Сбером в отношении клиентов, не нашел. "Вся страна сейчас обсуждает", да? Т.о. именно вы сейчас голословно обвиняете организацию в нарушении УК РФ, клеветничаете. Так кто тут брехло и жулик?
Этот сентимент об жульничающем сбере особенно активно распространяется всякими маргиналами из умалишенных анархокоммунистов, и проплаченными русофобскими СМИ типа медузки или лентача, при этом никто и никогда не приводят достоверных инцидентов. Что я должен думать о человеке, который агрессивно отстаивает убеждения, источником которых являются такие вот ресурсы?
Есть у Сбера проблемы реальные, их тысяча, и не одна. А вы вместо этого гоните на надуманные. А гонор уже не позволяет отступить и признать что доказательств нет, вот и идут в ход баны да оскорбления. Лучший способ разбить аргументацию оппонента - её игнорировать
Хорош флудить. А то всю ленту засрал своим словоблудием.
Забавляюсь я этими кремлеботами. Один статью выложил про Солженицина - его заплевали, так он переходит на Грефа.... Другой подбежал ратовать за Сбербанк. . Брысь, пустобрех.
Ты соврал, что Сбер жульничает, док-в не дал, за базар не ответил. Так кто тут пустобрех? Еще и кремлеботы всюду мерещатся. Старческое...
Брысь, флудер.
Сам своими враками тут затопил выше потолка. Кремлебота себе нашел. А какие ваши доказательства?
И еще, повторюсь, если слепая бабушка одна заключает многостраничный контракт - ну чо, молодец.
Нормальный банк. И проценты в нем нормальные. Ни один другой банк меня не перекредитовывал, с моей идеальной кредитной историей.
Ну так и не Золотого телёнка писал. Тут такое дело - о чём пишешь такой и настрой. Тем более он не наблюдатель , а участник. Когда лично варишься в супе трудно быть сторонним дегустатором.
Ну да, ну да.... Тогда надо писать про сортир, и пусть у всех настроение будет - говно....
Примерно верно..
Поэтому произведений про сортир не встречал, а вот книг и газет для сортира видел много.
Его последняя книга списывает все, что он писал и говорил до нее. Не зря евреи быстренько заспамили мир говнокнигами с таким же названием.
Страницы