Три с половиной года назад я разместил на АШ статью, которую редактор АШ озаглавил
Россия (у меня было заголовок Власть и деньги).

В ней я пытался обосновать, что в западной части планеты реализуется принцип «ДЕНЬГИ ВЫШЕ ВЛАСТИ». Там мы имеем политическую конструкцию, в которой ВЛАСТЬ есть лишь способ сохранения и преумножения ДЕНЕГ нанимателей. То есть для извлечения ими максимальной прибыли.

Реализация этого принципа неизбежно приводит к распаду любой империи, так как полученная конструкция не ведет к развитию человеческого общества «в целом», а ведет к его разрушению или упрощению. Следовательно, такой «мировой порядок» не будет признаваться «справедливым».

В частности, реализация этого принципа в России неизбежно вела к распаду страны, поэтому перед «богатыми нанимателями» встала дилемма: либо потеря государства, либо изменение принципа. Часть олигархической тусовки, которая имела вторую точку зрения, смогла перехватить управление и привести в 1999 году к власти команду управленцев, которая стала исповедовать принцип «ВЛАСТЬ ВЫШЕ ДЕНЕГ», когда ДЕНЬГИ есть лишь способ сохранения и преумножения ВЛАСТИ.

И если пришедшая к власти команда разведчиков была именно патриотами страны, то поддерживающая их команда олигархов не обязательно должна была быть таковыми. Им достаточно было иметь мозг и понять, что это единственный способ выжить, так как «мертвым деньги не нужны».

Не факт, что власть перехватила пресловутая часть олигархической тусовки, это команда разведчиков скорее всего сделала сама. Но без экономической и политической поддержки этот перехват, очевидно, был бы невозможен.

Год назад я разместил на АШ статью

Война и цели войны. Современный этап

В ней я пытался обосновать, что страны ведут войну не ради самой войны, а ради достижения  политических целей. Поэтому «победа» представляет собой не военное, а политическое понятие. Военная цель есть лишь средство достижения конкретной политической цели, и определяется ею. Военные действия являются лишь базой для политических решений и предназначены скорее для принуждения к этим решениям, чем для завоевания.

Цель войны была сформулирована по Лиддел Гарту и аналогично идеям первой моей статьи на АШ: «целью войны является мир — лучший, нежели довоенный». Концепция «лучшего мира» позволяет разделить войны на «справедливые» — ведущие к развитию человеческого общества в целом, и на «несправедливые» — ведущие к его разрушению или упрощению.

Империи стремятся установить контроль над максимальным количеством ресурсов и переформатировать «мировой порядок» под свои интересы. Насколько этот порядок будет признан справедливым, настолько он и будет стабильным. Как правило, народы готовы подчиниться победившему гегемону и оплачивать его содержание, если аппетиты гегемона не окажутся чрезмерными, а будут вести к развитию общества в целом, что будет трактоваться как «справедливый мировой порядок».

В статье обосновывались, в том числе, следующие утверждения:
во-первых, в двух глобальных мировых войнах страны победительницы получили сомнительную «победу», оккупировав разрушенные войной территории проигравших стран и получив миллионы голодных людей на своей и оккупированной территории;
во-вторых, проблема установления «мирового порядка» не была решена ни в Первой, ни во Второй Мировой войне;
в-третьих, изменился сам характер ведения войны, глобальное военное противостояние сместилось в идеологическую и экономическую область, а чисто военная борьба вылилась в форму локальных войн и военных конфликтов, но не потеряла от этого своей ожесточенности.

В отношении СССР был сделан вывод, что он выиграл все локальные войны, но потерпел поражение в экономической и идеологической сфере. Советский Союз, переиграв Западный мир в оперативном искусстве, проиграл холодную войну на стратегическом уровне.

Таким образом, официально необъявленный глобальный военный конфликт завершился необъявленной капитуляцией. Публичное признание капитуляции привело бы к внутреннему кровавому конфликту, а отказ от её признания -- к такому же конфликту, но инспирированному внешними силами. Поэтому исполнение условий капитуляции происходило негласно, постепенно и «как бы вынужденно», в результате постановочных спектаклей, изображающих некий «политический процесс».

Навязываемый победителем «мировой порядок» не привел к развитию человеческого общества в целом, а наоборот, стал проявлять признаки деградации. В частности, Россия оказалась перед перспективной полного уничтожения государственности и самого русского народа, как политической нации. Таким образом, целью войны был геноцид.

В результате власть перехватило новое политическое руководство, которое, находясь под огромным давлением победителя, начало процесс консолидации общества и выстраивание системы противодействия западному миру.

Предложение России состояло в переходе к «многополярному миру» и «реформе МВФ», что позволило бы уменьшить экономическое давление гегемона и создать некую систему принятия более сбалансированных политических решений. Площадкой для переговоров была выбрана G20, как более отвечающая поставленной цели, чем G7+1. В результате Россия была неофициально «вызвана на бой» в Сирии и на Украине, где в очередной раз одержала победу.

В настоящей статье делается акцент на том, что чисто военные методы войны изменились кардинально. В принципе эти методы не скрываются, но и не разжевываются для обывателя. Не у каждого есть время сложить «два плюс два» и не факт, что все это умеют делать. Перечисленные ниже случаи, естественно, были опубликованы на АШ, и я их привожу просто как подтверждающие примеры.

Когда мы читаем сообщения от 23 ноября 2017 года в Персидском заливе сломался последний исправный эсминец Великобритании или по сообщению от 26 октября 2017 года Германия осталась без подводного флота после инцидента у берегов Норвегии. То БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО К ИСТОЧНИКУ ИНФОРМАЦИИ не всем приходит в голову простой вопрос: неужели «владычица морей» разучилась делать корабельные двигатели для теплых вод, где она плавала веками? или неужели немецкие корабеллы больше не могут, как во ВМВ, делать двигатели (или винты?) подводных лодок для Северной Атлантики?

Затем 19 декабря 2017 года мы узнаем, что по сообщению РБК. новейший британский авианосец стоимостью 3 млрд дал течь. В частности, как и у немецких подлодок, «испытания выявили проблему с одним из винтов».

Следом, мы читаем 1 февраля 2018, что: новейший американский атомный авианосец «Джордж Буш» вышел из военной базы Норфолк в Северной Вирджинии во вторник утром, сообщает Daily-Star. Британский таблоид связывает это событие с обнаружением вблизи американской военной базы российского разведывательного корабля «Виктор Леонов», деятельность которого уже несколько месяцев вызывает беспокойство у военного командования США.

Затем 14 февраля 2018 года злые языки пишут, что атомный авианосец со скоростью 30 узлов не смог «уйти» от «Виктора Леонова», который свои «парадные» 16 узлов развивал наверное только на приемных испытаниях лет 30 назад. 

Правда в заметке еще от 25 февраля 2017 написано, что американцы напрасно пытаются высмеять разведкорабль «Виктор Леонов», который по совместительству оказывается еще и кораблем РЭБ:

«Все семь кораблей этого проекта 864 узко специализированы по типам радиоэлектронного оборудования и сильно отличаются друг от друга даже по внешнему виду из-за характерных особенностей локаторов и других систем РЭБ. При этом они входят в «Единую государственную систему освещения надводной и подводной обстановки», и все технические характеристики установленной на них радиоэлектронной аппаратуры строго засекречены, хотя общее назначение тех или иных комплексов РЭБ известно».

Но это конечно, совпадение. Не может старый российский корабль поломать новейший американский авианосец. Тем более, 1 июня 2018 года Рамблер всем непонятливым разжевал, что для «головного авианосца возникновение неполадок — обычное явление, поскольку многие недостатки конструкции могут быть выявлены только во время ходовых испытаний».

Про то, как танкеры из-за «навигационных ошибок» периодически таранят эсминцы НАТО, а самолеты НАТО из-за «ошибок пилотирования» иногда сталкиваются, а иногда просто падают в море, читатели АШ уже давно привыкли.

Можно сделать общий вывод, что флот и авиация стран НАТО в результате «трагического стечения» различных обстоятельств постепенно самоликвидируются, а военная победа России «сама падает ей в руки». И эта внезапная (в течение считанных лет) победа России в многовековой борьбе за мировое господство стала огромным сюрпризом для недавних победителей.

Условия капитуляции в результате этой военной победы были сформулированы в так называемом «плутониевом указе» Путина от 03.10.2016 № 511 и оформлены в виде федерального закона от 31.10.2016 N 381-ФЗ под условным названием «О приостановлении соглашения по плутонию». 

Как я написал еще 18 октября 2016 года, из этого закона по моему сугубо личному мнению следует, что «если США выполнит условия своей капитуляции, то Россия поможет ей выполнить условия по плутонию», а если не выполнит, то «после полной и безоговорочной капитуляции США, Россия поможет США утилизировать их ядерное оружие», так как технологии утилизации оружейного плутония имеются только у России.

Как я также писал в предыдущей статье «Война и цели войны. Современный этап», разговоры о «многополярном мире» и о «реформе МВФ» уже не ведутся. Теперь от России потребуется установление нового «справедливого мирового порядка». Это, в том числе, должно будет выражаться в прекращении большей части военных конфликтов и установлении «справедливой платы» на содержание нового гегемона.

Потребуется идеологическое закрепление победы в виде нового военного трибунала над «проигравшими военными преступниками» по типу Нюрнбергского, а также реформа ООН с целью зафиксировать результаты войны и новую расстановку сил, что будет декларироваться как намерение сделать этот международный орган «более справедливым».

Американское политическое руководство (условные «трампы») в свою очередь негласно признало свое поражение на данном этапе, что привело к формальной смене кабинета высших государственных чиновников на очередных прошедших выборах. 

В результате мы в очередной раз будем наблюдать выполнение условий капитуляции в виде череды «как бы вынужденно» происходящих изменений, в виде постановочных спектаклей, изображающих некий «политический процесс». Часть этих условий уже были преданы огласке: демонтаж военного блока НАТО, демонтаж экономического блока Евросоюза и переход в сферу влияния России Ближнего Востока, большей части Латинской Америки и части Африки.

Когда военное поражение США будет в целом осознано и начнет выражаться, в том числе, в резком падении уровня жизни населения, то этот процесс может привести «как бы к распаду», а на самом деле к демонтажу потерпевшего поражение государства по типу СССР. В этом случае России также отойдет Аляска, что позволит ей установить полный военный и экономический контроль над Арктикой и её природными ресурсами. По всей видимости такая же судьба ждет и Великобританию, которая станет старой доброй Англией меньшего размера.

Правда чтобы снова, как в добрые старые времена, выращивать кукурузу, пасти овец и «делать Америку и Англию великими снова», по-видимому потребуется большая резня, чтобы избавиться от «понаехавших». Этот сценарий, по видимому и был опубликован у так называемых «амеровоенных подрядчиков», ссылку на которых я 19 мая 2018 года прочитал у Футюха.

Ну а пока условный «западный трамп» продолжает выполнять условия капитуляции также в части демонтажа «долларовой мировой системы расчетов», которая в результате его бескомпромиссной войны с китаями, иранами и прочими северными потоками перейдет на расчеты в национальных валютах. Условные западные «клинтоны-маккейны» военное и политическое поражение не признали и продолжают свою бескомпромисную войну как с условными «трампами», так и с Россией.