О набросах, комментаторах и о прочем

Обещал тиснуть статью по набросу материалу https://aftershock.news/?q=node/704312&full за авторством товарища Satprem. Ибо комменты доставили своей безграмотностью и абсолютной предвзятостью к объекту обсуждения. Были выдвинуты самые разные теории, от сдвигания окошек, до скорого разрешения изымать за долги органы. Знамо дело, в само дело никто не залез, хотя карточка со всеми решениями и определениями висит себе на сайте суда, и что же там решил Верховный суд не знает. Особенно это касается автора материала, который тупо скопипастил заинтересовавшую его новость, даже не сделав труд хотя бы мельком его изучить.

Так что же рассматривал Верховный суд РФ, спросит пытливый читатель. А рассматривалось там отнюдь не изъятие квартир и прочей недвижимости, являющейся единственным жильем. Суд рассматривал ходатайство кредитора о применении обеспечительных мер (которые заключаются в том чтобы не допустить вывода квартиры из общего пула имущества должника, который признал себя банкротом) в отношении указанной в материале квартиры. Которую еще в 2016 году суд признал НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ жильем на момент банкротства, а ставшим таковым из-за противоправных действий должника. Почему дело оказалось в Верховном суде? Потому как истцу отказали во всех нижестоящих инстанциях. И что же вы полагаете - суд изъял квартиру? Ан нет, не угадали. ВС РФ отправил дело на НОВОЕ рассмотрение. Каково? Вот вам и изъятие . Это все можно было узнать в течении десяти минут, просто просмотрев материалы дела, находящихся в открытом доступе.

Но любителям хайпа и горячей чернухи не до того чтобы разбираться, что же они там набрасывают на вентилятор. Как и в случае с умершим ребенком в Калининграде, которому якобы отказали в введении препарата и где якобы была подделка документов. И, с прискорбием вынужден отметить, волна говна взметнулась если не до небес, то достаточно высоко. Как обычно не зная сути дела началась типичная охота на ведьму, в лице и.о. главврача.

И кто же дал наиболее развернутый и убедительный ответ на поставленные вопросы? Вы не поверите. Медуза. Вот уж чего не ожидал. Выяснилось что препарат ребенку вводили, но он не дожил до второго ввода препарата, так и не сделав ни одного самостоятельного вдоха в своей жизни, что по нашей медстатистике проходит как случай мертворождения. И таким образом документ о мертворождении оформлялся абсолютно правильно. И что в статистику данный случай попасть никак не мог, а следовательно и отразится на показателях роддома, так как иностранные граждане в ней не отражаются. И что роддом тот обсервационный, т.е. туда везут все самые сложные случаи с патологиями и недообследованных. И что смертность младенцев там, пусть и неприятная, но обыденная ситуация. И что ранее по этим вопросам к роддому претензий не было. 

Комментаторы же в последнее время доставляют. Они пыжатся, кичатся перед друг другом каким-то совершенно идиотским самоуничижением собственного государства (где не все ладно, но покажите мне где все хорошо?), не понимая что тем самым сами себя низводят до уровня обезьян, мечущими дерьмо в любой не приглянувшийся им объект. И самое смешное многие из них гордятся своей показательной безграмотностью и неосведомленностью в обсуждаемом ими вопросе. 

Что хотелось бы отметить? То что ресурс превращается, благодаря усилиям авторов, не желающих проверять степень достоверность информации что они размещают, в обычную новостную помойку. Коих в тырнетах тысячи. С этим надо что то делать. И не в плане санкций администрации, а в начале с пресечения каждым автором собственного желания разместить "горячую новость". Ибо зачастую это не новость. Это гумно. А комментаторам хотелось бы пожелать побольше думать и поменьше бросаться дерьмом. Ибо сами заляпаетесь. 

Satprem