Предисловие.
На восходе пятого десятка лет совершил гениальнейшее, сногшибательное "открытие". Однажды, пристально вглядываясь во глубину веков и тщательно рассматривая деятельность человечества на всех этапах исторического развития, пришел к выводу, что человечество во всем своем многообразии только и занималось тем, что размножалось. Сопутствующая же деятельность: творчество, культура, технический прогресс, наука и т.д. - направлена исключительно на обеспечение комфортных условий для размножения.
Чтобы размножаться было не очень страшно придумали бога и "жизнь" после смерти. Затем, набросали лор о деяниях Его, заповедях, продумали "ад", с "раем" как-то не задалось - непонятно, что делать всю вечность, если не размножаться. Но особо не усердствовали, дабы не пугать себя лишний раз. Некоторые могли бы додуматься о том, что мы не дети Его, а любимые домашние питомцы. В лучшем случае. В худшем - домашние животные - агнцы какие-нибудь. В общем, жизнь кипит, бурлит и пенится.
Как известно, создание условий для размножения требует множество различных ресурсов, предпосылки-то к размножению уже есть - инстинкты. С ресурсами беда, количество ограничено, на всех не хватает. Отдельные ушлые приматы раньше других своих коллег осознали всю необходимость в накоплении и распределении ресурсов, а такоже и в контроле за ресурсами. И началась многовековая битва за ресурсы.
Поначалу битва шла ни шатко ни валко. По достижении "критической массы" популяции приматов, битва каждый раз приобретала накал и ожесточение, протекала весело, с огоньком. Периодически накал битвы стихал из-за снижения популяции. Но после восстановления популяции битва разгоралась вновь. В ход шло всё, что под руку попадется. Для удобного отъема ресурсов у различных племен приматов к битве приплетали выдуманного бога. Затем додумались, что быть избранными, выдуманным богом, приматами быть еще лучше. Потом, с развитием науки, высасывали из пальцев теории о том, что есть "высшие" приматы и все остальные "недоприматы", а "недоприматы" должны служить "высшим" приматам. "Высшие" приматы старались больше не упоминать, что они приматы, а просто - высшие, наличие под рукой выдуманного бога также было "в строку".
Одновременно, по историческим меркам, с выдумыванием бога и разработками теорий о "высшизме", разрабатывались теории и принципы распределения ресурсов. Одна теория сменялась другой. Принципы распределения менялись реже, или применялись реже.
Распределение ресурсов.
Наличие или недостаток ресурсов вообще и кормовой базы в частности является главным фактором, влияющим на популяцию и разнобразие того или иного вида флоры и фауны. Человечеством сей факт установлен достаточно давно. Распределение ресурсов зависит от среды обитания - внешний фактор, и от механизма саморегулирования популяции вида - внутренний фактор.
Основных принципов распределения ресурсов внутри популяции, в свою очередь являющихся отражением механизма саморегулирования, всего два: первый - добыть (отнять) и поделить; второй - добыть (отнять) и перепрятать.
Суть первого - жизнедеятельность примата направлена на благосостояние племени - "империя превыше всего" или "коммунары". Суть второго - жизнедеятельность примата направлена на себя и ближнее окружение - "буржуины".
С определенной долей достоверности можно утверждать, что следование "коммунарскому" принципу является "развитием в естественных условиях" с бесконтрольным ростом популяции. Следование же "буржуинскому", наверно, является "развитием в лабораторных условиях" из-за сильного влияния механизма саморегулирования популяции.
Т.о. внешний и внутренний факторы, а также принципы распределения ресурсов влияют только на скорость изменения популяции. Что тоже давно известно и достаточно очевидно.
Эволюция.
Есть ли она для нас? Возможно ли людям перестать быть животными, и стать богами - настоящими и всамделишными? Ответов на эти вопросы не знает никто.
А, если принципиальная возможность есть, то как стать богами? Как воспитать Бога? Как воспитать Бога в себе?
Послесловие.
Данная статья является способом упорядочить собственное понимание и осознание всей глубины той задницы, в которой до сих пор пребывает человечество. А, также является способом избавления от некоторой части иллюзий.
Комментарии
>всей глубины той задницы, в которой до сих пор пребывает человечество.
Человечество сейчас как никогда развито, счастливо и обеспечено. Причина - прогресс. И не надо тут заботиться о прибывании человечества в заднице, у человечества в среднем всё отлично.
Вопросы потому что надо правильно формулировать. Вот станет человек богом, и как конкретно он будет использовать свою божественную сущность? Без ответа на этот вопрос вы обречены на пустые размышления об абстрактном всемогуществе.
Чтобы использовать свою божественную сущность надо стать богом. Есть принципиальная возможность стать богом? Вот это и неизвестно.
Это в принципе бессмысленно – ставить вопрос, тут же отвечать, что ответ на него неизвестен и уходить от попыток серьёзного его обсуждения.
Бессмысленно серьезно обсуждать сущность божественного, когда я, вы, все человечество находятся на "энергетическом уровне" животного мира. Мы можем только предполагать. Накопленные человечеством знания, еще не полностью осознанные каждым, могут быть объективны. Но они не полны, и в силу этого делать какие-либо выводы, как минимум, рано.
А, ну зато имеет смысл говорить за всё человечество, я понял.
Почему нет? Почему, всего лишь анализируя деятельность человечества в целом и иногда в частности, вы так боитесь обобщать? Почему вы боитесь нести ответственность за все человечество? Почему Иешуа Мессия не забоялся? Может был еще кто-то, но память о нем или о них не сохранилась.
Вы даже не представляете, о чём говорите.
Осталось ответить на один вопрос: а зачем?
Что бы дальше размножаться?
Вот как станете богом, тогда разберетесь - кому, что и зачем.
Не стану и не хочу стать. Мне бы человеком хорошим быть, а уж на божественное замахиваться - не мое собачье дело.
Скажу вам по секрету, что размножаться не очень страшно. Я бы даже сказал, совсем не страшно, после первого раза, и даже, местами, приятно.
Может быть, вы что-то делаете не так?
Страшно думать о будущем. Ибо - неопределенность.
Собственно, деньги и власть - это способы побороть личный страх неопределенности собственного будущего.
Вот вам и движущая сила развития цивилизации.
Цивилизации или все-таки популяции?
<некоторое время скрипел мозгами>
Цивилизации как движущей силы развития популяции.
Фух. Давать зачетку? ;-)
Мысль о враждебности темных инстинктов светоносному духу не была особенно нова, но Игорь Себастьян сделал решающий шаг, на который его предшественники не отважились. Человек, сказал он себе, должен воцариться духом там, где до сих пор безраздельно владычествовало тело!
Будучи на редкость одаренным душехимиком, после многолетних экспериментов он создал в реторте препарат, позволивший мечту воплотить в реальность. Я говорю, разумеется, о знаменитом омерзине, пентозалидовой производной двуаллилоортопентанопергидрофенатрена. Микроскопическая доза омерзина, совершенно безвредная для здоровья, делает акт зачатия до крайности неприятным - в отличие от установившейся практики. Благодаря щепотке белого порошка человек начинает смотреть на мир глазами, не замутненными похотью; не ослепляемый поминутно животным влечением, он постигает истинную иерархию вещей. У него появляется масса свободного времени, да и сам он, сбросив оковы сексуального принуждения и отрешившись от уз половой неволи, которыми опутала его эволюция, наконец-то обретает свободу. Ведь продолжение рода должно быть результатом обдуманного решения, исполнением долга перед человечеством, а не побочным, нечаянным следствием потакания низменным страстям. Сперва Игорь Себастьян намеревался сделать акт телесного совокупления нейтральным, однако решил, что этого недостаточно:
слишком многое делает человек даже не удовольствия ради, а просто со скуки или по привычке.Отныне указанный акт должен был стать жертвой, возлагаемой на алтарь общего блага, добровольным умерщвлением плоти; каждый плодящийся, ввиду выказанной им отваги и готовности пожертвовать собой ради ближнего, причислялся к героям.
Как подобает истинному ученому, Игорь Себастьян сначала испробовал действие омерзина на себе, а чтобы доказать, что и при больших его дозах можно иметь потомство, с величайшим самоотречением наплодил тринадцать детей. Жена его, говорят, многократно убегала из дому; в этом есть доля правды, однако истинными виновниками супружеских неурядиц были, как и в жизни Иеремии, соседи.
Они подстрекали не слишком смышленую женщину против мужа, обвиняя Игоря Себастьяна в жестоком обращении с супругой, хотя он не уставал разъяснять, что вовсе не истязает ее, а если его жилище и превратилось в обитель криков и стонов, причиной тому вышеозначенный мучительный акт.
Но недоумки твердили свое: мол, отец дубасил электромозги, а сын дубасит жену. Однако то был лишь пролог трагедии; поклявшись навечно освободить человека от похоти и нашедши приверженцев, Игорь Себастьян зарядил омерзином все колодцы своего городка, после чего разъяренная толпа избила его и лишила жизни путем возмутительного самосуда. Предчувствие опасностей, которые он на себя навлекал, не было Игорю чуждо. Он понимал, что победа духа над телом сама не придет, о чем свидетельствуют многие места его сочинения, изданного посмертно на средства семьи. Всякая великая идея, писал он, должна иметь за собой силу - тому есть тьма примеров в истории; лучше любых аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция. Увы, ее-то как раз у него и не было, отсюда столь печальный финал.
Нашлись, разумеется, пасквилянты, утверждавшие, что отец был садистом, а сын - мазохистом. В этих инсинуациях - ни слова правды. Тут я касаюсь щекотливой материи, но как иначе защитить доброе имя нашей семьи?
Игорь не был мазохистом и потому, несмотря на все свое мужество, нередко -особенно после крупных доз омерзина - был вынужден прибегать к помощи двух верных кузенов, которые придерживали его в супружеском ложе, откуда, исполнив свой долг, он вскакивал как ошпаренный.
Да, признаюсь, я думал именно об этом предке Йона Тихого.
ТакЪ!
))
На поверхности сознания был пример из жизни Игоря Себастьяна.
))
Зачем "богами"? ПМСМ, достаточно подняться над животными и быть людьми. Многим людям это удается, по моим наблюдениям.
Если эволюция до божественного состояния возможна, то деление эволюции на этапы может быть сколь угодно бесконечным.
Перестань жить в угоду размножению - и станешь полубогом.
Поставь цель за пределами программы размножения и поступательно добивайся её - и станешь богом.
Насчет полубога - сомневаюсь. Скорее нежитью каким станешь.
Возможно, чтобы стать богом надо ставить божественные цели. Но дело в том, что все человеческие хотелки лежат в парадигме животного мира.
Вот как обозначить шизфренника в интернетах? Да банально: он хочет стать богом. Не, просто стать человеком , добиться совершенства в том что ему дано природой - этож плюнуть задачка, минут на пять. А вот стать богом - это да, займет пару дней - не меньше!
Вы блин просто научитесь быть людьми, и окружающих научите.И потом, умирая - расскажите своим внукам насколько продвинулись и сколько еще предстоит. А когда очередная мысль про стать богом придет в голову, постучитесь головой об косяк - может и помочь.
Да, наверно, вы правы. Потому что только шизофреникам приходит мысль, задать вопрос о том, как и чем может жить бог. Ну, а простые животные такие вопросы не задают - они же не шизофреники. Животные хотят быть "хорошими" животными.
"Животное" не может понять Бога, не дано ему. А вот больное "животное" вполне может хотеть. Мудро сказано.
Богоискатели, богостроители. Чума на оба ваших дома. Работать иди. Можно даже головой.
Существование понятия - Бог - никто не отрицает, ни верующие, что естественно, ни атеисты, что не совсем естественно, но тем не менее имеет место быть.
Мы не знаем, кто придумал или вбросил это понятие в ментальное поле человечества, но само человечество пользуется этим понятием очень давно, и, как мне кажется, именно использование этого понятия определило зарождение разума и отделение человечества от животного мира.
К этому понятию - Бог - прилагаются его определения - всемогущий, всевидящий, всезнающий и т.д. - то есть его сверхвозможности настолько превосходят возможности человечества, что человечество не может представить границ этих возможностей. Но само представление о существовании таких возможностей уже говорит о появлении разума у человечества.
Я говорю именно о человечестве, отдельная его капелька - человек - может быть как угодно умён, хитёр, обладать другими способностями, на способности человечества к развитию и выживанию способности отдельной личности имеют исчезающе малое влияние.
Исходя из определения Бога - Высшего Разума - как обладающего сверхвозможностями в нашей Вселенной, мы можем представить Разум более низкого уровня, обладающий возможностями управления всеми процессами, происходящими, например, в пределах отдельной Галактики, или Солнечной системы, или, в конце-концов, как древние люди, рекой, лесом, океаном.
И вот исходя из всего этого я и задумался над вопросом - а разумно ли Человечество?
Цель существования отдельного человека и цель существования Человечества не могут быть равнозначны. И вот когда Человечество осознает существование такой цели и поставит её перед собой, начнёт намечать пути достижения - вот тогда можно будет говорить, что Человечество разумно.
Автор, а где Вы на матушке нашей Земле наблюдали эволюцию, можно однозначные примеры?
Просто всë, что сейчас происходит "выше-шире-глубже" - это больше технологическое развитие, да, это понятие созвучно понятию эволюции, но всë же - это совсем и совсем другое.
Что касается человека, возможно эволюцией является навык обработки большого массива информации от всех органов чувств, и отсева инфошума. Т.к. я городской житель, поэтому могу еще наблюдать адаптацию бродячих собак и кошек к городской среде и адаптацию крыс и тарканов ко всякой потраве. Является ли это эволюцией на коротком отрезке времени утверждать не буду.
Вот именно - адаптация, не более того.. :) Признайтесь честно, хотя бы самому себе, что где-то в глубине души Вы тоже вряд ли верите, что всë это эволюция, много чего, но уж точно не эволюция.
Ну, как вещает Википедия, естественный отбор является причиной адаптаций и элементом эволюции. Генные же мутации зафиксировать сложнее. Экспериментально доказать наличие механизма эволюции можно на короткоживущих живых организмах или на простейших. Можно ли экстраполировать результаты на более сложные организмы - честно - не знаю.