Интервью Гоблина-Пучкова Дмитрий Юрьевича для молодёжного проекта Station Marx.
Честно говоря описания к этому видео сложно придумать. Мне просто в целом интересна личность Д.Ю. и хотелось бы больше послушать о его взглядах обо всём подряд.
Использованные источники:
Комментарии
И марксизм, и другие теоретические "измы", бесполезный треп ни о чем.
Без решения вопросов защиты общества от любых видов социальных паразитов, защиты общества от предателей во власти, все изыски этих теоретиков-белоручек - увод людей от реальности для надежного паразитирования на трудовом народе.
Практически СССР стал тем, для чего и создавался - инкубатором паразитов во всех слоях общества.
Добрый день.
Ну здесь видео больше для поклонников Д.Ю., чем он занимается, на что планы имеет, какие случаи забавные из жизни с ним происходили.
О коммунизме в нём серьёзно и не рассуждали.
Тем не менее, пользуясь авторитетом, чувак зовет на старые грабли - в казармы марксистов с вариантами полпотов и кимченинов в том числе.
Система не защищенная от предателей, дегенератов и врагов во власти, смертельно опасна для общества.
Чувачок явно на кого-то работает.
Но точно не на русский народ...
Ну у меня другой взгляд на эти события.
Кто бы сомневался...
Если не затруднит, назовите пример защищённой системы. Можно на примере Украины, Польшы и далее.
Очевидно две мировые бойни, устроенные капиталом, лучше. Трущобы в Бразилии- тоже.
Хммм...
По вашему, если раньше не было общества защищенного от предателей во власти, то нехорошо пытаться создать такое общество?
Из предателей будете, обеспокоились? :)
Что касается войн, то это обычные разборки между кланами паразитов.
Общество незащищенное от паразитов всегда будет системой типа "крысы в бочке".
Не нравится - топите за общество защищенное от паразитов любого типа, защищенное от предателей во власти.
Не топите?
Значит паразит и предатель, враг рода людского...
Боитесь признать что при капитализме хуже?
Жду когда Вы нам расскажете как его создать.
И как от них избавится? Дихлофосом?
Предвижу в связи с этим некоторые проблемы.
К примеру такие, что созданием новых государств и революций занимаются в основном те самые теоретики-белоручки, способные всю жизнь самостоятельно заниматься лишь этой миссией.
А остальным 99% населения как ни странно вполне хватает для счастливого существования воттки и бап.
В Африке , например.
Проблема в том, что оппонент на вопрос ответить не сможем.
Проблема в том, что плохо-хорошо это относительные оценки. Относительно чего плох СССР? Относительно ситуации сейчас, да намного лучше. Относительно других каптстран то-же самое.
Ну минусы-то были и много. Самый жирный - сфера обслуживания. Ну и качество потребительских товаров далеко не импортное.
Но в целом-то да, жизнь была хороша.
https://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc
А это как раз о паразитах в ссср. Всякие завсклады, завмаги и прочие хранители дефицитов.
Сдается, вы оба боитесь, что я в который раз выложу элементарное решение давно известное человечеству.
Здря...
Перед вами не буду метать бисер...
Его воспитали "коммунисты", и получился гоблин. Знаково, чего-там...
Ну эльфы то известно где. И тут возникает вопрос, а не агент ли вы эльфийской разведки?
Хочешь сказать, что вся мразь сегодняшних и девяностых не паразиты и вышли не из СССР?
Поделись травкой, не будь жадёбой...
Кстати уже нет. Уже появилась новая поросль которым по 20-30 лет и их капиталы только косвенно связаны с наследием Союза.
Я к тому, что в нынешних реалиях подобная риторика не канает. От слова "досвидос, пиндос".
Мрази были, есть, и будут
естьво все времена, и в любой стране, независимо от политического уклада, так что не надо наговаривать на советский период истории нашей страны.Чо, правда глазки колет?
Шило в мешке не утаишь, все эти олигархи, вся илитка, оттуда, из СССР, там их воспитали, там из них паразитов, бандитов и предателей своего народа сделали...
Не согласен. Это был процесс пере-воспитания в государственном масштабе и деволюция государственных основ.
А вещи эти серьёзные и просто так с ними пошутить не получится.
Отрицание очевидного лишний раз подчеркивает аморальность мошенников.
Рэкет, организованная преступность была задолго до перестройки, все эти теневые производства на самом деле были полностью под контролем партаппарата и чиновников.
Харош врать уже, все ведь в сети, в открытом доступе, все эти шубные, мясные и прочие дела.
Как шофер, отлично знал как именно проворачивается продажа цемента... :) не лепи горбатого... :)
Где ты увидел, что я восхваляю нынешнюю нашу реальность, данную нам в ощущениях, камрад? Ты совсем с другой колокольни интерпретируешь мои слова. Я ни разу не сказал, что "жить стало лучше, жить стало веселей". Зачем было на меня своих церебральных тараканов набрасывать. Тем более, мой аватарка сам за себя говорит.
Если непонятно, объясняю: окончательный развал СССР происходил во время моего пубертатного возраста, и закончился, когда мне было 13 лет. В 14 я уже работал курьером в районном суде. Таскал тяжеленные сумки с уголовными делами по всему городу между судами, прокуротурами и КАБом. Как меня тогда не прибили урки где-нибудь в подворотне - до сих пор изумляюсь... Я ведь, после фотографий мест происшествий из тех дел, уже ничего не стремаюсь смотреть. Мем "теперь я видел всё" - это про меня.
Угу - а сейчас сплошь творцы во благо народа, особенно - на верхах.. Столько откровенных паразитов, да ещё при бешеных миллиардах - СССР себе даже представить не мог!
Человек старой формации усиленно критикует прежнюю реальность, забывая только о том, что она как есть, без изменений, существует только в его голове лет уже 30 как. А нонче совсем иная погода на дворе и совсем разные дела творятся.
Однако, он упорно продолжает цепляться за старое.
Угу, нонешний людоедский капитализм - типа новейшая прогрессивная формация.. Тьфу.. Что ж - цепляйтесь за своё типа новое, посмотрим, куда оно вас приведёт..
Не про то маленько речь.
Человек смотрит из той точки развития, которая скажем существовала в 70-х гг. И находясь на этой же позиции годов этак 70-х он и продолжает критику существующего в тот период и временного среза строя.
А к тому времени уже свершились многие перемены и с тех самых 70-х со страной чего только не наслучалось.
Т.е. нынче уже можно было бы покритиковать и то, что получилось, что вышло. Однако, человеку доставляет больше удовольствия и интереса возвращаться именно к той временной формации.
И это кстати по-своему интересно. Потому как альтернативное движение СССР во времени.
Считаю, хорошо, что такое мнение - есть.
На ресурсе полно людей которые цепляются за то, чего уже сто лет нет, булками хрустя не переставая))))
Обличение сегодняшних преступников никак не обеляет вчерашних предателей.
Если ты топишь за возврат к власти марксистов, то где твои гарантии против возврата новых горбатых предателей?
Кстати, расстрелы против них, как сам видишь не помогают... :)
Эту гидру таким путем не уничтожить.
И вельми странненько, как ты бесишься над тем, что я топлю за общество защищенное не только от паразитов, но еще и от предателей во власти.
"Меня не покидают смутные сомнения..." :)
Во-во .коммунисты гоблинов воспитывают , а о людЯх -то когда заботится будут .?...... * Гоблины всех стран соединяйтесь !
Действительно, побольше бы нам таких Гоблинов, там глядишь и все дела свои в порядок приведем.
А чего в нём замечательного ?
То, что его можно использовать как эталон ммм... чудака, как Румата предлагал Рэбу использовать как эталон подлеца-интригана.
Дааааа, у Д.Ю. горячая и давняя любовь с поклонниками Стругацких!
Уважающий гоблина настолько, чтобы называть его исключительно по имени-отчеству, автоматически считается ммм... чудаком в восемь десятых гобли. Остальные личные свойства персонажа при рассмотрении могут показатель ещё увеличить.
Хорошо.
Да-да, детишек с яслей, детских садиков образовывать будем мультиками с переводами гоблинов...
Зато базарить * смешно *будут .
У Пучкова кстати совершенно зачудительные переводы пары мультмильмов есть. Шрек, суперсемейка и Frozen кажется.
Голосом владеет на достойном уровне.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошего капиталиста воспитали коммунисты, так держать.
Ну скорее всего сам по себе воспитался человек который смог выгребать и в прошлой жизни и в сегодняшнее время.
Не многим такое дано - ведь ещё и при своих откровенно просоциалистических взглядах не вступает в конфликты с современной формацией а умудряется приносить пользу в соответствии со своими идеями и взглядами.
А это вообще крайне редкий случай.
Чел известен своими матерными переводами к фильмам. Первое что приходит в голову: "плохо воспитали". Хотя тут можно было бы извиниться и продолжить... Смотреть гоблина сложновато, много ляля.
А я никогда его матерные переводы и не смотрел - было абсолютно неинтересно.
Как человек и как фигура он стал мне постепенно интересен по мере изложения его политических взглядов на тупичке опер.ру
Да и в целом он во многом сформировал облик сегодняшнего рунета.
Между переводом и добавлением отсебятины имеется разница. Те, кто в должной мере владеют языком оригинала, культурного шока не испытывают, либо не смотрят подобные фильмы.
Я владею в должной мере языком, и мне больше нравится смотреть фильмы в русском дубляже.
Культура перевода и литературности языка она не то чтобы разная для двух языков, но кинематографическая явно отличается.
И по поводу точности его переводов у меня с Дим Юрьичем большие расхождения.
Впрочем, подозреваю это мнение ему ничуть не помешает пилить новые качественные переводы.
Тут смотря, что ставить во главу угла. ДЮП утверждает (и с этим тоже нельзя не согласиться), что иногда перевод сильно искажает смысл, особенно там, где имеют место особенности языка, а тем более сленг. На его канале есть видео с Иваном Диденко о переводе произведений Шекспира, там наглядно видно насколько вариативен смысл.
Для меня это вопрос давний и совсем решённый ;) Переводы от ДЮ я как ни странно не считаю венцом творения. И каждый раз когда я смотрю фильмы в дубляже, наслаждаюсь работой переводчиков и актёров.
Но чтобы эти вещи понимать, придётся уже иметь как минимум некий багаж переведённых текстов художественной тематики за плечами.
Всё это так. Я не агитирую и не настаиваю, но это не "матерные переводы", а "перевод мата".
Потому и сказал о "главе угла". Тут нет и не может быть однозначного мнения, потому как это область искусства, а каждый метод несёт в себе как плюсы, так и минусы. Сабтитры, одноголосый перевод и полноценный дубляж – даже в техническом плане несопоставимые вещи. Уложить "русский текст" в "английский липсинг", это вообще, впихнуть невпихуемое. И мастера полноценного дубляжа на большом экране с этим справляются, жертвуя смыслом "по-минимуму". Но дьявол в деталях и иногда это очень важно.
Всё может быть...
Страницы