Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Комментарий автора:
Что не так? Заколдованный он? И почему США долетают? Голивуд?
P.S. 24 22 - провальных от СССР(Россия); 16 успешных и 1 5 провальных от США; С учетом их провалом на Венере и успехом СССР, и частичным развалом пилотируемой - это дикая аномалия от нормального распределения.
Не хочу плодить конспирологические теории, но без них тут я никакого другого объяснения не вижу.
Комментарии
Наводит на мысль о существующей системе противодействия.
Марсиане не любят коммунистов?
Наводит на мысли о невежестве автора:
Автор слышал умные слова "нормальное распределение", и решил выпендриться. Но нормальное распределение не ожидается от зависимых событий - а последовательный запуск аппаратов к Марсу, с изучением причин предыдущих неудач не является независимыми событиями.
Кто-то учился, улучшал технологии - и их результаты росли (это относится и к США, и к СССР). А кто-то проедает наследство отцов, и результаты видны невооруженным глазом.
Надо не теории заговора выдумывать, а искать причины неудач у себя, искоренять их и двигаться вперед.
Это говорит об отличной ПВО на Марсе и о качественной работе Голливуда.
Сто пудов Голливуд!
И Болливуд.
Что-то не так с гравитацией.
Странно, как в удачные пуски попала Европа, которая ни разу ничего не запускала на своих кораблях.
Кто-то может, а кто-то нет. Спокойно надо на это реагировать.
Вспоминая старый анекдот.
Дедушка и вы говорите что можете по 6 раз за ночь.
Конкретно американский дедушка может или правильнее мог.
А вот тут и начинается самое забавное - гравитация, про которую учат в школе. Немного работает по другому. Исходя из действия гравитации планет на пролетающие мимо них спутники, можно делать выводы, что гравитация имеет ограничение по действию, на порядочном удалении, и закон этот отличный от 1/(R*R).
Другими словами: есть зона действия гравитации на луне, есть зона действия гравитации на земли, но нет зоны действия где одновременно бы действовали две гравитации, а по закону, в любой точке должна действовать и луна и земля.
Этим, космические агентства разных стран и отличаются, одни летают по закону 1/(R*R) и все не могут попасть, другие внесли изменения в гравитационную модель, но молчат, т.к. это является технологическим преимуществом.
//ссылок не будет, придумал только, что.
Воинствующее невежество.
тогда попробуйте повесить спутник на орбите луны, дальше чем известные(и очень близкие к луне).
Улетает с орбиты? Вот же зараза! Общеизвестно что гравитация луны легко достает до земли и поднимает целые океаны воды!
Но не держит маленький аппарат на расстояниях в тысячи раз меньше! Как так?
А если начать рисовать вектора сил двух гравирующих объектов? Они вектора из тел должны выходить и быть направленные друг к другу? Т.е. отталкиваться?
А вращение идет вокруг "центра масс", который находится в абсолютной пустоте
Вообще замечательно
Гравитация это не сила выходящая из тела, а сила создающая искажения "пространства времени", где образуются "впадины" по которым и летают тела
Лагранж в гробу вертится...
https://aftershock.news/?q=node/678309&full
Нате вам ссылку, интересная статья. Sarich выкладывал, ниже он об этом пишет.
ну зачем же вы так, сразу - всю правду, нужно народ медлено подготавливать к правде...или вам в первый же новый год сказали:- "Дед мороза нет".
... шедевр. Я и сам видел верёвку, которая не позволяет Луне улететь в космическое пространство, правда я тогда пил...
смех, смехом, но природа гравитации не известна, мало того, если взять официальные научные цифры масс Земли, Солнца, Луны
и посчитать гравитацию, то сила притяжения между Луной и Солнцем в 2 раза больше, чем между Землей и Солнцем!
но Луна почему-то вращается вокруг Земли, парадокс!..
Да конечно. Русские создатели и основоположники космонавтики со времен Циолковского что-то не досчитали, а американское агенство которое плелось в хвосте у союза и 120% тырило данные о всех успешных разработках и миссиях, прозрело и внесло какие-то изменения в фундаментальные законы гравитации и взаимодействие небесных тел. Мы на Венеру станции запускали успешно, так что не в гравитационных аномалиях дело.
Тоже в Kerbal Space Program в детстве переиграл?
Да все это ложь сплошная. Земля вообще плоская и ни какой гравитации нет, сила притяжения обоснованна равноускоренным движением плоскости Земли в сторону, противоположную ее вектору!
Я ещё и не такое могу придумать когда приходит эсмска от Электрика Коли с таким содержанием "я тебя хочу, у меня три месяца мужика не было, приезжай". И её жена читает.
Тогда Пушкин вместе с Крыловым отдыхают.
А что там с электриком? Работы много, работает без напарника, хочет в отпуск, а начальство не отпускает?
Типа того, но лучше такое.
Ну ты же знаеш что мы мужики как дети всё время всякую фигню собираем и прикалываемся друг над другом.
Только нельзя давать ей позвонить этому "электрику". А то придётся придумывать ещё и про жену электрика которая тоже от нас духом приколизма заразилась, и имеет дурную привычку отвечать на телефон мужа вместо него.
Их нет только в вашей синей голове.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B...
Единственная претензия к корпорации Боинг, производящей стандартизированные платформы (!!!!) для спутников и АМС - "да вы охренели сколько это стоит!!!"
В остальном к корпорации Боимнг, производящей спутники и АМС претензий нет.
На проект "Кьюриосити" было потрачено 2,5 лярда резанной, на Фобос - грунт 176 млн резанной. Итог - "Любопытство катается по Марсу уже какой год, Фобос - грунт орбиту покинул в океан.
ЗЫ для АМС серии Фобос, Луна и прочих Роскосмос разрабатывал стандартную платформу. Не разрабатывает - денег нет.
Кюрьозити, фобосы и марсоходы от ам-цев - это такой же Голливуд, как и лунная эээ-попея. Красиво всему миру пустили звездную пыль в глаза.
Ну конечно. Земля плоская, самолёты не летают, вообще всё вокург матрица.
Вы смотрели фильм от голливудцев, например про Кюрьозити? Там он от Сатурна полетел дальше к Урану, а затем(!та-да-да-дам!) к оси Солнца! На ядерном двигателе!
Преклоняюсь.
Выкладывал уже статью, по которой расчёты полёта к планетам напрочь опровергают известную гипотезу гравитации.
Короче говоря при подлёте к планете происходит резкий захват аппарата, словно Земли и Солнца вообще не существует, а только один Марс.
Какие уж тут полёты. В огороде пока копаться приходится, и урожаями зерновых хвастать )))
Мне стесняться нечего, я для любопытствующих ссылку на твою статью кину:
https://aftershock.news/?q=node/678309&full
Читать с комментариями)
Лучше просто читайте, там хоть учёный писал. )))
Хотя Гонсалис даст фору любому учёному. Очень ма учёнейший специалист )))
А то что луна вращается почти по круговой орбите с постоянной скоростью, не кого не смущает? Хотя Солнце, по ньютоновской формуле притягивает Луну раза в 2 сильнее чем Земля.
В целом в классической физике нет строгого решения взаимодействия трех грейдирующих тел.
А уж вопрос "что такое гравитация?" вообще не приличный. В приличном научном обществе его не задают.
ТОваришь дал на статью ссылку, там про луну очень много описано и даже про приливы, которые до сих пор не могут просчитать. Ну не ходит по земле волна воды притягиваемая Луною, и всё тут )))
Стесняюсь спросить, а как это тела делают? Я-то думал, что знаю о всех извращениях...
гравитирующих (взоимодействующих)
Глупые, ни чем не подтверждённые домыслы от неграмотных безжарей ни каким "доказательством" не являются.
Я вижу на картинке 21, из них 5 провальных от США.
И всего 22 от СССР/Россия (в т.ч. Россия-ЕС), из них 3 частично успешных.
Посчитайте теперь полеты с космонавтами у СССР/России и у США.
На Марс?
Я столько не пью )))
Конечно, дураком прикинуться проще. Так вот, пилотируемые космические полеты требуют гораздо больше вложений, чем отправка катающихся машинок на Марс.
Вы разве не придерживаетесь популярного на АШ мнения, что человеку в космосе делать нечего?
Кстати, объяснением успешных посадок американских аппаратов может быть опыт, полученный в лунной программе. Если она была.
У меня такая точка зрения.
Полеты в космос нужны, хотя бы для дальнейшего изучения космического вакуума. который не совсем вакуум. Без его изучения, вряд ли возможны дальние полеты в космос. А изучать его можно и рядом с планетой Земля.
Была инфа пару лет назад от бургов разоблачителей, якобы на все фото с "марса" наложен красный фильтр и если его убрать создается впечатление что марс как и земля имеет голубое небо и обычный пустынный грунт.
Они тогда все кричали мол Марс на самом деле как земля, нас обманывают, де там можно даже жить. А может ноги не оттуда растут вовсе - просто фото делали на земле в какой-то пустыне. Единожды прокатившая афера с лунной эпопеей может легко сработать как наркотик и служить поводом для очередных фальсификаций. Тут вообще все красиво получается, и деньги можно огромные пилить сладко, и авторитет страны и собственной науки поднимать до заоблачных небес.
Про эту картинку у меня тоже есть анекдот, но его тут рассказывать нельзя.
Потому что он про господ офицеров и неправильные ориентиры.
В этой картинке смысл нашей жизни. Панспермия.
На этой картинке немного другое, но и эта ваша панспермия тоже ничего.
Я один не вижу никакой картинки? Или автор считает, что ссылки в не пойми куда (на нерусь) вполне достаточно, чтобы проинформировать о чем то важном?
Страницы