Похоже дальнейшие события все-таки пойдут по "бескризисному" сценарию. По крайней мере никакие алармистские прогнозы пока не сбываются, а реально происходит совсем другое. Наиболее кратко и четко это удалось сформулировать вот этому автору. Просьба не копаться в белье автора, не вспоминать его остальные материалы (порой неоднозначные) - весь смысл во втором и третьем абзаце.
Кратко и четко, как у авантюриста. И похоже близко к реальности : договорняк на высшем уровне о сегментации мировой экономики (с целью создания в ней "нагревателей" и "холодильников", чтобы запустить "термодинамический цикл", замерший сейчас по причине изотермичности всего экономического поля планеты).
И никаких будущих кризисов, БП и прочих страстей (увы, похоже алармизм Алекса не реализуется).
Будет проект "Сфера" и "цифровой концлагерь" (в каждой "зоне" собственный). А между "зонами" - торговля, "политика" и разделение труда.
Все по дедушке Ленину : государственно - мономолистический капитализм (империализм то есть) в его последней - предельной - стадии.
=============
Посланник
|
В Россию приезжает помощник Трампа Джон Болтон. Две основные встречи Болтона - с Путиным, а затем с Патрушевым. Приезд чётко связан с промежуточными выборами в Конгресс, которые вроде бы мало на что влияют, однако для Трампа это ключевой промежуточный этап, позволяющий укрепить (или ослабить) его позиции перед главными выборами через два года. И, видимо, во многом их предопределяющий.
 В случае, если Трамп укрепит позиции, это позволит ему приступить к главной задаче своего президентства - нынешнего и, возможно, следующего - ликвидация мировой долларовой системы и создание региональных валютных зон. Это, кстати, иное прочтение обамовских Партнерств - двух суперкластеров Транстихоокеанского и Трансатлантического торговых партнерств (и связанных с ними дополнительных глобальных структур). В случае создания региональных валютных зон Партнерства будут похоронены почти однозначно и окончательно.
И региональные валютные зоны, и Партнерства - попытка выйти из тупика, в который попала мировая капиталистическая система, замкнувшаяся после краха Советского Союза, и как в любой замкнутой системе, в ней начали накапливаться противоречия, расти социальная энтропия, не находящая возможности для своего сброса. Хоть куда-нибудь. Альтернатива мирному решению (зоны или партнерства) - мировая война, что для США не имеет никакого практического смысла - они доминируют, а вот война даст шанс противникам перехватить это доминирование. Шанс - не гарантия, но зачем его кому-то давать? По всей видимости, у Трампа есть уверенность в исходе выборов, и он отправляет Болтона для разговоров на главную тему, а чтобы партнеры не расслаблялись, в лучших традициях агрессивных переговоров делает заявление о "возможном" выходе США из ДРМСД. Решение еще не принято, хотя по всей видимости, вероятность выхода США из него крайне велика. Тем не менее, это укрепление позиций Трампа перед переговорами о создании зон, чтобы друг Владимир не стал требовать слишком много. Требовать он, безусловно, может и должен, так как Трамп больше всех заинтересован в зонировании мирового валютного рынка, а значит - будет вынужден что-то предлагать. Вот поэтому и угроза выхода из договора, чтобы партнер не зарывался. |
Комментарии
К авторскому комментарию - т.е. мюридка давно себя обозначил белоленточной гнидой - но вы предлагаете об этом забыть, а обсуждать этот его "сферический высер в вакууме"?
При чем тут "Мюридка" ? И где какой-то "высер" ? Вполне осмысленный и (за вычетом нескольких язвительных предложений) корректный текст.
Я уже писал Вам, что при таком подходе надо вообще всю литературу, поэзию, кинематограф и вообще ВСЕ сжечь (т.к. в большей части авторы - редкостные твари как личности). Более того, если бы Вы посмотрели досье на политиков, бизнесменов и представителей властных структур, то герой фильма "Рафферти" показался бы Вам ангелом.
И что теперь ? В монастырь уйти ? Вы это предлагаете ? Ну несерьезно, честное слово. Хватит уже этого экстремизма. Ратуете за добро - так ведите себя прежде всего "не экстремистски".
Несмеян этот текст написал. Поскольку мне известно его кредо - я понимаю что он может написать и чего написать не может.
Если вы думаете, что "алармизм" на АШ - беспочвенный, тогда вам стоит больше сюда не заходить, ибо переделать всех нас вам не удастся.
Это уже излишняя криминология :( Так можно запутаться в интуитивном бессознательном и целиком потерять объективность.
Фактически Вы агитируете за субъективизм и "зашоренность" при восприятии информации. А это очень непродуктивный метод.
Любой самый вражеский враг - и то порой говорит правду. Причем гораздо большую чем ангажированные и предвзятые друзья.
Да, но только в том случае, когда в его жопе включенный паяльник.
В остальных - это неправда.
Не только :) Сплошь и рядом встречается тактическое совпадение мотиваций и интересов. Вся мировая политика и вся цивилизация на этом построена. Иначе бы люди сразу друг другу пулю в лоб пускали и не разговаривали ни о чем.
Какие Вы нехорошие приёмчики применяете.
А в чем их "нехорошесть" ? Все православие построена как раз на таких "приемчиках", это его "методологическая основа" : ЛЮБОГО человека воспринимать как ЧЕЛОВЕКА и давать ему шанс на "хорошесть"
вообще-то тот же несмиян вполне мог сконспектировать этот текст у здешнего автора тояма токанава, который посвятил несколько постов возможным вариантам развития событий, в том числе обособления различных технологических и валютных зон.
Такие "время-от-времени-разумные" публикации нужны авторам типа несмияна , чтобы не выглядеть совсем уж угробищами невменяемыми. Попасть в топ жижи. Привлечь залетевших на огонек случайно неофитов.
Ну а потом уже можно заливать им в голову яду теми самыми "несколькими язвительными предложениями".
Ну так ведь на то у Вас и голова есть :) Чтобы фильтровать :) Тогда и не зальют, раз Вы такой бдительный :)
может, и не зальют. Я не был бы столь самоуверен.
Но: распространять-то зачем?
учитывая, что никакой новизной идей там не пахнет (как уже было указано)?
А что собственно "распространять" ? Чего Вы плохого в этом тексте нашли ?
Модель вполне здравая (на правах гипотезы).
Никто не настаивает на ее исключительной верности на все времена. Просто в данный момент она наиболее адекватно описывает РЕАЛЬНУЮ действительность (что никаких БП пока не наблюдается несмотря на весь алармизм и ожидания - надо это как-то объяснить или нет ? Иначе совсем уж идет "разрыв шаблона" : Алекс бедных с ног сбился выискивая признаки конца света - а их вот нет и все - надо это как-то объяснить логически, или оставаться упорно в рамках прежних гипотез ?)
А уж верить или не верить своим глазам - это Вы сами решайте.
Кто-то вон говорит что сейчас у нас уже самый разгар БП - если так, то и можете в это верить, на здоровье.
читайте внимательнее - нашел вторичность.
Вообще никакой моделью там не пахнет: весь текст - набор бессвязных фраз, скопипащенных из более содержательных источников для создания впечатления причастности к политологообразности.
это откуда он взял? Трамп ему лично на ушко нашептал?
это что, вообще? вон, замкнутые системы аборигенов амазонки живут больше, чем письменная история остального человечества - и никаких противоречий.
Ну и тыды, лень это гумно лопатить.
Повторяю - это замануха, чтобы под гром трескучих фраз, уже обкатанных другими авторами, пропихнуть свое на вентилятор.
Тут альтернативное мнение харам, заклюют работники клавиатуры, тем более рабочий день еще не кончился.
Ну в целом да развал на зоны может быть, но так или иначе подобный развал это сжатие спроса, и последствия для большинства будут примерно теми же что и после развала СССР. Падение спроса, объемов производства и потребления, резкое снижение уровня жизни. США в теории могли бы перетянуть одеяло на себя, но в виду того что они так же встроены в цепочку мирового разделения труда и глобализацию (даже теоретического сильного ослабления доллара) в случае развала , может оказаться не достаточно, что бы на фоне падения объемов продаж в мире, завоевывать оставшиеся платежеспособные рынки сбыта ибо (в виду краха глобализма , а это само по себе вызовет кризис и никакие договорняки не сгладили бы экономический эффект, от обвала уровня жизни и экономики, когда разваливали СССР так и тут).
Но в целом если уж ничего иного сделать нельзя, то все что остается тянуть на себя лучший кусок.
Падение спроса какое-то будет. Но главное - будет восстановлена "разность потенциалов" и в экономике "потечет ток".
Это и есть основная мысль и смысл происходящего.
А не призывание БП в разных видах : самоубийц среди политиков крайне мало, автор статьи полностью в этом прав.
"Падение спроса какое-то будет. Но главное - будет восстановлена "разность потенциалов" и в экономике "потечет ток"."
Я так понимаю, что мюрид прочитал наконец то книгу Хазина, написанную в 2003 году.
Кстати, "разность потенциалов" для вопросов социологии и экономики - это полный дебелизм.
А вот это Вы, батенька. не правы :(
Посмотрите хотя бы понятие "социальная энтропия" и подумайте...
"Посмотрите хотя бы понятие "социальная энтропия" и подумайте..."
Это не ко мне.
Это к словоблудам.
ну ладно, забыл я к примеру что мюридка редкостный "гандон", но скажите почему это я должен верить, что его пророчества сбудутся. а вот пророчества других "оракулов", не сбудутся?
Потому, что пророчества пророков БП реально не сбываются.
И надо анализировать альтернативный сценарий (который судя по всему и реализуется).
БП-то нет !
А договорняк (и поэтапный, спокойный безо всяких БП, демонтаж мировой системы) - вот он, его буквально "потрогать" можно (в отличие от пророчеств Алекса).
"Потому, что пророчества пророков БП реально не сбываются."
Вы в нём живёте, дорогуша.
Если мы СЕЙЧАС живем в БП. (который по виду НИЧЕМ не отличается от обычной жизни), то тем более всех алармистов можно просто послать сексуально-пешеходным маршрутом и сбросить со счетов.
"Если мы СЕЙЧАС живем в БП. (который по виду
НИЧЕМ не отличается от обычной жизни)"
Николашка тоже жил в обычной жизни....
Империализм предвестник социализма. Так что не волнуйтесь. Так писал дедушка Ленин.
По остальному, чепуха. Из одной льдины высосать целую теорию.
Не юродствуй, "шкура барабанная".
Если капиталистические отношения служат переходным этапом от феодализма к неофеодализму, по задумке авторов проекта "Капитализм", то фашизм - есть закономерная и неизбежная, в той или иной степени, стадия этих отношений, завершающая переход от феодализма к неофеодализму.
Так что, мысли и опыт дедушки Ленина нам действительно ещё пригодятся. Буквально сегодня,уже.
Борода, с Вами смысл разбора полета туманный. Вы ж верующий
Но рекомендую изучить внимательно труд вождя "Империализм высшая стадия капитализма"
Где черным по белому написано,что капиталисты исчезают как класс....Дальше капитализьму некуда развиваться или война разруха все сначала или в коммунизм через социализм....
На Крещатике отсебятину неси.Там схавают.
Борода за 4 года я уже устал цитировать этот труд.Шикарный труд.
Но мне нравиться как Вы отвечаете, если Вы представитель коммунизьму то надо разворачиваться....
А я вот повторюсь,что всякий антисоветчик - русофоб, а всякий антикоммунист - сволочь и подонок.
Не получится. Бизнес без прибыли - труп. А вся прибыль, вот уже "n" лет держится на ничем не обеспеченной(фиатной) эмиссии доллара и евро. И всё это существует только на доверии, до первого чиха.
Да, я сам студентам всегда привожу сравнение капитализма с велосипедом, который не может ехать с нулевой скоростью (прибылью).
НО !
Речь как раз о том, что это СЕЙЧАС так (потому, что при нулевой разнице потенциалов - когда вся экономика "один большой полюс").
А процессы идут в том направлении, чтобы восстановить "сегментацию" экономики и тем самым создать "разностью потенциалов".
И "ток потечет".
Другое дело, что это будет фактически "электронный фашизм" (с организационной точки зрения - как формация на уровне этих "сегментов").
Но как вариант - вполне даже реалистичнее выглядит, чем 3-я мировая или БП "а-ля Беркем"
Ещё раз повторюсь,что не получится.
Для извлечения прибыли в "природе" существует всего лишь три способа:
1.Постоянное расширение внешних рынков сбыта;
2.Военный передел;
3.Финансовые махинации создавшие из стран золотого млрд. якобы неограниченный рынок сбыта, с якобы же и неограниченным платёжеспособным спросом.
И все три исчерпаны полностью.
Т.е., как и говорил Маркс, наступил тот момент,когда производственные отношения полностью исчерпал свой ресурс и не в состоянии больше генерировать прибыльность под которую были заточены все производительные силы.
Неофеодализм, где перераспределение ресурсов,включая и нематериальные , осуществляется согласно статуту каст и сословий. Либо коммунизм, где развитие для всех.
Ваш 1 и 2ой пункт = 1ый пункт. Передел - это и есть расширение чьего то рынка.
3 - ий является иллюзией как по мню.
Так что в ИТОГо все сводится только к войне/к угрозе войны, остальное - маскировка.
1 - слишком простая у Вас апроксимация. В реальности тут не линейный процесс.
А Ваши рассуждения справедливы только в рамках Вашей же линейной апроксимации.
Мы с ней не спорим.
Но отвлекитесь от своей модели - рассмотрите вот эту.
Сейчас глобальный рынок "дошел до пределов расширения" захватив все экономическое пространство цивилизации.
Далее - точка бифуркации (смена функции).
Какая ?
Наиболее удобная альтернатива мировой войне или стагнации (БП) - снова "откатить" мир к исходной точке, когда было куда расширяться.
Почему нет ?
1) Сегментируем рынок (на национальные сегменты).
2) Они сразу становятся "неполными" (т.к. часть получали в рамках международного разделения)
3) И начинают каждый сам развиваться ВНУТРЬ (добиваться собственной полноты).
4) А затем - международное сотрудничество и обмен продуктами, которые у кого лучше получатся (специализация выявится в ходе достижения самодостаточности).
То есть это замена развития "наружу" развитием "внутрь" каждого сегмента.
Что Вас смущает ?
Вполне работоспособная модель (и с математической и с логической точек зрения).
Внутренний рынок совокупной прибыли, в денежном выражении, не даёт. Точно также не даёт её и международный бартер или,по другому, сбалансированный внешнеторговый баланс. Ведь для того чтобы появилась прибыль необходимо продать(экспорт) больше,чем приобрести(импорт). Поэтому вся совокупная прибыль системы - это профицит внешнеторгового баланса.
И лично я сомневаюсь,что человечество обжегшись на одних напёрстках(доллар), лихо побежит играться к другим напёрсточникам. Хотя мыслищи о рублёвом"бреттон-вудсе" уже звучат.
Мировая экономика неуклонно вползает в международный бартер.Где нет прибыли по определению.
Насчет бартера - это Вы зря : пустое, не тратьте время на эту мысль.
А вот про нулевую прибыль - очень правильно.
Так вот как раз сейчас и идет лихорадочный поиск "конфигурации экономики" способной работать в условиях нулевой (или даже отрицательной) прибыли. И при этом не объявляя коммунизма с реинкарнацией ленина.
Модель "роста вовнутрь" как раз одна из таких моделей.
Зря Вы иронизируете, она РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ, посмотрите хотя бы на Китай - нормально он растет на этой модели, иначе бы давно у них было как в Аргентине, ан нет - живут и даже развиваются успешно.
И у нас работает (правда в меньшем масштабе и в рамках отраслей).
Так что видимо надо меньше догматизма - и больше смотреть на реальность данную нам в ощущениях :).
Китайцы растут совсем не на каком то "внутреннем" рынке...
Они растут
А/захапав советское геополитическое наследство
Б/на дешевых "рабах" внутри КНР
В/на западных инвестициях
А чего тут лихорадиться-то?
Строгий госзаказ и внутреннее перераспределение совокупного продукта по себестоимости, либо согласно статуту каст(неофеодализм), либо согласно вложенного труда(коммунизм). Вовне - обмен на необходимое. И третьего не дано. "тоже мне бином Ньютона".
То есть считаете, что когда работорговцы меняли у туземных царьков сапоги или саблю на раба/рабыню - то априори им прибыли не могло быть никакой от подобной сделки. Или для Вас это не бартер?
Я ничего не считаю.Я просто констатирую,что прибыль - это превышение продажной цены над издержками производства. Такова селяви на сегодняшний день.
так и есть, но я предполагаю что если после произведенного международного ткскз бартера(описанного мною выше) работорговцы не тонули в Окияне, успешно довозили приобретенных по бартеру рабов и рабынь до, к примеру, Омана и там их удачно сбывали за дихремы то на прибыль вполне могли рассчитывать. Или думаетет что нЭт?
Чтобы понять - необходимо упростить(с)
Насчет Ваших тезисов.
1. Сегментация, как присутствовала, так и существует до сих пор.
2. Они такие и сейчас
3. Они пытаются и сейчас но не могут из-за отсутствия контроля необходимых ресурсов и необходимых технологий. Потому вынуждены обмениваться.
4.Чем будет оличаться от того что сейчас?
Покажу на пальцах что мню смущает в предложенной Вами схеме.
Представьте, живут в коммунальной квартире несколько семей, у каждой своя комната но одна из семей приобрела автомат калашникова, договорилась с парочкой других самых сильных(которые прикупили двустволки/револьверы) и вместе установили в квартире свои правила взымая дань с остальных. Со временем взымаемых средств стало этим семьям нехватать той дани, и они периодически устраивали между собой разборки по итогам которых делили все в квартире по-новому. Приблизительно через 50 лет после последних разборок им опять стало недоставать дани, и тут кто то такой умный говорит: а давайте оставим всех тех с кого мы получаем столетиями дань в покое, пускай оне там у себя вооружаются, дань нам не сдают, мы немного поголадаем/ослабнем, а разборки отложим на потом - когда эти наши данники окрепнут/встанут на ноги и гранатометы приобретут. Что, скажите, сделают с таким остальные? Да они вмиг объединятся и съедят его без соли и без лука за такие предложения, заодно и проблема с нехваткой разрежшится на следующие несколько десятков лет. Ну не заставите Вы волка травку щипать, а зайца на лису охотиться.
ЗЫ: просто думаете что вотЪ щас какой то такой особенный период....А этой байде с переделами тнзв "всемирного" рынка лет 300, как минимум. И совсем не первый раз к этой нехватке от грабежа колоний оне приходят, а решалось каждый раз - простым переделом этого рынка по результатам бойни. И сейчас, скорее всего, точно так будет.
1,2. Сегментация присутствовала совсем другая : по отраслям, в рамках международного разделения труда. Это совсем не то.
Пример : один колхоз делал колеса, а второй ставил их на телеги, и все были счастливы (это сегментация "сейчас"- разделение труда). А потом мост через реку рухнул - пришлось в обоих колхозах и колеса и телеги делать и самими на них ездить (это сегментация "завтра" - территориальная, САМОДОСТАТОЧНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ)
Вы понимаете разницу ?
3. Не пытаются, т.к. : 1) нет политической воли на это 2) нет "решения" об обособлении
(хотя движение в этом направлении идет очень интенсивное и скоро все необходимые решения будут, видимо : тот же брексит взять, и наши потуги, и китай, и штаты - все туда движутся, к ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ а не отраслевым зонам).
К натуральному хозяйству то есть
А что касается ресурсов - то тут уж как у кого выйдет, это судьба.
4. - см. выше.
а какие видите признаки того что "мост рухнул"?
Мост рухнул - это нарушение транспортной связанности, она совсем наоборот - растет с каждым десятилетием.
Никто покамест не позволит "мосту рухнуть", патамуша чтоб он рухнул нужно более всекие чем сейчас причины.
Маркеры:
А/сосредоточение с/х земельных угодий в руках нескольких семей.
Б/рост крупнейших мегаполисов до приблизительно 100млн. душ в каждом.
До этого лет 100-200 исчо, как минимум. Потому думаю будет обычный передел с бойней по итогом которого схарчат очередного "партнера".
а студенты не спросили Вас: почему, к примеру, "ток" взял и не потек когда Римскую Империю сегментировали
?
Римскую не сегментировали "сверху", ее банально захватили. Это разные вещи.
И Вы совершенно уверены что Римскую Империю захватили до 395г
кто же именно ее тогда захватил по-Вашему?
"...восстановить "сегментацию" экономики и тем самым создать "разность потенциалов""
Цель Трампуши может быть строго наоборот, сегментацией загородиться от "разности потенциалов".
Тут надо понимать, что имеется в виду под "разностью потенциалов". Повыносили производства в джунглевые бебеня с дешевой рабоей силой, плюс на основе телекома глобальная диффузия знаний и технологий, в итоге те же США ничего уникального, кроме брендов не могут предложить на международном рынке, все небрендовое можно купить по дешевке. Т.е. глобальная "разность потенциалов" работает на карман бамбуковых бебеней.
Ну и куда бедному ковбою податься? Вот он и городит таможенные заборы, чтобы рубить бабло за доступ к своему рынку, ну и за счет ограничения дешевого товарного предложения из бебеней внутри США подхлестнуть производство, рост цен с инфляцией, и обесценить долги.
Страницы