Катастрофа, произошедшая в Сибири 110 лет назад, породила многие терабайты словоблудия, оригинальных гипотез и даже дала толчок для развития некоторых отраслей науки. На сегодняшний день количество версий случившегося тогда уверенно переваливает за сотню. Все желающие могут найти сгруппированный перечень в Википедии. Тем не менее, ни одна из них не в состоянии связать все факты о катастрофе в сколько либо приемлемую логическую цепочку. И это не может не порождать массы спекуляций на тему.
Гипотеза о метеоритном характере явления сразу после натурных поисков стала активно обрастать костылями в виду отсутствия главного компонента – космического тела. Как бы там ни было, для своего времени это было единственным правдоподобным объяснением явления и, собственно, оно дало исторически закрепившееся название. Прочие теории, связывающие катастрофу с геофизическими явлениями, приводят к ясности понимания не большей, чем космическая версия. Наиболее интересна версия, выдвинутая американскими исследователями, о взрыве в результате попадания на поверхность Земли антивещества. Известно, что в результате ядерных реакций в Солнце постоянно образуется некоторое количество антиматерии, часть которой с остальным солнечным ветром обогащает радиационные пояса Земли. Так что в окрестностях планеты перманентно имеется порядка килограмма антивещества, которого хватит при определённых условиях для взрыва мощностью 10-50 мегатонн. (Не пора ли нам перейти от тротилового эквивалента к материальному в соответствии в известной формулой Эйнштейна. К примеру взрыв, мощностью в 1 кг – звучит примерно в 3 раза лапидарнее и 5.6 раза конгруэнтнее). Таким образом, материал для события был и имеется теперь. Вопрос в том, каким образом создались условия для проникновения антиматерии с высоты 4000 км на поверхность или, хотя бы, в атмосферу Земли.
Для выяснения оных условий я предлагаю провести небольшой эксперимент, который может выполнить вслед за мной всяк желающий. Приборы и материалы: глобус и сова. У кого нет совы, можно использовать простую нить. Порядок выполнения: отмечаем на глобусе место катастрофы (61°с.ш., 102°в.д. грубо)и некий остров Лонг Айленд, условно обозначенный точкой с надписью Нью Йорк. Затем натягиваем нить от одной точки к другой по кратчайшему расстоянию, отмечая на нити крайние точки – Лонг Айленд и эпицентр. После чего находим и помечаем середину отмеченного на нити отрезка путём сложения нити пополам и снова натягиваем нить на глобус. Обращаем внимание, куда поместился центр отрезка. По результатам работы делаем простые и неутешительные выводы: во-первых, центр полученного отрезка попадает в область, по которой гуляет северный магнитный полюс Земли. Само понятие полюса очень условно – он в течение суток передвигается по поверхности на внушительное расстояние около 85 километров, а в случае мощных возмущений магнитного поля – и того больше. Во-вторых, нить натянутая таким образом на глобус, пролегает в окрестности магнитного меридиана, что естественно, ибо она «пересекает» полюс. В-третьих, края отрезка лежат на одной магнитной параллели (Магнитные меридианы и параллели – это как обычные, нарисованные на глобусе, только магнитные, т.е. отложенные от магнитного полюса).
У кого нет глобуса и совы (впрочем, нить таки удобнее) может получить аналогичный результат занявшись скучным математическим преобразованием сферических координат при сдвиге полюса от северного географического к магнитному (туда, где он был в 1908 году).
Удивительное совпадение , но при чём же тут злополучный Лонг Айленд – спросит читатель. По странному стечению обстоятельств именно там и в то время находилась установка г. Теслы, известная как башня Уорденклиф – ответит писатель.
Воздерживаясь от комментариев по поводу причастности Николы Теслы к событию, обратим внимание только на строгий научный факт, показанный нашим простым опытом.
Альтернатива теории заговоров – теория случайных совпадений. Воздержимся от крайностей, опираясь на голые факты. И тогда реальные причины события могут быть восстановлены, причём, как синтез самых противоречивых гипотез – космической, геофизической и антропогенной.
Комментарии
"Был такой знаменитый жулик, серб Тесла. Он проиграл на бегах пятьсот тысяч. Король проигрыша. И вот, когда у него уже, кроме долгов, ничего не было и Тесла подумывал о самоубийстве, один жучок дал ему за 50 долларов замечательный совет. Тесла уехал и через год построил башню Уорденклиф на острове Лонг Айленд . После этого Тесла не только вернул свои деньги, но даже выиграл еще тысяч триста".
Тесла.... тесла Маск того времени....
Не путайте тёплое с мягким. Когда в честь Маска назовут системную единицу, тогда и повесимся. А так изобретатель системы переменного тока с Илоном Лейтенонтовичем Шмидтом и рядом не валялись.
таки шо, прям изобретатель аж системы?
ну а кому его патентованный высокочастотный (15кГц) альтернатор нужен, если промышленная частота 50-60 Гц, а и в этой области гораздо больше оттоптались Кельвин, Гордон, ну и наш Доливо-Добровольский?
в бренде Теслы как было, так и есть - гораздо больше шумихи, чем практической пользы
и не думаю путать.. единственное достойное изобретение Теслы это моторчик переменного тока, ну так и Илоши что то летает и ездит и ворох бесполезных патентов, может хоть один полезный есть.. основное чем занимался Николя, так это бесполезная трата бабосов инвесторов и развлечение публики.. прямо как Илоша... а системные единицы просто кончились, много более достойных чем Николя не поимели своей..
Почему-то такая же мысль пришла..
Ой, дубина ...
Приятно познакомиться, байкбот...
К пирамиде Хеопса присмотритесь, тоже на полюс ориентирована. А метеорита нет, потому что взорвался и испарился, на высоте не более 10 км, диаметр тела не более 50 метров
Будьте добры, предъявите материальные доказательства. Я, к примеру, аж метод проверки изложил.
Сотни свидетелей видели как оно летело, потом резко поменял направление и взорвался. Думается, сначала раскололся от нагревания и обломки полетели в стороны, потом взрыв. Если исходить из этих свидетельств, то тело было очень твердым, возможно из вещества, которого нет на Земле.
Из свидетельств пусть прокурор исходит. Что там с перепугу привиделось - вопрос большой. И чем бы ни было "тело", ничего кроме окружающей плазмы очевидцы пришествия видеть не могли физически.
Какого еще перепугу? Если тело летит с большой высоты его видно очень далеко от места падения, буквально за тысячу км. Район, где он падал, был тогда совсем не заселен. Оставшийся кратер че, тоже от плазмы? И неизвестные соединения, которые там обнаружили ученые.
Он и сейчас не заселен.
Где? Озеро Чеко? И что там нашли неизвестного.
Ну формул они в интернет не выкладывали, только вкратце сказали.
В 2007 в том районе работал московский борт с гравиметром, гаммаспектрометрами и магнитометром. Результат = Нет там ничего. Южнее в 100 км в том же году работал борт из СПб с гаммаспектрометрами и магнитометрией. Тоже ничего необычного.
Цель была, правда, не остатки метеорита.
Те ученые были там гораздо раньше. Где-то 50-е года. Сейчас конечно там ничего не осталось, кроме остатков поваленных деревьев.
Там постоянно кто-нибудь лазит. Даже избушку построили для гостей. Только результат нулевой.
Покажите документы, в которых астрономы зарегистрировали тело. Или в радиусе тысячи километров ни одного? Допустим. Кратер где? Внесите координаты в студию, пожалуйста. А неизвестные соединения не такие уж и неизвестные. На Новой Земле такого шоколада навалом.
Ну да. Может вам еще личный фотоотчет выложить с тех мест? Поражает наивность. Есть клава, вот и ищите.
Не стоит вставлять выковырянные из чужого носа субстанции предлагать наивным людям. Нашли в себе силы заявить, поимейте и доказать.
Фотоотчёт, к примеру, снял бы сразу половину вопросов, а вот басни только прибавляют.
Тут и фото, и видеоотчёт:)
В челябинске тоже дух Тесла бушевал?
Представьте, что он(метеорит) взорвался где-то на 3-4 секунды позже челябинского.
Когда, через мноооого лет, туда прибыла экспедиция там и след обломков простыл.
От челябинского много нашли?
то-то же
А так я тоже могу предположить, что взрыв вызвал Чайник Рассела попавший на орбиту земли через червоточину. И моя теория будет интереснее какой-то жалкой антиматерии, которая в принципе не может существовать рядом с материей, но то нюансы
Довольно, чтобы его природу исследовать.А вот зарегистрировала ли Пулковская обсерватория какие-либо нехарактерные атмосферные явления за несколько дней до инцидента?
Да неужто что-то мешает?
Это бабушка рассказывала? Даже с концентрацией 10-100 частиц на кубометр?
Не работает ваш метод. Нитки не нашлось. Пришлось использовать сову. Глобус был модный, с неровностями рельефа. Короче 🦉 на вас очень злая.
Это у Вас сова неправильная злая, а нужна правильная добрая. Желательно нерастяжимая с нанесённой топологической сеткой.
Если бы это было дело рук Теслы, то американцы не заморачивались бы с атомной бомбой, а сразу жгли сначала Берлин, а потом и Москву
При американцев ещё Черчиль высказывался, что они сначала все неправильные варианты испробуют, а уж потом... Но неправильные, как показывает практика, не кончаются.
Ещё это говорил Тесла про метод "изобретательства" Эдисона.
внимательно посмотрите на "лампы тесла", которыми обычно завлекают юных адептов в эту секту)))
Беспроводное электричество для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным. Хе-хе
У ламп отсутствует важный элемент, ну вроде нити накаливания, например))
А люминесцентные лампы отлично светятся возле трансформаторов тесла, совершенно неожиданно.
еще неожиданней окажется, что если запитать катушку размером с дом от промышленной электростанции напрямую и поднять ее антенну высоко, можно в современном мире выжечь нахер всю электронику в крупном городе. Но то опять нюансы))) Зато электричество будет сразу и у всех, цель то благая!
А кроме ламп слышали о чём-нибудь? Трёхфазной системе генерации и передачи электроэнергии, например?
Нормально, и это на Пульсе? Или я один материал прочитал до конца?
Я же для орнитофобов особо написал, что можно без совы.
"дикую" и малозаселённую Сибирь пиндосам было не жалко кинуть в топку зверского эксперимента, Тесла приезжал к Сталину, наверное, извинялся и точно хотел разузнать про "плоды" своих усилий...но вцелом всё покрыто мраком
Ё-маё. Да Сибири этот метеорит, что иголка для океана. Примерно.
а Москву им типа жалко было? нуну.
Сделаем ещё один простой опыт, с тем же оборудованием. Натянем нить между Северным и Южным географическими полюсами. Удивительно, но нить будет ровно посередине перпендикулярна экватору. Из чего следует: "Это все придумал Черчилль в 18-ом году".
Явно осенние обострение.
Разверните мысль. От полюса до полюса уже есть чёрточки, называются меридианы. Из Вашего заявления следует лишь ортогональность выбранной координатной системы. Но это сделано намеренно для удобства проекции, а не явилось следствием каких-либо других причин. Если Вы, конечно, не знали.
Положение магнитного полюса между Тунгуской и Лонг Айлендом есть следствие случайных причин, происходящих в атмосфере Земли. Если Вы, конечно, не знаели.
Мы не знали, что так много случайных причин сгруппировалось в одном месте в одно время. Магнитное же поле планеты не формируется атмосферными явлениями, скорее наоборот.
Уфф, Слава Богу, даже если его и нет! Долго же Вас пришлось провоцировать и высмеивать, чтобы убедиться, что вы просто невежа.
Запомните, молчел, ДОКАЗАНО, что магнитное поле Земли создается на 70% токами в верхних слоях атмосферы, вызванными солнечным ветром, и на 30% токами, индуцированными этим током в Земной коре. Эти токи достигают миллионов ампер, а движение магнитных полюсов обусловлено их относительной НЕСТАБИЛЬНОСТЬЮ. Поэтому магнитное поле есть только у тех планет, которые имеют атмосферу и не являются диэлектриками (как Венера).
Кем доказано? Имена озвучьте, не томите. Для премудрых в геофизике предлагается сравнить количественно плотность токов в верхних (на какой высоте) слоях атмосферы и конвекционного движения в магме.
О как! Без костылей Венера не влазит? Что солнечный ветер не долетает? Или Венера выточена из цельного куска эбонита?
Осторожнее с буквами, Их нужно не только читать, но и понимать.
АШ не Ученый Совет по защите кандидатских диссертаций, а изба-читальня. Хотите знать - легко найдете в инете, не хотите - будете и дальше слушать своих тараканов.
P.S. Венера влазит без костылей, т.к. является самой горячей планетой солнечной системы, влага в Венерианской коре отсутствует, температура более 700С
Не зная броду - не ерничай. Дураком выглядишь.
Родное сердце, Вы изволили меня невежей назвать (непонятно, чем я Вам нарубил, или Вы просто слова путаете). Вместе со мной оскорбили ведущие институты страны и мира, занимающиеся исследованием механизмов генерации магнитного поля планет. Тратятся миллиардные гранты тогда как какой-то умник определил, что вот так 30 на 70. Приведите источник, либо молчаливо признайте себя генератором словесного поноса.
Вот уж с чем соглашусь, так именно с этим. Температура земной мантии сильно выше 1000о С, много там влаги? Проводимость ноль?
Мин херц. Назовите, какие именно и кем тратятся миллионные гранты на исследование давно решенной проблемы. Нет, такое бывает, называется коррупция, более того, я коллекционирую такие случаи, начал с себя, когда на мою тему, решенную в частном порядке 10 лет назад, Минпромторг и Газпром за последние 5 лет уже дважды выделили по сотне миллионов рублей.
Почему Вы упорно протаскиваете вопрос о мантии? В мантии токи, если и есть, что более чем сомнительно, то они экранированы токами в Земной коре, которые и обуславливают на 30% земной магнетизм. Кстати, а что по-Вашему может вызывать токи в диэлектрической магме? Может быть Вы не знаете разницу между Земной корой и мантией, а также границей Мохоровичича? Ну, подлечитесь, что ли ... Меня лечить не надо, я худо-бедно (с точки зрения своего физического образования и профессии) ещё и кандидат геол.-мин. наук, сдавал университетский курс геофака.
Гранты выдаются АН Институту сплошных сред, например. Если Вы уверены в его коррумпированности, то как на счёт французской CRNS и Ecole Centrale Paris?
Сами понимаете, без ссылки на работу это фуфло.
Хватит навыков сравнить плотности токов сообразно объёму сред при условии полного экранирования? Сколь бы малы не были токи в мантии, по земной коре было бы затруднительно ходить.
опять бездоказательное шинанай-да-опа. У Вас диссертация тоже на баснях основана?
Закон Ома пропустили в школе? Электрическое поле, разумеется. По Вашей же логике в атмосфере (газ-диэлектрик) нет никаких токов. То есть 70% брехни. А потом, с какого перепуга магма вдруг стала диэлектриком? Вот так вот вся целиком?
Да, обязательно. Насморк совсем замучил.
Как говорил профессор Преображенский: Ну, мало ли кого туда допускают. Кандидат, не могущий защитить свои слова ссылкой на научный источник - горькая отрыжка современности. Видать, ВАК скатился полную уныния каломассу.
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Это я к чему. Вы в очередной раз укрыли очередного Вашего оппонента
И посоветовали ему самообразовываться. Благие пожелания, не спорю. Но вместе с тем Вы пишите, касаемо Венеры
Могу открыть Вам страшную тайну, только т-с-с-с, никому! Средняя температура поверхности на Венере 462 градуса имени Цельсия. Почитали хотя бы маргинальную Педивикию, прежде чем гнать пургу.
Стесняюсь спросить: лично проверяли? И, да, как быть с магнитным полем Меркурия? Или Вы с альтернативной Вселенной, в которой у Меркурия есть атмосфера?
Да, проверял лично и проверяю довольно регулярно, когда делаю диэлектрическую керамику как раз при венерианских температурах. У Меркурия есть атмосфера, а температура на поверхности ниже. Слабая атмосфера, слабое магнитное поле, но они имеются в наличии.
А химсостав Вашей керамики идентичен химсоставу вещества, из которого состоит Венера? Лично проверяли? Или Вам сырьё с Венеры доставляют?
Насчёт Меркурия. Таки-да, у Меркурия есть атмосфера. Давление которой в 500 000 000 000 (ПЯТЬСОТ МИЛЛИАРДОВ) раз меньше земной. И состоит она из атомов, захваченных из солнечного ветра, или выбитые этим ветром с поверхности планеты. Нормальная такая атмосферка, ага. А магнитное поле меньше земного всего в 100 раз, что позволяет ему иметь свою магнитосферу. У Марса, кстати, среднее давление всего в 160 раз меньше земного, а вот магнитное поле меньше земного в 500 раз. И ни о какой магнитосфере, естественно, речи не идёт. Касаемо же температур, то средняя температура на Земле (по разным источникам) колеблется от 7,2 градусов имени Цельсия до 14,8 градусов имени Цельсия. У Марса -63 градуса имени Цельсия. У Меркурия 89,8 градусов имени Цельсия (это если усреднить среднюю дневную температуры и среднюю ночную). Исходя из вышеизложенного, видно, что атмосфера практически не имеет никакого отношения к возникновению магнитного поля.
И, да, выше Вы написали
Стесняюсь спросить: кем доказано? Ссылочкой не поделитесь? Только чур, отсылать в Гугол или Яндекс - не канает, Я таких аргументов не воспринимаю от слова "совсем". Или Вы в очередной раз свои измышления выдаёте за научный факт?
Страницы