Обычный двигатель Стирлинга, если его выполнить в виде цилиндра или коробки высотой сантиметров в 5-10 и большого диаметра/горизонтальной площади развивает неплохую мощность даже при нагреве феном для сушки волос - в ютубе довольно много на эту тему. Есть еще такая разновидность, как "fluidyne engine": https://en.wikipedia.org/wiki/Fluidyne_engine которая собственно и использовалась, как вариант водяного насоса.
Теперь вопрос - если поршень в таком цилиндре заменить на прокачиваемую воду, как в U образном варианте по ссылке на вики, чтоб вместо поршня вниз/вверх и прикрутить это к идеально горизонтальному основанию в солнечном месте не получится ли замена электронасосу для подъема воды из скважины? Цилиндр только один, клапаны в нижней части обеспечивают односторонний ход воды и эта проточная вода будет поддерживать необходимую разницу температур даже в самый жаркий день. Площадь верхней части цилиндра обеспечит достаточный нагрев от солнца.
Интересно, потому что у нас в Австралии для этого используются ветряки, конструкция довольно сложная и не дешевая в наши дни: https://en.wikipedia.org/wiki/Windpump
Комментарии
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1285526.html
вот в реалии мосто воздуха можно и нужно пользовать пропан бутановую смесь.
з.ы. а не пользуют в силу костности. и потому что серийного нет.
С водоподъёмной частью чего-то Радченко недоперемудрил - зачем подбирать диаметры трубок, когда достаточно поставить два клапана (на всасывающей и нагнетательной магистралях воды) и, соответственно, отсечь бидон от атмосферы?
Дык воду пузыри поднимают и для них походу нужен особый диаметр. Без пузырей клапаны бесполезны.
Эффективно, т.к. ночью будет работать, но сложнее в исполнении. По этому же пузырьковому принципу можно дом без котла отапливать сделав спиральный змеевик в печной трубе.
Не получиться, на всасывание работать не будет. Если просто двигатель по циклу Стирлига, громоздко, дорого, малоэффективно. Есть двигатели, где используется аммиачная вода, там греть сильно не надо. Но это экзотика.
Что касается пузырькового, называется это эрлифтом, работать будет, если посчитать хорошо. Но нужен углекислый газ, азот. С аммиаком, как иногда пишут, работать не будет.
А почему не будет, слабоват? Трубку можно потоньше сделать, чтоб на входной клапан давление водяного столба было меньше, а площадь насоса побольше, скажем пару метров диаметром и сантиметров 10 высотой. Тут простота конструкции привлекает: поршень - сама вода, из технологичного только клапаны. Хотя наверно на воду что нибудь класть придется, чтоб она не разболталась как попало волнами.