Интро.
Этот пост является одной из иллюстраций к фундаментальной работе об бесперспективности плановой системы хозяйствования в масштабах страны в частности и социализма в целом. Возможно будут и другие иллюстрации, а возможно появится и сама работа, не знаю ибо ленюсь.
Дело было где-то в году 1989, по осени. Приезжаю, значит, на завод, а там все бегают в мыле и волнуются. Что такое, спрашиваю? Отвечают, что приехала комиссия Госплана утверждать планы и заявки на следующую пятилетку, тринадцатую и, как потом оказалось, самую неудачную. Пошел посмотреть.
В зале для заседаний, в президиуме сидят два мужика 55+ в серых костюмах, с мрачными лицами и в здоровых гроссбухах что-то чиркают ручками (шариковыми). За стойкой стоит замначальника отдела снабжения и бубнит: «На следующую пятилетку нам запланировано увеличение объема выпуска изделий ХХХХ на 7% в год, для этого просим увеличить нам поставки того, сего и этого соответственно на 7%, а другого и прочего …» Госплановцы листают, крыжат, и благосклонно кивают: «Утверждаем», «А других изделий запланировано...», опять кивают. В общем такая тягомотина продолжается минут пятнадцать, я уже собрался на выход думая, что не будет ничего интересного, но тут началось.
Снабженец говорит: «В этом году мы освоили выпуск изделий С300...» Это условное название, на самом деле это были толстопленочные микросхемы из тех, самых больших в мире, но они были гораздо меньше, чем то, что применялось раньше, которое было вовсе не микросхемы. Настоящее название я не скажу, вдруг их еще выпускают. Так вот, за счет этих микросхем повышалось быстродействие компьютеров, которые как раз использовались в настоящем С-300, только что принятом на вооружение.
Снабженец: «Нам запланировали выпуск трехсот тысяч этих изделий в год, для их выпуска требуется поставлять 50 кг компаунда в год.» В то время вошли в моду бескорпусные микросхемы, их можно было выпускать быстрее и стоили они гораздо дешевле и снижался вес аппаратуры. В них монтажная схема наносилась методом шелкографии, приваривались вывода, напаивались навесные элементы и все это сверху заливалось красивым голубым компаундом. Эти микросхемы были нужны для защиты Родины, заводу дали задание освоить выпуск. Дали — освоили, дали задание начать производство и начали бы, но... Тут главный госплановец поднимет голову и удивленно говорит: «Постойте, а этот компаунд не выпускается! Надо же сначала освоить выпуск и наладить производство! Нет! Нет и нет! Только после освоения производства! Вычеркиваем.» А ведь изделие уже было освоено, выпущена опытная партия, проведены квалификационные испытания, теперь только оставалось производить, ан нет... В общем новая пятилетка еще не началась, а уже коту под хвост и никакой новой высокотехнологичной продукции на следующие пять лет.
Какова же была цена вопроса? В простой рыночной экономике его можно было решить так: снабженец с доверенностью ехал на троллейбусе двадцать минут до ближайшего НИИ электронных материалов и заключал договор на поставку компаунда, после чего две тетки-к.х.н. с одной ступой, одним пестиком и одним автоклавом за две недели сварили бы необходимый компаунд по цене, приближающейся к нулю в себестоимости этих микросхем. Все. Но в условиях плановой экономики все сорвалось. Впрочем, заводские были рады, потому, что объем 300 тысяч в их масштабах производства - сущая мелочь, а возни с новой продукцией полно — ну там детские болезни, пока качество установится, пока работяги навыки наработают и т.д.
В общем пришлось эти несчастные С300 выпускать самим разработчикам, причем у них не было производственных возможностей в это момент времени, но партия сказала «надо!». Надо, так надо. Не всем, конечно надо.
Интересно девки пляшут, подумал Штирлиц и не ошибся. Дальше было не менее интересно.
На заводе было несколько участков ширпотреба, на которых выпускали всякую фигню нужные в хозяйстве вещи. Я туда не ходил ибо неинтересно и незачем. Посмотрел только участкок, где делали видеоприставки (да, да) под необычным названием «Электроника». Эти приставки могли играть в теннис сами с собой или с одним игроком, впрочем, на них могли играть два игрока друг с другом. Еще там можно было стрелять из пистолетов по скачущим по экрану квадратикам, было там еще несколько игр и они могли издавать всякие звуки через телевизор и вести счет игр. Продвинутая херня была по тем временам. Также там выпускали, так сказать, цветомузыку, которая пользовалась огромным спросом. Она представляла собой удлинитель на три розетки, если в каждую розетку воткнуть гирлянду определенного цвета и включить музыку, то свет на гирляндах переключался в такт музыке. В общем завод был полностью готов к выпуску видеомагнитофонов, о них и поговорим.
В те времена уже была перестройка и, в рамках общего плана, можно было заключать между предприятиями прямые договора, поэтому большинство деталей уже можно было купить или обменять на что-нибудь ненужное. Оставалось только выбить фонды (термин выбить фонды означал «добиться включения в план поставок») на видеоголовки. И вот снабженец храбро так говорит: «У нас есть незагруженный участок ширпотреба, на котором мы собираемся начать производство видеомагнитофонов, для чего просим выделить фонды на видеоголовки!» Госплановцы от такой наглости чуть со стульев не попадали. «Чтооооо?! Чтоооо? Да в стране масла не хватает, а вы тут со своими видеомагнитофонами! Нет и все!» - это я только смысл сказанного передаю, не все слова цитирую, с купюрами. Вот так быстро и умерли идеи выпускать высокотехнологичную продукцию гражданского назначения.
Побрел я с этого заседания комиссии и горько так подумал: «Ну нафига колхознику надрываться и масло выращивать, если он теперь не сможет купить видеомагнитофон? И это, надо из армии надо сваливать… А так жизнь интересно начиналась!».
Послесловие. Я купил себе видак в 1992 году, корейский, Дэйву. Под впечатлением вышеописанных событий я его осмотрел и испытал несколько культурных шоков:
-
Я был потрясен качеством разъемов. Сразу подумалось да ведь их можно сто раз подключать-отключать и ничего им не будет! Не то что наши — из мягкой жести с покрытием олово-висмутом (возможно напишу про разъемы как-нибудь).
-
Отличное качество механизма подачи кассет, качественная жесть и штамповка, никаких заусенцев.
-
Плата из текстолита шестидесятых годов разработки, монтаж радиодеталей аккуратненький и без претензий на высокотехнологичность. По сравнению нашими с военными радиостанциями семидесятых (довелось ремонтировать), отставание лет на 10-15, такое можно было без проблем делать на наших заводах (где есть военная приемка), даже практически без подготовки производства и переквалификации персонала, не хватала только видеоголовок.
-
И — ТАДАМ! На звуковых выходах видака красовались две микросхемы 155 серии. Проработал безотказно лет восемь, пока не отдал кому-то.
Вывод: Могли начать выпуск вполне современной техники, в начале девяностых все ресурсы были в наличии. Легко могли, на взлете сбили.
Комментарии
> об бесперспективности плановой системы хозяйствования в масштабах страны в частности
То, что СССР смог защититься от вторжения орд еврообезьян, а потом создал ядерный щит, защищающий от нового вторжения нынешнее поколение - благодаря именно Госплану, автор игнорирует.
Предпочитая обсуждать, как это выглядело в терминальной стадии - после деградации номенклатуры и перерождения ее в новый паразитарный класс, взявший курс на реставрацию капитализма.
Это я попросил ТС написать о том, что он видел. Поэтому он и описывает то, что видел. Не считай автора манипулятором - он просто выражает свое мнение.
Тебе интересно читать мемуары? Мне интересно. Надеюсь, что ТС будет писать ещё. Хоть его позиция и не совпадает с моей.
Это еще что за говно такое, мнение он выражает? Свое мнение пусть запихнет себе в задницу, здесь оперируют не мнениями, а объективными данными, цифрами и историческими фактами.
Ты тут оперируешь просто бранью.
Да нет, говоря твоими же словами-человек ПРОСТО привел тебе свою ОЦЕНКУ данного набора букв.
На частном случае идиота планировщика основывать базис государственного проектирования-это однозначно альтернативное мЫшленЬе
Так если от одного идиота планировщика зависит отсутствие новой продукции на заводе и обойти это практически невозможно, то система плоха. Она должна или не допускать идиотов в планировщики или позволять методы обхода.
Как говорили американцы в 90-е: «у нас достаточно хорошая система управления и даже если Президентом будет идиот, то страна не развалится».
Advisor, за такие наезды вас бы нахер с сайта надо послать. Я лично добавляю в бан и буду всех агитировать делать то же самое.
Заметка вполне интересна как личный опыт, но выводы скороспелые и незрелые. Да еще и в заголовок вынесены.
Я это не игнорирую. Просто качество работы зависит от большой совокупности факторов. Государственное управление может как способствовать развитию, так и тормозить. Отставание России в начале века по тяжелой промышленности объясняется не только большими расстояниями, но и неправильной финансовой политикой (на считая других факторов), не позволяющей сконцетрировать капитал. При Сталине, а не при социализме вообще, были проведены волевые мероприятия по подготовке к войне и созданию необходимой промышленности. Но после смерти Сталина система пошла постепенно в разнос, Хрущ не смог развалить все быстро, но автоматические компенсаторные механизмы при социализме не работают, потому что методологии планирования при социализме и капитализме системно различны, несмотря на похожую терминологию.
Я здесь не критиковал систему планирования конкретно, просто показал на отдельных примерах, что чем дальше от укрупненных плановых показателей, тем хуже справляется госплан, производство танков запланировать еще можно, а всякие технологические тонкости и производственные ноу-хау вообще не поддаются учету.
Даже крупные успехи на коротком историческом периоде - за время управления страной одним руководителем - не могут удержать неправильную систему от слива.
К сожалению, у тебя просто не хватает ума, чтобы понять, сколько всяких технологических тонкостей и ноу-хау было изобретено и внедрено после Хрущева, в стабильные брежневские времена в наукоемкие производства и оборонку. До сих пор мы пользуемся этими техническими, технологическими и научными заделам. Планировали и внедряли по плану, но некоторым из-за отсутствия колбасы этого было не видно.
Я мог бы сказать, что "можно было бы пойти по китайскому пути", но внезапно вспомнил, что "китайский путь" - это творчески доработанный под китайские особенности Сталинский путь. При Сталине в стране была неплохая сеть потребкооперативов. Если бы она не была развалена Лысым Хреном, то вполне можно было колбасу, труселя и масло отдать на откуп ей. Сосредоточившись на крупном и стратегически важном.
Автору с его уровня оперирования, возможно, не был виден один нюанс, касавшийся ИМЕННО видеомагнитофонов.
Дело в том, что в стране благополучно жил, правил и был похоронен у Кремлевской стены некто Суслов Михаил Андреевич. И это именно он, главный идеолух страны, сказал как-то фразу - "нечего травить советский народ видеозаразой". О том, что по видеомагнитофону прекрасно можно смотреть не только порнуху и боевики, главный треполог Политбюро как-то не подумал. Вот и гнобили это производство старательные госплановцы. Видаки-то выпускали, "Электроника ВМ12" назывались. Только стоили дорого, было их мало и качество было не ахти.
производственных кооперативов
Была развалена именно ради ГосПлана. Трудовые ресурсы общие, государственным предприятиям не хватало.
По сути-то он прав. Книга лучше фильма. Но как он мог забыть ленинское «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»?!
А посудомоечные машины, сковородки с антипригарным покрытием и фотоаппараты с печатью фотографий тоже в чём-то провинились?
Перегибы везде случаются, капиталистическая система сама себя уничтожает и конечна в принципе. Т.к. земля шарик и капиталу негде больше самовозрастать. Есть и третий путь. У нас один Дагестанский экономист разрабатывал Магомед Чертаев. Рекомендую.
Настоятельно рекомендую прослушать курс лекций Алексея Сафронова о системе планирования в СССР. https://www.youtube.com/playlist?list=PLXbz0tQSlA81o5NUGOS3hoMty1SYFgC7l
Алекс, ты не с тех позиций пытаешься опровергнуть его тезисы. Понятно что СССР проиходилось работать совсем в других условиях чем Ю. Корее.
Тут совсем другое, человек путает плановую экономику и бюрократию. В любой плановой экономике есть доля гибкости и в любой рыночной - доля плана. Главное иметь баланс.
Вот с балансом в СССР после 1953го, как и с борьбой за качество, стало совсем хреново. Поэтому и описал автор профанацию планирования и убогое качество к которому все пришло.
Хотя, насчет качества могу возразить - сейчас люди работают (и частники и хобийщики) на станках и инструментах 60х годов. Да еще и специально за ними гоняются и восстанавливают. Потому что их качество досих пор лучше той жестянки что выдает Китай.
Правда увы, в последние годы Китай уже вышел на хороший уровень и РФ может оказаться по станкостроению там, где был Китай в 50е - в жопе.
Заголовок неправильный.
Первая иллюстрация порочности поздней советской плановой системы ведения хозяйства перед развалом СССР.
Плановая система существует во всём мире, выглядит только по разному.
Я подвожу к тому. что методы планирования в СССР и в остальном мире, тут правильнее сказать в частном бизнесе различны. Это проявляется в том числе том, что наши российские управленцы действуют не так, как управленцы в штатах на аналогичных должностях.
Полностью аналогично. Подобные ситуации полностью аналогичны во всех больших лавках. Причем чем лавка больше, тем всё грустнее. В СССР численность персонала госкорпорации было 200 млн. со всеми вытекающими последствиями.
Вот тут правильно. Речь именно о методах, а не о плановой системе как таковой.
Ну конечно. Вы в больших организациях наверно не работали. Такие косяки выползают. Понабирают в топы всяких придурков которые красиво языком мелят....
Ага, разные, как же...
Видел я это капиталистическое планирование - все тот же стандартнейший и простейший метод используется в основном. Который "от достигнутого" :)
И ведь что интересно - несмотря на явную его примитивность, работает успешней навороченных. Потому что, несмотря на неточность, обеспечивает устойчивость и отсутствие автоколебаний.
Вот именно. Любое кап планирование приспосабливается к рынку и постоянно корректируется. А при случае планировании реальности приходится приспосабливаться к спланированному. Не запланирована новая деталь и хер ты ее переделаешь.
По 20 лет с одним и тем же косяком выпускали автомобили.
Мне кажется, проблема не в ананасах...
Вообще название "плановая" очень неудачно, любая экономика является плановой, хоть рабовладельческая, хоть капиталистическая, хоть коммунистическая. Может правильней указывать степень администрирования экономики. Доля администрирования за советский период менялась очень широко от чрезвычайно низкой в период НЭПа до почти абсолютной в период позднего СССР.
Ну а приведенный пример показывает лишь ограниченность мышления личностей госплановцев.
Ну а приведенный пример показывает что гениев везде не хватает. По этому нужны эффективные механизмы управления. Ну или "золотая середина", как у Сталина.
И кто администрирует Локхида или Боинга? Поэтому оценка доли не корректный показатель, имхо.
Мне трудно оценить, но сращение с государством ого-го какое! Выполняя значительную часть госзаказов так или иначе связаны.
Скорее государство с ними, потому как на мой взгляд, кроме всего прочего, они паразитируют на гос.заказах и при этом ведут долгосрочное планирование своих действий, указывая государству его интересы (классическое: что хорошо для Дженерал Моторс хорошо для Америки).
Взгляд человека, который вроде бы и правильно увидел весь бред сложившейся абсурдности того, что троцкисты-мраксисты назвали Госпланом, но решил что этот бред означает, что Госплан в его человеческой реализации невозможен. А без человеческого Госплана.. Мы все умрём.
секты свидетелей невидимой руки рынка прибыло
Кто дочитает до конца, проникнется.
Что-то не срастается в Вашем рассказе -- аудиовыходы аналоговые, а 155-я серия цифровая. Что 155-ой там делать?
"Маленькая ложь рождает большое недоверие"
Вероятно, иллюстрация компетентности автора. Или нашей, для которых " 155-я(555-я) серия цифровая".
Впрочем, могет быть вульгарная опечатка - 157, 155... какая разница?!
157 врядли
унч на 157 требовали выходного каскада на транзисторах
для видака жирно
наверно 174 ?
но и она почти полнотянутая с филипса
ну и конечно 155 ттл никак на аналоге сидеть не может
Чувак вообще не в теме )))
Какая нахер 155-я логика в унч на выходе "видака"? Выход "видака" линейный ,там 0,25 в в звуковом канале и это максимум. Получалась с выхода м\с декодера упчз (чм детектора) и далее усиливалась одним-двумя транзисторами в лучшем случае, а в реальности, выход шел именно с этой м\с напрямую. Телевизионный сигнал ВЧ формировался в отдельном блоке ,куда поступали видео и аудио сигналы по отдельности.
ЗЫ. телевизионная серия микросхем была взята от Филипса, и имела обозначение К174. Из выходных м\с, первой была К174 УН7 1 ватт на выходе при 12в.
ЗЫЗЫ. пара штук вставала вместо часто горевшей м\с заправки камкодера Панасоник М3, М5, М7 ))
вроде была одна микросхема - сборка 4 транзисторов
///а 155-я серия цифровая.////
Точно не помню, но аналоги 74 серии, такие как 155ла3 (ла7) использовались в коммутаторах НЧ. Но потом быстро перешли на серию 561 (176), у них шире диапазон питающих напряжений и шумы ниже. По моему стояли К176КТ1, К561КТЗ, К564КТЗ , точнее - CD4016 и др.
А по поводу закупок КРИСТАЛЛОВ для видеоголовок за кордоном, - они стоили весьма не мало. А точность обработки видео барабана (самой видеоголовки с кристаллами) очень высокая, СССР если и освоил выпуск, то получалась "бяка". А закупать за кордоном по 10 - 20 у.е. было весьма дорого.
Правильно поступили, что видики почти не выпускали. Зачастую, и ЛПМ к кассетному магнитофону получались "дубовые". И дело тут не в плановой экономике, а в том, что выпуск товаров народного потребления шел как нагрузка на основное производство.
Э! Сударь, это Вы 155/555 с КМОП 176/561 путаете.
Вот последние - действитетельно могли (и использовались) как аналоговые коммутаторы - схемотехника позволяла: там полевой транзистор, который хорошо линеен, низкое сопротивление открытым и очень высокое запертым, а ещё не шумел.
А вот с 155-й такое бы не прокатило - попробуйте вот из этого годный аналоговый коммутатор сочинить?
И сравните со второй картинкой.
////А вот с 155-й такое бы не прокатило - попробуйте вот из этого годный аналоговый коммутатор сочинить?///
Ох, Сударь! Чего только не сочиняли в 80-х.
5 секунд поиска в Сети - http://forum.vegalab.ru/attachment.php?s=f2bb4c5d9ff07f3c1565ab54d48e8cc...
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=945&page=25
Аха. Первая схема. Глазом на неё посмотрите. Реле там - видите? :) Вот они и коммутируют. Микросхемы там только чтоб олгику реализовать, коммутация - через обычные контакты.
Наглядная иллюстрация, спасибо. А вот 176ЛА3 (561, 564, 1561) можно поставить и прямо ими бы и коммутировать сигнал.
напрягитесь ,пацаны, в видаках аналоговый сигнал, там нахер не нужен цифровой коммутатор на выходе аудио сигнала ))
Блин, про то и речь, что коммутатор аналоговых сигналов.
Скажем, переключать звуковые выходы/входы электронно, без механических кнопок и релешек.
Ленинградский завод "Феррит" освоил видеоголовки в начале 80-х. Я их там "добывал" по чирику и ставил во все ,что крутилось, от двухголовочных, до шестиголовочных аппаратов на глаз выставляя углы и вылет проверял пальцем (чтобы не сильно вылетал , бгг) ))
А сама замена видеоголовок, это была услуга редкая, но для потребителя операция действительно не дешевая, при стоимости аппарата в 3-5 тысяч рублей, обходилась от 250 до 500. разумеется, с гарантией :))
Неправда, это расхожий миф, были специальные производства ТНП, ВЭФ, например, НПО Козицкого - ТВ "Радуга", это отдельные структуры со своими КБ, НИР и ОКРами. Тот же ВМ-12 выпускал целое отдельное НПО.
Не очень хорошо разбираюсь в микросхемах, она российская, может номера попутал.
И не надо кидаться тапками, я ее почти двадцать лет назад видел.
Для меня уже и девушки, которых я двадцать лет назад видел, на одно лицо становятся.
слово не воробей
вероятно, видик был с ремонта. единственое место, где применяется аналог 155, это электронный счетчик. да, там как раз 155ла3 вставала как родная - четыре ттл инвертора использовались ;)
Вот из-за таких придурков, как автор, и появляются идеи про бесперспективность плановой экономики.
Экономику можно сравнить с деревом - корни, ствол, ветви - основные отрасли......
Нормальный садовод будет формировать их, а не пытаться определять всё до последнего листочка, пестика и тычинки, и бороться с вредителями, своевременно подкармливать и проводить агротехнические мероприятия.
А вот дебилы, которые принципов садоводства не знают - те как раз любят увлекаться показушной хернёй - красивые кроны, листочки позеленей, узор из листочков покрасивше, цвету да завязей побольше (и похер, что остальная часть не вытянет всю завязь - они этого просто не понимают).....
А потом, когда дерево перестаёт нормально плодоносить, начинает болеть - виноваты все вокруг - начиная от плохой земли (люди), вредителей, отсутствия подкормки или неправильной подкормки и т д. и т.п. — упорно не признавая свой собственный идиотизм и некомпетентность........
Автор — скажите как с той же плановой экономикой успели создать за две с хвостиком пятилетки промышленность, позволившую выстоять в войне, и за три пятилетки полностью восстановиться после войны........
С развала Союза почти 30-к прошёл - ни планов, ни хрена — покажите истории успеха.......
Автор не даёт никаких глубоких оценок. Он просто описал то, что он видит.
Вот это и беда, когда каждый Макаревич начинает учить президентов страной управлять.
И когда начинают делать фундаментальные выводы.. Карлы Максы и Адамы Смиты, блин..
Разве автор кого-то чему-то учит? Он даёт иллюстрацию.
Иллюстрация...
Т.е. вывод сделан, а это только иллюстрация, которая должна нам помочь это понять.
Позже в комментах пишет
Так что - именно учит. Он - путь к знаниям
Страницы