Социальный рейтинг: искушение цифровым фашизмом

Вчера Руслан Осташко рекламировал китайские социальные рейтинги. Аккуратненько так рекламировал: мол, идея-то неплохая, нужно посмотреть, как это сделают китайцы, и перенять, исправив ошибки. Типа, как это с сотовой связью было. Вот не знаю, заказная ли это статья, или автор написал её по собственной инициативе, но её можно заносить в палату мер и весов, как классический пример манипуляции и загаживания мозгов. Разберём потезисно:

О со­ци­аль­ном рей­тин­ге пишут в ос­нов­ном рос­сий­ские ли­бе­раль­ные  СМИ, плюс за­пад­ные, из­вест­ные своей «непол­жи­во­стью». В этом легко убе­дить­ся, взгля­нув на список ис­точ­ни­ков, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­ны для ма­те­ри­а­ла по теме в Ви­ки­пе­дии. Там сплош­ные Би-Би-Си и РБК.

Те, кто хоть немного знает гнилую каргокультистскую натуру неполживеньких несистемненьких, тот должен понимать, что ругают они китайский социальный рейтинг не потому, что он социальный рейтинг, а потому что он китайский. Будь такая система где-нибудь в Южной Корее или бананово-офшорном Сингапуре, все эти медузы и ленты.вру давно бы превозносили мудрость тамошних правителей, поставивших быдло на место. 

Как вза­и­мо­дей­ству­ют со­ци­у­мы «раз­ви­тых стран»? Белые се­лят­ся с белыми, чёрные – с чёр­ны­ми, об­ра­зо­ван­ные – среди себе по­доб­ных, едва уме­ю­щие читать и писать – в гетто, и так далее. Когда че­ло­век за­ни­ма­ет вы­ше­сто­я­щую долж­ность, он пе­ре­ез­жа­ет в более пре­стиж­ный район и ста­ра­ет­ся отдать детей в элит­ную школу с при­це­лом на элит­ный же вуз. При­ме­ров – масса, я не буду тра­тить время на цитаты. Чем это от­ли­ча­ет­ся от ки­тай­ско­го со­ци­аль­но­го рей­тин­га? Только чест­но­стью.

 А как это называется одним словом? Сегрегация! И создано это не для того, чтобы подобные по своей воле селились с подобными, а чтобы отделить "быдло" от "элиты". Jedem das Seine, как написано на воротах Бухенвальда. Кому-то роскошный особняк в охраняемом посёлке, "элитные" школы и вузы, качественная медицина, доступ ко всем благам цивилизации. Кому-то конуру во многоэтажном человейнике, работу от зари до зари ради выплаты кредитов и школу, воспитывающую "квалифицированного потребителя". А кому-то и клоповник в гетто за колючей проволокой, без прав, без средств к существованию и без надежды выбраться. И автор, похоже, не видит в таком положении вещей ничего гадкого, мерзкого и противоестественного, просто указывает, что система сегрегации "нечестная". 

из­на­чаль­но все по­лу­ча­ют оди­на­ко­вое число баллов – ровно 1 тысячу, а даль­ней­ший рост или па­де­ние за­ви­сят только от по­ве­де­ния вла­дель­ца рей­тин­га.

Но изначально все неравны, как раз, по социальному происхождению, образованию (тоже завязанному на социальное происхождение), социальным связям. Кто сказал, что баллы всем будут начисляться одинаково? Представителям "элитарных" и "околоэлитарных" кругов, наверняка, по-прежнему, будут сходить с рук любые пакости, в то время, как к "простолюдинам" можно будет придраться просто потому что "морда не понравилась". В результате, имеем просто ещё один вид сегрегации в дополнение к существующим. Прекрасно!!!

Итак, си­сте­му со­ци­аль­но­го рей­тин­га при­ду­ма­ли на Западе. Ки­тай­цы лишь пе­ре­ня­ли и до­ра­бо­та­ли её, как они по­сту­па­ют и в других сферах. При этом внед­ря­ет си­сте­му вовсе не го­су­дар­ство еди­но­лич­но, как ве­ре­щат ли­бе­ра­лы, а… част­ный бизнес.

Всё правильно! Корпорастам нужны идеальные сотрудники и идеальные потребители: туповатые, покорные, лояльные, жрущие всё, что дают и мечтающие лишь о корыте пообъёмней и о хрючеве пожирней. И именно корпорасты, аффилированные с государством, устанавливают стандарты поведения, что на Западе, что в Китае. И нужно быть полным идиотом с промытыми мозгами, чтобы считать, что у нас, если что, будут устанавливать стандарты не Греф, Усманов и прочие олигархи, а кто-то другой, высокоморальный и беспристрастный. Какие стандарты - сами понимаете, если извилины в мозгах есть. 

Из всего этого следует вывод: не нужно нам тащить к себе всякое дерьмо исключительно из-за того, что им, урча и чавкая, обжираются в пресветлых заграницах. Уже приволокли и укоренили педоистерию, копирастию, тотальную кредитную кабалу. Что следущее? Содомия - вряд ли: религия, к счастью, не позволяет, а вот радикальный феминизм, с обвинениями в "харрасменте" - это запросто! 

Не обходится ни одна манипуляция без давления на эмоции: 

Разве вы от­ка­за­лись бы, чтобы на­г­ло­му во­ди­те­лю, ко­то­рый под­ре­за­ет других и не усту­па­ет дорогу «Скорой», дали по итогам его де­я­тель­но­сти самый низкий рей­тинг? 

Моя бы воля, я бы взял монтировку и постарался сковырнуть с башки водятла мозгового слизня. А если по закону - лишать таких прав, и дело с концом. Вне зависимости от социального положения и материального благополучия. Пожизненно. Не умеешь ездить - ходи пешком. И никаких рейтингов не надо. 

вы не в курсе, что из-за авиа­де­бо­шир­ства по всему миру раз­во­ра­чи­ва­ют и вы­нуж­да­ют экс­трен­но сесть са­мо­лё­ты? Или что в той же Бри­та­нии из страны по­про­сту не вы­пус­ка­ют на са­мо­лё­тах фут­боль­ных ху­ли­га­нов, когда ан­глий­ские ко­ман­ды играют в гостях на кон­ти­нен­те? Чем это от­ли­ча­ет­ся от ки­тай­ско­го рей­тин­га? Ничем. Любой, кто стал­ки­вал­ся с бу­я­ня­щим в салоне са­мо­лё­та бол­ва­ном, только сказал бы «спа­си­бо», если бы этот болван вообще не попал на рейс.

Вполне отличается. Во-первых, футбыдло не абстрактно "не выпускают", а вполне конкретно не продают билеты на матчи. А авиадебоширам вполне конкретно не продают билеты на самолёт. Обычные меры безопасности. Точно так же работает фейс-контроль в ночных клубах. Но это частное дело частных организаций, отказывающих в услугах конкретным людям за их конкретные деяния. А никак не за абстрактный недостаток баллов. 

Многие люди тратят в том числе и ра­бо­чее время на понты в соц­се­тях. Па­мя­тен случай, когда ма­ши­нист ис­пан­ско­го поезда не впи­сал­ся в по­во­рот, пре­вы­сив ре­ко­мен­до­ван­ную ско­рость, ради видео и лайков в Ин­ста­гра­ме. И он делал это много раз, просто тра­ге­ди­ей за­кон­чил­ся не первый и не второй эпизод. А ведь су­ще­ствуй со­ци­аль­ный рей­тинг, его давно вы­ки­ну­ли бы из ма­ши­ни­стов и аварии с жерт­ва­ми не было бы.

Рукалицо!!! А многие люди в рабочее время слишком часто ходят в туалет, позволяют себе слишком долго питаться, болтают с коллегами и (о ужас!!!) ходят курить!  Срочно зарезать таким лодырям рейтинг по самые гланды! 

Вообще, за конкретное нарушение ТБ, опять же, должно следовать конкретное увольнение. И никакие рейтинги тут не нужны. 

И сколь­кие из вас тре­бо­ва­ли на­ка­зать тех, кто раз­го­нял в соц­се­ти фейки о числе по­гиб­ших в «Зимней вишне»? Многих на­ка­за­ли? Фиг там. А су­ще­ствуй рей­тинг, на­ка­за­ние по­сле­до­ва­ло бы неот­вра­ти­мо, потому что ре­зо­нанс был огром­ный.

И что? Не будут разгонять в соцсетях, будут разгонять на кухнях. Кстати, знаете, что царь у нас ненастоящий? Когда он в Германии служил, его жидомасоны ЦРУшники заменили завербовали. И вообще, при вступлении в должность, Президент подписывает наш, российский аналог канцлеракта, по которому обязывается хранить верность мировому правительству. Вот такие слухи вполне себе ходят уже безо всяких интернетов - узнал я это от людей, не сидящих в соцсетях и вообще, интернетом пользующихся крайне редко. А фейк с "Зимней вишней", как и прочие фейки быстро разоблачили, как это и надо делать. 

Кстати, о фейках: государство у нас тоже очень любит раздувать истерию. Прекрасно помню "борьбу с детским порно", которая окончилась победой копирастов и "группы смерти" ради пакета Яровой. Не кажется ли автору, что за разоблачение этих фейков тоже может последовать обрезание рейтинга? Или, допустим, за критику пенсионной реформы?

Вспом­ни­те со­вет­ское дет­ство и оста­вав­ших­ся на второй-третий год ве­ли­ко­воз­раст­ных обал­ду­ев, ко­то­рые сами не учи­лись, и другим мешали. Вы хотели бы, чтобы в классе с вашим ре­бён­ком был такой ху­ли­ган?

Опять манипуляция. Никто из моих знакомых не припомнит второгодников, а уж третьегодников... Да, были дети, умом скорбные, неспособные нормально учиться, таких отправляли в спецшколы. Но это, извините, не наказание, а медицинский диагноз. Что до хулиганов - советская система образования, хоть и с переменным успехом, пыталась хорошо воспитать каждого человека, вне зависимости от его темперамента и склонности к агрессии. А автор одобряет сегрегацию прямо с детства: неспособных вписаться в систему - в отбросы! Хуже и гаже только западная практика ставить гиперактивным детям диагноз "СДВГ" и закармливать их тяжёлыми психотропами. 

Между прочим, интересно, кем бы вырос при рейтинговой системе хулиган и раздолбай Вовочка Путин? Пустили бы его заниматься дзюдо? Разрешили бы поступить в вуз? Взяли бы в КГБ? 

И кстати, никто не заметил сегрегацию детей за поведение родителей? Даже сталинский "тоталитаризм" провозглашал принцип "сын за отца не отвечает". А тут уже сразу: родился не в той семье - хрен тебе, а не нормальное образование! А там, глядишь, и черепомерки из пыльного чулана вытащат, а может, сразу по ДНК будут отбирать (привет прохвессору Савельеву). 

А как насчёт мно­го­чис­лен­ных со­труд­ни­ков, по­лу­ча­ю­щих работу по блату? Тех, ко­то­рые ничего не умеют и не хотят учить­ся, но за­ни­ма­ют при­лич­но опла­чи­ва­е­мое место? А ведь су­ще­ствуй рей­тин­ги, эти места за­ни­мал бы кто-то более до­стой­ный. Точно так же, как и людей, при­част­ных к хи­ще­ни­ям и мо­шен­ни­че­ствам, не было бы на го­су­дар­ствен­ной службе после пер­во­го же пре­це­ден­та. А может, и до него.

Бред сивой кобылы! Никакие рейтинги от блата не спасут. Как занимали многочисленные синекуры "блатные мальчкии и девочки", так и будут занимать.  Разве что, воровать станут несколько поменьше и покрывать друг друга поактивней. Круговая порука? Не, не слышали! 

Между прочим, гражданин Осташко по образованию юрист. И всяко учил (причём, с отличием) основные принципы права, неизменные со времён царя Хамураппи, которые гласят, что наказание следует вследствие доказанного конкретного правонарушения. Социальный рейтинг же предусматривает, по сути, превентивное наказание человека по подозрению, что он что-то там в теории может натворить, причём, что именно - неясно. Квинтэссенция полицейской профдеформации: все подозреваемые, просто не на всех есть доказательства, поэтому, проще всех сразу вздрючить. Профилактически, так сказать. 

Ну и как вишенка на торте, каноничные урапатриотические заклинания:

Ко­неч­но, рос­сий­ские ли­бе­ра­лы в любом случае найдут, к чему при­драть­ся.

Между тем, именно на Западе уже функ­ци­о­ни­ру­ет ре­аль­ная циф­ро­вая дик­та­ту­ра на том же Фейс­бу­ке, и оте­че­ствен­ные ли­бе­ра­лы что-то не спешат за­ка­ты­вать глаза по этому поводу.

Руслан, видимо, слабо знаком с либеральной блогосферой. А зря! Бурление неаппетитных субстанций по поводу западной цифровой диктатуры там идёт уже не первый год. И уже львиная доля либеральной тусовки от всей души плюётся, проклиная "приход проклятого тоталитарного Совка" в их сияющие Валиноры. 

Ну и личное отношение автора:

Но я по­ла­гаю, что в итоге все про­дви­ну­тые страны мира придут к такой си­сте­ме. На­сколь­ко она будет че­ло­веч­ной – за­ви­сит, в том числе, и от каж­до­го от нас.

 Разве непонятно, что есть идеи, людоедские по определению? И никакое "человеческое лицо" их не спасёт. Такова система тотального цифрового государственно-корпоративного фашизма, которую нам потихоньку, методом Овертона, начинают пропихивать.