Олигархи «на зарплате» у Кремля

Аватар пользователя Shnyukas

В статье пользователя Bion наткнулся на чудесный отрывок из «Железной пяты» Джека Лондона:

 

По прочтении появилась мысль – а как же обстоят дела сейчас, в эпоху глобализации, когда новых рынков уже нет. То есть выпихивать лишние товары некуда. И погоняв эту шальную мысль в голове туда-сюда, я пришел к любопытному выводу.

Итак, в государстве Россия есть N коммерческих организаций разной величины, с разными оборотами и числом сотрудников. Структура затрат каждой из этих организаций состоит из заработной платы сотрудников, перечислений поставщикам (отнесем сюда ГСМ и затраты на ЖКХ) и налогов. Все, что осталось (когда из выручки были сделаны необходимые платежи) – прибыль. В 2017 году чистая прибыль российских компаний составила 10,3 трлн. рублей.

Поставщики имеют ту же структуру затрат. В конечном счете, все эти денежные транзакции поступят в виде зарплаты работникам, в виде налогов в бюджет и в виде прибыли «в карман» владельцев бизнеса.

Но государство полученные средства не прячет под матрас, а перечисляет их бюджетникам, пенсионерам, а также коммерческим организациям, например поставщикам вооружения или продуктов для школ.

Итак, упростив все денежные взаимоотношения, мы приходим к той же мысли, что и Джек Лондон – деньги будут поделены между простыми людьми (зарплаты, пенсии) и бизнесменами (прибыль). Конечно, это у меня вышло менее изящно и слог не тот. Но тем не менее. Значит, у нас также выведена из оборота некая сумма. У людей остается меньше денег, чем стоимость произведенных товаров.

Как следствие, часть товаров должна остаться невостребованной. Поэтому должны снижаться объемы производства (год от года), закрываться фабрики, увольняться люди. Классический кризис перепроизводства.

Однако этого не происходит. А не происходит этого потому, что выведенные бизнесменами из системы деньги туда кто-то постоянно добавляет (хорошей аналогией может служить долив масла в двигатель).

И кто же у нас такой альтруист и к тому же обладает достаточными возможностями, чтобы осуществить «долив» денег в экономику?

Как вы уже поняли, это государство.

Вы не задумывались, почему у нас постоянно дефицитный бюджет? В 2017 дефицит 1,33 трлн рублей, в 2016 – 2,96 трлн., в 2015 – 1,96 трлн. Кто-то усмехнется на тему, что депутаты с министрами не умеют планировать и у них вечно дебет с кредитом не сходится. Кто-то скажет, что государство так заботится о народе, ведь налогов катастрофически не хватает, но власть предержащие правдами и не правдами скребут по сусекам и волшебным образом увеличивают расходы бюджета на пару трюлей.

Ошибаются и те, и другие, это привал. Постоянный бюджетный дефицит и механизмы его финансирования это просто «долив» денег в экономику. Чисто техническая вещь.

Нет, безусловно, хорошо, что такое добавление денег происходит путем выплаты пенсий и покупки крылатых ракет. Но это уже вторично, неосновная функция данного явления.

Теперь я делаю главный вывод, ради чего и затеял написание сего опуса. Бизнесмены, в том числе костяк данного сообщества – олигархи, выводят часть прибылей из экономики. Как уж они это делают – покупают недвижимость заграницей или держат на счетах, не так уж важно. Важно, что эти деньги не работают, для российской экономики они «стерилизованы». Государство вынуждено добавлять денежную массу – чтобы все товары и услуги, произведенные в России, были потреблены. Товары и услуги потребляются, прибыль поступает куда? Правильно, олигархам.

Итак, государство, по сути заплатило 1,33 трлн. рублей в 2017 году олигархам. Плохо это или хорошо? Я бы сказал, это неизбежно. Это плата за то, чтобы экономика работала и распределяется она между основными бенефициарами – владельцами крупного бизнеса.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Я заранее извиняюсь. Со временем не очень. Поэтому отвечать на комментарии буду по мере возможности.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

Все правильно.Сейчас мир и подошел к этому рубежу.Грядет постепенный переход к распределительной системе.Какова она будет?Думаю ,что-то среднее между коммунизмом и рабовладением.Без товарно-денежного обращения,каким мы его сегодня знаем.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Будут пытаться продлить жизнь существующей системе до конца.

Но при исчерпании нефти и газа мировая экономика сначала испытает гиперинфляцию, а потом развалится на региональные экономики с разными центрами притяжения. Тут и социализм впору придется. А дальше? Дальше при исчерпании энергии пойдут войны и эпидемии и откатывание в 15 век.

Но ваш вариант с коммунизмом мне больше нравится.

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 10 месяцев)

Дело в том, что под понятие "коммунизм" подходят очень разные варианты.
От каждого по способностям: каким именно? теоретически возможным - одно, возможным в конкретно данных условиях - другое.
Каждому по необходимости/потребности: Какой? Творческой? Биологически достаточной? Кто определяет её здесь и сейчас? Это могут быть и буйные фантазмы с летающими домами, но ведь может быть и пайка/чашка риса, чтобы не сдох (первичная потребность).
Таким образом, и полпотовская Кампучия - это тоже разновидность коммунизма, в экстремальном, нижнем пределе.
Что-то мне подсказывает, что такие одиозные варианты в итоге будут гораздо более вероятны...

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

пайка/чашка риса, чтобы не сдох (первичная потребность).

Да. Если встанет выбор между массовой гибелью миллиардов людей в войне, от голода и эпидемий, потому что капитализм не сможет адекватно среагировать на уменьшение ресурсной базы в разы, и коммунизмом с равным распределением питания и других ништяков, то я за коммунизм.

 Это могут быть и буйные фантазмы с летающими домами

Это если  только изобретут реакторы на мюонной плазме :) и энергии будет хоть ж.. ешь 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Это если  только изобретут реакторы на мюонной плазме :) и энергии будет хоть ж.. ешь 

Но тогда и капитализм подыхать не захочет))) зараза)) 

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 10 месяцев)

Когда Н. Тесла заявил, что вот-вот уже щас он тут человечеству выдаст бесплатное электричество в каких угодно количествах, на свёртывание финансирования его знаменитых башен и прочих чудес потребовалось меньше месяца) Так что подыхать он, капитализм, не захочет в любом случае, и уж точно намного раньше, чем обнаружится какая-то халява для всех.

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 10 месяцев)

Совсем равного распределения не было и будет никогда, и не надейтесь.
Гибель миллиардов - так зачем же её в лоб понимать, могут всё сделать растянуто и технично. Да уже делают.  Секс-драгс-рокнрол, например - вполне себе для прополки сгодилось в своё время.
Капитализм - как и любая система, ориентированная на расширение - неустойчив, если возможности оного исчерпаны. Разумеется, что-то произойдёт, смена на другой -изм. Я и сказал, что если коммунизм - так он тоже может быть не только литературно-прекрасным.
И потом - кто Вам сказал, что для чашки риса каждому тоже не придется проредить? У товарищей Пол Пота и Иенг Сари вот  не получилось без такой "оптимизации".

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Автор, Вы намекаете, что ровно столько не хватает пенсионному фонду?

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Давайте не будем разворачивать здесь пенсионный с-ч. Не про то статья.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 7 месяцев)

Вот здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/620469 всё очень подробно расписано по вашей теме.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Спасибо. Уже имел удовольствие прочесть.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 7 месяцев)

Там внизу есть ответы на вопросы. Вот вопрос по поводу эмиссии - это как раз точно ваша тема.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 6 месяцев)

Вопрос на сообразительность - куда девает деньги капитал полученные в результате дележки доходов от реализации произведенной продукции?

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 11 месяцев)

Кхмм

Долго смеялся

Спасибо

Олигархи не способны вывести деньги за бугор.Им не дадут.Кто не даст -да все.

Да и самим это не надо.там нечего с их деньгами делать.Ничего более менее серьезного им купить не дадут,яхта самолёт-развлечения и мелочи.да и живых денег у них мало,а часть полубанкроты или с кредитами,нее только в РФ но и по миру.

Богатсво по большей части виртуальное  и особо его не потратишь.

Мильардер,только мильард стоит завод.А прибыль его скажем 5 % -50 млн,с этого заплати налдоги и тд.Ну вывелись эти копейки,ну купил яхту.Не вывели бы в оффшоры,также бы купил.

Нет у миллионеров и тд практически никаких живых денег ,почти все в бизнесе,отсюдова и выводить особо нечего.И чуть что на поклон к государству (алюминий и тд),или как пример силовые машины-своих ресурсов и денег не хватает просят на разработки у государства довложится.

Но деньги уходят,и уходят на импорт-от олигархов тут -статистическая погрешность.

Что импортируем,от банонов до того что сами не производим и чем лучше народ живет тем больше импорт (на данный момент)

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Та ладно ,все знают что у аллигархов по тумбочкам миллиарды рассованы .и долгов нет !

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Посмотрите на статистику по внешнеторговому профициту после перестройки, посмеетесь еще раз, по поводу своего "им не дадут".

Аватар пользователя IS-80
IS-80(7 лет 6 месяцев)

У наших олигархов денег нет совсем. Ну, то есть совсем-совсем нет.

https://news.yandex.ru/story/Abramovich_pozhertvoval_evrejskomu_soobshhestvu_500_millionov_dollarov--1567133ea9efb1ad35eb2ec98a20faaa?lr=213

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

У Джека Лондона с логикой проблемы. Этот миф я уже разбирал.

https://aftershock.news/?q=node/461702

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 10 месяцев)

Спасибо, посмеялся. Ваши "опровержения" - лютейший бред 🤣и насчёт логики - я б на вашем месте устыдился. 

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

В чем конкретно?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 10 месяцев)

Вам там в комментариях объяснили. Я намекнул ниже, в свернутом комменте. Совсем коротко - вы отрицает проблему пределов роста, которая следствие судного процента. И игнорируете неизбежную при этом концентрацию капитала в руках единиц, доказанную по факту научных исследований. 

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

А где у Джека Лондона про проценты и концентрацию капитала? Я вполне конкреттный миф разбирал и не собирался второй "Капитал" писать.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 8 месяцев)

Хороший ответ!

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 10 месяцев)

Ну вот видите... Не зная этих вещей невозможно рассмотреть вопрос системно. Не понимая этого ваш взгляд - это мнение слепца о слоне, как ни крути. Извините, но это факт. Начните с "хочу весь мир и ещё 5%", если вы не поболтать и пободаться, а понять окружающую действительность. 

Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 11 месяцев)

заголовок специально пожелтушней влепили? а в общем мысли неглупые

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Ага))) Дабы привлечь внимание)

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(9 лет 6 месяцев)

Хотелось бы  получить четкий , ясный ответ от  Автора  на нетактичный вопрос.

Он, специалист в экономике, действительно полагает, что 10.5 млрд. рублей , полученных гнусными  олигархами и прочими, более мелкими особями, выводятся  из экономики страны?  Они, типа, складируются на счетах  и умирают  для экономики.

Я-то  по своей необразованности в экономике, полагал, что  они норовят вложить прибыли-то  во всякие  пошлые  предприятия, типа  гигантских мясо-молочных комплексов по всей России, строительство портов, заводов, мостов, разработки месторождений и прочих лесопилок. 

И, по простоте своей , думал, что деньги на счетах в банках используются в  качестве кредитов  опять же  для  вложения в реальное производство...Иначе  банки немного умрут.

Интернет  позволяет любому  гражданину, освоившему  арифметику - сложение-вычитание-деление и умножение, легко и непринужденно  вскрывать  подноготную  зверской, антинародной  экономики...

 

 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Да я не думаю, что экономика антинародная. И даже скрепя сердце готов мириться с наличием в ней олигархов. Какие бы они ни были, но они по сути сейчас управляют здоровым куском страны. И не дербанят этот кусок, а какие-то инвестиции делают, зарплаты платят. Экономика не растет, но и не падает вроде. Уже неплохо, уже спасибо.

Я не говорил, что всю чистую прибыль эти нехорошие люди куда то прячут. Государство в 2017 году напечатало (давайте для простоты так это назовем) 1,33 трлн рублей и влило их в экономику, чтобы эта экономика работала. Чтобы крупный (и не очень) бизнес мог продать все свои товары и получить прибыль. Чтобы заводы не встали.

И да, большая часть из этих 1,33 трлн рублей из экономики ушли. В 2017 году отток капитала из России составил $29 млрд. Посчитайте сами сколько это в рублях. Можно даже график сделать по двум параметрам - отток капитала и дефицит бюджета. Я думаю, там будет хорошая корреляция.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Что такое отток капитала ??я купил баксов в банке это отток ? Сьездил на оттдых эт как ?отдал долг газпром эт как ? Банки перекридитовались ??? Облигации продали эт как ?отток это нормальная хозяйственная деятельность в международной торговле ,что ж про приток не говорите ?

 

 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

А вы владеете реальной статистикой, какая сумма выведена зарубеж в качестве погашения долгов, какая в качестве приобретения активов, а какая сумма просто легла в Швейцарии или Сингапуре на личный счёт? Даже ЦБ этого не знает, поскольку назначение платежа может быть одно, а по факту совсем другое.

И я не против инвестиций зарубеж. Я больше в этой статье делал акцент на технической стороне вопроса.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 8 месяцев)

А вы хоть несколько понимаете - что значит вывести деньги за рубеж?  Поясню все рубли какие не есть находятся в России , доллары в США, юани в Китае. И ничего никуда вывезти невозможно. При конвертации вы приобретаете право покупки активов цена на которые установлена в долларах , а теряете право на покупку активов цена на которые установлена в рублях( то есть продавец этих активов хотел бы получить за них рублевый эквивалент).  Так что вывезти капитал собственно невозможно. Вывезти можно нефть , сталь , пшеницу и тд.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(7 лет 6 месяцев)

А вы хоть несколько понимаете - что значит вывести деньги за рубеж?  Поясню все рубли какие не есть находятся в России , доллары в США, юани в Китае. И ничего никуда вывезти невозможно. При конвертации вы приобретаете право покупки активов цена на которые установлена в долларах , а теряете право на покупку активов цена на которые установлена в рублях( то есть продавец этих активов хотел бы получить за них рублевый эквивалент).  Так что вывезти капитал собственно невозможно. Вывезти можно нефть , сталь , пшеницу и тд.

Вас никогда за такую наглую  демагогию ногами не били?

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 8 месяцев)

Нет , не били . И не стоит пробовать . Впрочем вопрос не к вам был. Ваших умственных способностей не хватит , чтобы его понять . 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(7 лет 6 месяцев)

Нет , не били .

Значит все еще впереди. Продолжайте в  том же духе и дождетесь.

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Н-да. Деньги и есть право покупки активов, товаров, услуг. Спасибо что разъяснили термин.

Ок. Давайте рассмотрим пример. Сегодня сумма в долларах на счете некой фирмы в российском банке, а завтра фирма ее перевела (также в долларах) на счет другой фирмы в английском банке. Вы считаете, что доллары при этом из США никуда не уходили? А зачем тогда центробанки ведут статистику, например по таким показателям, как международные резервы, чистый вывоз капитала? Если деньги никуда не двигаются?

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 8 месяцев)

Да , точно деньги из США никуда не уходили .

Поясняю , когда у вашей фирмы есть валюта на счете в вашем российском банке это значит ... что банк , российский банк, обязуется на основании вашего распоряжения дать поручение американскому банку, в котором у него ( российского банка) открыт корсчет в долларах , перевести соответствующую сумму на корсчет английского банка ( заметим именно банка, а не фирмы) с уведомлением о том , что теперь поручение по этой сумме будет давать уже английская фирма , которой вы перевели эти деньги.

Зачем нужны резервы достаточно очевидно. Зачем нужен учет движения капитала.  Ну положим вы продали нефть , а купили станки . Взамен одних товаров в страну поступили другие товары. А вот если вы продали зерно , а купили акции Боинга, в страну поступило право требования дивидендов от вашего имени к компании Боинг , ну и прочие ваши права как акционера. Очевидно , что центробанки должны учитывать в своей деятельности , что из страны вывозится и что в страну поступает .

 

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

То есть, вы утверждаете, что все доллары коммерческого банка (безнал) находятся в любой момент времени на корр. счете некого американского банка. А доказать можете?

Аватар пользователя О-л-е-г
О-л-е-г(8 лет 4 недели)

Есть банки, которые за определенный процент твои рубли превратят в валюту и переведут на другой счёт в другой стране в другом банке или в офшор. Наш ЦБ нехило так уже почистил таких персонажей) 

 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Основные циры можно посчитать по отчетам ЦБ .остальное мелочь .скажу я вам ..ну вот девиденты как выводят иностранные партнеры .акционеры ? Показатель вывод капитала стал с недавнего времени прсто не актуален ,,яхту купить во франции ???!!здесь некоторые недавно ослобонились из франции .сегодня хлопотно это .и фин надзор всех стран впивается в тебя сверлящими глазами .так что эту пугалку можно выкинуть на помойку ! Повторяю отток это нормалное явление в международной торговле .тем более спикули .туда ,сюда .!точно так же как и приток ,,например займ !!

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

спикули .туда ,сюда .!точно так же как и приток ,,например займ !!

Спикули туда-сюда, но почему-то у нас чистый отток капитала. Который год.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 12 месяцев)

Каким образом печать рублей может компенсировать вывод долларов (и иных иностранных валют)?

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Чтобы получить доллары, которые выводятся заграницу, надо сначала рублевую прибыль на эти доллары поменять. То есть придти на валютную биржу и поменять. Или на межбанке. Что в итоге? У банков скапливаются рубли. И рубли эти они не все могут "пристроить" в экономике. Вот статья на эту тему:

https://investbrothers.ru/2017/03/07/ros_banki_ne_znajut_kuda_vlogit_svo...

Называется "Российски банки не знают, куда вложить свои деньги".

Там говорится, что банки не вкладывают деньги в реальную экономику (конечно, там вдолгую надо вкладываться, хапнуть по быстрому не получится), а вносят их на депозит в ЦБ с доходностью 10%.

Вот он, действующий механизм вывода денег из реальной экономики. 

А потом ЦБ кредитует правительство, чтобы правительство вернуло эти деньги в реальную экономику.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Почему только рублевую прибыль ?а просто рубли вам не подойдут !я например купил 200 евро !!в банке !!

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

Да хоть бы и просто рубли.

Повторю, банкам некуда девать эти рубли. И они их несут в ЦБ, складывают там не депозите.

А ЦБ потом кредитует правительство, чтобы влить деньги в реальную экономику.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Доходность дипазита ЦБ 7 проц !

Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 10 месяцев)

В тексте статьи 10%. Статья написана больше года назад.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 8 месяцев)

Вообще, то, что они вложили - это тоже покупка товаров и услуг. Внутри страны и за ее пределами. И чем больше - за ее пределами, тем больше денег выводится из экономики. Конечно, от станка для страны чуть больше пользы, чем от яхты.

Скрытый комментарий aawolf (без обсуждения)
Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 10 месяцев)

Я тут не старичок, но скажу: куды котится АШ?! С такой-то аналитикой. Ни инфляцию не рассмотрел, ни факт того, что денег на планете больше, чем планета стоит, ни параметризацию, ни виртуальные потребности... Просто жесть.

Аватар пользователя krazist
krazist(7 лет 5 месяцев)

Камушек преткновения прост - частные лица в одностороннем порядке устанавливают покупательную способность населения, а соответственно и уровень экономики страны.

Без учета интересов других заинтересованных сторон - государства, нанимаемых граждан и остального населения.

Таким образом, частные лица, владеющие средствами производства, на законном основании имеют возможности и осуществляют действия наносящие непоправимый ущерб населению, стране, государству.

Пока судьба экономики зависит от частных лиц, тем более зависимых от зарубежных частных лиц - экономика России и само существование России под угрозой.

Страницы