ИЛЛЮЗИЯ ЗНАНИЯ. Хапров С.В. 18.03.2018

Эта статья взята с его аккаунта Сергея Вячеславовича Хапрова (Facebook – Сергей Хапров) https://www.facebook.com/iskrainnov/posts/1689296267802172?__tn__=K-R

 Ссылка на другие материалы автора: https://yadi.sk/d/Q6cCHd1X3P3Wgn

Автор анализирует исторические события за последние несколько десятков лет, сравнивает путь России и других стран с целью трезво оценить позиции России сейчас и перспективы в будущем. Подвергает сомнению "наши" знания о будущем. 

Сейчас Сергей Вячеславович пишет вторую книгу, первая "Цифровой коммунизм" опубликована в 2013г.

 

Сергей Хапров

18 марта · 

ИЛЛЮЗИЯ ЗНАНИЯ

“Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания” (Стивен Хокинг).

Российские эксперты - самые эмоциональные эксперты в мире. Эмоциональнее них сегодня только британские министры.

Попробуем неэмоционально сравнить истории двух стран и двух народов и их поведение и развитие за последние сорок три - сорок пять лет. Итак, для начала сопоставим исходные позиции СССР/Советской России и Китая в 1972-1975 годах по их внутреннему состоянию, отношениям с внешним миром и имиджу у мирового сообщества.

СССР/Советская Россия и Кидайся Народная Республика/Китай. (1972-1976 годы)

Лидер государства.

Леонид Брежнев, самый мягкий лидер государства с февраля 1917 года. (Для справки. Это Керенский арестовал царскую семью, запретил оппозиционные газеты, дал добро Корнилову на подавление агитации в армии, а затем дал большевикам оружие для подавления Корнилова.) 
Мао Цзэдун, активный организатор гражданский войны, организатор тотального государства, автор системы политических репрессий и чисток.

Внешнеполитические заявления

СССР. Разрядка, мирное сосуществование двух систем, договор о противоракетной обороне, договор о сокращении ядерных вооружений

КНР. Ядерный удар по капиталистическим странам, пусть в мире останется 50% людей, но все они будут коммунистами, США - главный враг китайского народа

Прямые боевые действия против армии США

СССР. Сотни пилотов в Корейской и Вьетнамских войнах.
КНР. Один-два миллиона китайских солдат в Корейской войне.

Политические репрессии (60-70-ые годы)

СССР. Брежнев. Отстранение Хрущева, высылка писателей и диссидентов, заключение в тюрьмы или псих- больницы нескольких тысяч “инакомыслящих”.
Китай. Миллионы репрессированных во время реформ, миллионы репрессированных в ходе культурной революции, отправка тысяч лидеров партии и государства в трудовые лагеря, физическое уничтожение инакомыслящих. Будущий автор “китайского чуда” Дэн Сяопин отправляется во вторую ссылку в жизни.

Качество жизни и социальное обеспечение граждан

СССР. Пенсионная система, система здравоохранения, активное строительство новых школ, детских поликлиник, дворцов культуры, детских спортивных центров.
Китай. Никаких соцгарантий, никакой системы здравоохранения, врачи в виде трудовой повинности отправляются в деревни на содержание нищих крестьян, распределение одежды - одна пара обуви на пять лет.

Объем экономики и развитие отраслей

СССР. 50% от ВНП США, второе место в мире ( экономика Японии еще не начала бурной рост в пятом техноукладе (электроника)), единственная не западная страна, производящая более миллиона автомобилей в год, собственное станкостроение, производство широкофюзеляжных самолетов, единственная в мире орбитальная станция.
Китай. 10% от ВНП США, 20% от ВНП СССР

Сопоставление исходных позиций двух государств и народов должно было бы породить прогноз в 70-ые годы, что СССР отстает от США из-за неприятия общечеловеческих ценностей, но при обращении к ним обгонит Америку, а Китай будет ликвидирован историей и просвещенным миром.

Знание реальных данных состояния двух народов и государств к 2017 году позволяет сделать вывод, что не исходные данные определили масштаб и качество изменений. Второй вывод, который я бы предложил думающим согражданам, что и в 2018 году спустя 43-45 лет не исходное состояние России и отношение к ней определят успех и масштаб наших изменений.

Теперь давайте изучим начало советской и китайской перестройки, их лидеров и их 
действий. Может быть там сокрыта тайна, столь разных результатов.

Сменяемость власти. Итак, Дэн Сяопин возглавлял перестройку с 1976 года по 1992 год, то есть начал при Брежневе и доработал до роспуска СССР Ельциным. (Шесть лет правления Брежнева, Андропов, Черненко, Горбачев, и первые годы Ельцина). По сменяемости руководителей Россия точно обогнала Китай в эти годы в 5 раз.

Открытость миру, улучшения отношений с Западом. Дэн Сяопин не сделал никаких территориальных или идеологических уступок. Китаю после столетней оккупации Британия возвратила Гонконг, Португалия - Макао, а США признали политику одного Китая и установили дипотношения с Пекином. Горбачев и Ельцин отдали страны Восточной Европы без каких-либо обязательств. Для сравнения Дэн Сяопин в договоре с Британией обещал не менять политическую и экономическую систему Гонконга в течение 50 лет, интересно представить, как канцлер Коль дал бы гарантии не менять политическую и экономическую систему Восточной Германии в течение 50 лет после объединения. Ельцин вывел войска из Германии не только не получив триллион марок инвестиций (например, в перевооружение промышленности), ведь канцлер Коль признавал, что был готов на такие условия, а еще и набрав кредиты. Не подписав договор о не приближении НАТО к границам России, лидеры перестройки еще раз бездарно отдали переговорные позиции по международной интеграции. Дэн Сяопин добился, что жители Китая, Гонконга (99 лет проживших в другом государстве), Макао и даже Тайваня считаются Западом единым народом, а мы - Горбачев и Ельцин - добились, что 25 миллионов русских, живущих на своих исконных территориях, не имеют права на свою идентичность.

Плюрализм в экономике и политике. Дэн Сяопин не дал никакого плюрализма в политике: о роли партии, о роли государства, о роли армии, но разрешил многообразие в экономике, запретив политизацию любых экономических новаций: “Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм”. Горбачев и Ельцин расставили приоритеты ровно наоборот. Разрешили любые инновации в политике: роспуск Варшавского договора, роспуск СССР, ликвидация компартии (как единой структуры госуправления), что в итоге привело к посылке войск к президенту Чечни и ультиматуму президенту Татарстана. В экономике невнятные действия Горбачева, сменились решительными методами Ельцина. В 1992 году Гайдар и Чубайс ( я принимаю на себя ответственность за их решения, так как тогда по наивности и незнанию разделял их взгляды) одним ударом лишили все предприятия страны оборотных средств, запустили гиперинфляцию, объявив экономическую диктатуру. Фраза Чубайса тех лет ( я надеюсь, что у него достаточно сильная личность, чтобы осознать это и принять моральную ответственность) о не вписавшихся в рынок, может быть и придумка, но его методы иначе и не назовешь - тотальная диктатура. Вместе с Гайдаром они вполне бы могли стяжать славу Мао Цзэдуна российской экономической революции. Для сравнения в 1989 году Дэн Сяопин танками разогнал студентов на площади Тяньаньмэнь, чтобы сохранить диктатуру в политике, а в 1992 году уйдя от власти объехал южные провинции Китая (его традиционных сторонников и главных бенефициаров от внешнеэкономического сотрудничества), с просьбой поддержать нового главу государства Цзянь Цзэминя, от которого оппозиция требовала свернуть экономические реформы.

Об отношениях с иностранным капиталом, интересах национальной экономики и соблюдении международных (западных) правил и приличий.

Российскую промышленную продукцию не пускали ни в западные страны, ни в бывший социалистический блок. Причинами назывались, то низкое качество, то демпинговые цены, так как госпредприятия платят рабочим низкую зарплату. В 91-ом году у ИнЯза на Остоженке я увидел старую модель “Опель-Кадет” со странным логотипом “Daewoo”, в сравнении с ней “Лада” была конкурентоспособным автомобилем. Когда Южная Корея делала первые шаги, а китайские автомобилей не было даже в мечтах, Россия производила до миллиона автомобилей в год. Так что низкое качество - это требование, которое приняли только российские реформаторы. Демпинговые цены? Да, китайский рабочий получал в десятки раз меньше российского, даже после гиперинфляции и отъема оборотных средств у промышленных предприятий. Только для Китая западные страны вместо демпинга придумали новый термин - ценовое преимущество. Западные корпорации получили доступ к российским предприятиям почти без обязательств. “Пратт и Уитни" к “Пермским моторам”, “Финмекканика - Агуста-Бэлл” к “Камову” и “КБ Яковлева”, а через несколько лет после разработки аван-проектов вышли в одностороннем порядке, и вот “Агуста 139” по многим параметрам копия камовского проекта, а новый итальянский учебный самолет - копия Як-130. Технологии вертикального взлета у американского Ф-35 идентичны Як-141, а Илон Маск, что не умаляет его управленческих способностей, часто использует советские наработки. Тем временем китайские реформаторы, открыв двери иностранным корпорациям, предлагали им добровольно локализовать производство и одновременно копировали все технологии, строя рядом копию иностранной фабрики. Скопированную продукцию китайцы продавали на Запад. Вместо гнева западного делового сообщества Китай получил статус привилегированного торгового партнера.

О влиянии покаяний, наращивания вооружений и оборонного бюджета на деловые отношения с Западом. Китай не раскаялся в коммунистическом выборе, не извинился за убийство американских солдат в Корейской войне, не покаялся за гражданскую войну и репрессии культурной революции (ведь это китайцы пострадали от них и развал экономики вряд ли осчастливил бы пострадавших). Дэн Сяопин сделал даже меньше Хрущева, возможно наученный его опытом, он сказал, что Мао был великим коммунистом, государственным деятелем и генералом, но он был не всегда прав, он (Мао) был не прав на 3/10 и прав на 7/10. Западным странам этого хватило, чтобы вложить более триллиона долларов инвестиций в Китай. (Тут вспоминается триллион немецких марок, который канцлер Коль готов был заплатить за объединение немецкого народа.) Никто на Западе не сравнивает Мао с Гитлером и даже со Сталиным, хотя у них было много общих дел. И за утверждение, что Тайвань не часть Китая, КНР разорвет дипотношения с любой страной. Рост китайских оборонных расходов до 200 миллиардов долларов в год (у России - 60 миллиардов) почему-то не делают китайского лидера Гитлером, а строительство 50 новых эсминцев и фрегатов, даже в сравнение не идут по своей угрозе для мира с тремя новыми русскими фрегатами в Черном море.

Подводя итог этого сравнения двух стран и двух народов, которые за последние сорок пять лет имели одни и те же цели, но добились таких разных результатов, хотелось бы предложить моим думающим соотечественникам несколько умозаключений.

Во-первых, осознать, что руководители страны и государства делятся не на политически правильных и неправильных, а на прагматичных, профессиональных, отстаивающих национальные интересы, и некомпетентных, романтичных авантюристов, которые даже утратив 40% ВНП, 30% территорий и 50% населения не принимают на себя даже моральной ответственности за последствия своих действий.
Во-вторых, исключить из своих личных требований и планов, а так же из национальной дискуссии на 10-15 лет все аргументы о покаянии, уступках, принятия чужих требований и примата бесконечных политических изменений над достижением реальных экономических улучшений.
В-третьих, мы граждане России имеем право принять участие в развитии экономики и контролировать защиту наших национальных интересов. Помните Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина, Гайдара, Чубайса, мы больше не можем допустить реформ и международных договоров, где письменно и однозначно не прописаны экономические интересы конкретных Российских предприятий. Не допустить никаких односторонних уступок или подарков без равноценного приобретения преференций для России в целом и конкретных компаний в частности. Наше участие в росте ВНП должно быть обеспечено не грантами и социальными дотациями, а заказами для наших малых и средних предприятий, у которых не менее 50% своих закупок обязаны делать госкорпорации, а процент локализации производства международных компаний в России должен включать в себя услуги и изделия, приобретенные у Российских малых и средних предприятий. Нет лучшего способа влиять на развитие экономики как через собственную компанию по инжинирингу, программированию, производству, конструированию, техническому обслуживанию, промышленному дизайну или юридическому обеспечению. Нам нужны не десятки партий, а тысячи средних и миллион малых предприятий, чтобы мы улучшали экономику и своей страны и своей семьи.

И помните, пожалуйста. “Главный враг знания не невежество, а ИЛЛЮЗИЯ ЗНАНИЯ.” (Стивен Хокинг).