"Кто вы, мистер Путин?" (с) По мотивам обсуждений пенсионной реформы.

"Кто вы, мистер Путин?" - такой вопрос задал когда-то Путину один западный журналист. Прошло много лет, после того, как этот вопрос был задан, но для многих людей Путин так и остаётся непонятым. С одной стороны Путин сделал очень много для страны, его усилиями были восстановлены вооружённые силы, его усилиями Россия снова заняла достойное место в геополитической игре. Но во внутренней политике, и особенно экономике царит либерально-рыночная идеология, и это многим не нравится.

Теперь, после обсуждения пенсионной реформы, здесь на сайте многие пишут о своём разочаровании в Путине. Например, Александр Хуршудов в своей статье пишет: "Путин подтвердил свою приверженность либеральным идеям. Он и раньше от них не отказывался, но сильно не афишировал. А теперь полностью встал на либеральную платформу."

Я в своё время также разочаровывался в Путине, и писал подобные вещи. Вот моя статья от 2012 года "Крах несмелых надежд", где я пишу о своём разочаровании. Что я сделал тогда? Я просто внимательно прочитал, что же пишет Путин. Он обо всём пишет открытым текстом. Позже я посмотрел и более ранние статьи Путина - он всегда был и остаётся либералом-рыночником. Уважаемый Александр, как и многие другие, как и я в своё время, видит Путина-государственника, но не хочет видеть Путина-хозяйственника.

А нужно честно сказать - Путин всегда открыто стоял на либеральной позиции, и именно что "всегда это афишировал". Достаточно прочитать любую его программную статью внимательно, и сомнений не останется.

У меня еще была когда-то надежда, что Путину, как талантливому государственнику, просто ПРИДЁТСЯ свернуть с либерально-рыночной дорожки ради прорывного развития страны, ради будущего России. Но тут возникает непреодолимое обстоятельство личного характера - Путин от "своих" не отказывается. И, по всей видимости, от "своих" либералов-рыночников он не откажется даже ради процветания страны. Как ни скорбно, но лучше признать действительность, чем ожидать чуда.

Для ясного понимания ситуации очень полезно самому себе дать ответ на тот самый вопрос - "Кто вы, мистер Путин?" Не знаю, пригодится ли это другим, но лично я для себя такой ответ нашёл, и в неясных ситуациях понимание ответа на этот вопрос сразу всё ставит на свои места.

В своей статье "О пенсионной реформе и не только" я написал так:

Путин - главный буржуин России. Не такой карикатурный буржуин, как в известном фильме, а вполне положительный, старательный, талантливый, но - главный буржуин. И понимать его поступки намного проще если не забывать об этом.

Когда я опубликовал на АФ свою статью "Путинский тупик" многие меня ругали, говорили о провокационном заголовке, и неверном понимании ситуации. Но теперь вы сами видите, что "путинский тупик" - это не фигура речи, и не "жёлтый заголовок", а именно констатация сложившейся ситуации. Если в стране возникло противоречие между насущной необходимостью опережающего развития и тормозом в виде либерально-рыночной (буржуазной) экономической моделью, гарантом которой выступает именно "главный буржуин" (либерал-рыночник) Путин, то как еще иначе можно назвать эту ситуацию, как тупик?

Собственно к подобным выводам о властном тупике приходит и Александр Хуршудов в упомянутой выше статье. Он пишет о власть придержащих: " Закон-то они продавят, но власть потеряют. И этот процесс начнется уже на ближайших выборах."

Единственное, чего я не понимаю - если вы уже сегодня видите, что сложилась тупиковая ситуация, то зачем ждать до следующих выборов? Народ имеет законное право на референдум по пенсионной реформе. И пока народ не начнёт отстаивать свою позицию (подчёркиваю - законными средствами, через референдум), так вот пока народ сам не станет бороться за свои права, никто другой этого не сделает.