Согласно официальной сводке ФБУ "Авиалесоохрана", по состоянию на 00:00 по московскому времени 22 августа 2018 года в России действовало 187 лесных пожаров общей площадью 1 454 934 гектара (полтора миллиона гектаров). Из них 47 лесных пожаров общей площадью 21 641 гектар (25% по количеству и 1,5% по площади) приходится на пожары, которые кто-нибудь как-нибудь тушит, а все остальные пожары (75% по количеству и 98,5% по площади) приходится на лесные пожары, по которым региональные органы власти в установленном порядке приняли решения об отаказе от тушения.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы
Чисто для иллюстрации концепции "ядерной зимы", где алармисты вопят о "бесчисленных лесных пожарах, огненных штормах, и пепле поднимаемом прямиком в стратосферу".
Комментарии
Выгорание леса - естественный природный и полезный процесс. Смысл тушить есть только тогда, когда есть угроза населённым пунктам или промышленности. Учитывая нашу географию примерно так и должно быть, что большинство лесных пожаров тушить не надо.
Вот ты здравый человек или в Бога поиграться захотел? :)) Леса горят потому как самому лесу пожар необходим, чтоб очиститься от излишненакопившегося валежника и сократить поголовье жучков паразитов! Пожар необходим лесу!!! А вот когда искуственно прекращать пожар, то тогда количество валежника увеличивается настолько, что следующий пожар уничтожит ВЕСЬ ЛЕС, так как тупые людишки не понимают что Мера воздействия пожара на живые деревья есть!!
При естественном положении, пожар не зжигает здоровые деревья, так как валежника недостаточно для создания такой температуры, при которой здоровые деревья гибнут, А ВОТ КОГДА ТУПЫЕ ЛЮДИШКИ ВМЕШИВАЮТСЯ В ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, СВОИМИ НЕРАЗУМНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПО ПРЕПЯТСТВИЮ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОЖАРОВ, УВЕЛИЧИВАЮТ КОЛИЧЕСТВО ВАЛЕЖНИКА НАСТОЛЬКО, ЧТО ПОЖАР СТАНОВИТСЯ ИСПЕПЕЛЯЮЩИМ И ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ, И САМИ ТУПЫЕ ЛЮДИШКИ С ТАКИМ ПОЖАРОМ УЖ ТОЧНО НЕ СПРАВЯТСЯ!
"ДЛБ БЛДЬ" "С"- :)
Строго говоря, сомкнутые леса это такой же антропогенный ландшафт как и пшеничное поле. Леса существуют там и тогда, где идёт охота на крупных травоядных, ибо когда есть травоядные, они выедают подрастающие деревья наряду с травой, но трава быстрее регенерирует. Большинство плейстоценовых ландшафтов были именно открытыми - степи, тундростепи, саванны, пампасы, прерии и т.д.
вот именно степи и пустыни человек сотворил, бездумно вырубая леса в угоду своей сиюминутной выгоде. Пустыня сахара образовалась на месте самого богатого леса нашей планеты, который пошёл на тысячелетнее поддержание власти фараонов и жрецов, а как только лес вырубили, так египет и загнулся!
Просто почитайте что-нибудь про плейстоценовые экосистемы.
То есть уровень инсоляции, глубина водоносных слоёв и прочие детали траве не интересны. Она быстрей регенерирует и всё тут.
Оно всем интересно. Но если завтра в Африке перебить всех слонов и прочих травоядных, то большая часть тамошних саванн зарастёт лесом.
Да, конечно. Но в Сибири мамонтов перебили, а она травой не заросла. Поэтому
не всегда верно.
В Сибири перебили мамонтов (и большую часть прочей мегафауны), поэтому она заросла лесом. До появления в ней человека, основную площадь Сибири занимали "мамонтовые тундростепи".
Из Вики:
---------------------
Во время Последнего ледникового максимума тундростепь — мамонтовая степь, была самым большим по площади биомом Земли. В длину она простиралась от современной Испании на восток через всю Евразию до Канады (в тот период Евразия и Северная Америка были соединены посредством Берингии — сухопутного пути на месте нынешнего Берингова пролива), в ширину — от современных арктических островов до Китая. Климат биома был холодный и сухой. В растительном покрове преобладали высококалорийные, кормовые сорта трав и кусты ивы. Они обеспечивали надёжную кормовую базы круглый год для большого количества животных мегафауны. Основными травоядными того периода были — зубры,лошади, шерстистые мамонты.
-------------------
Уф. Вы правы, конечно. Мамонтов перебили, и выросли леса.
Но тогда у меня в голове не укладывается происхождение европейских дубовых лесов. Отступил ледник, за ним должны были потянутся всякие антилопы, коровы, лошади в конце концов. И зарости всё должно было-бы травкой, так? В великой степи, от Карпат до Монголии - заросло. А северней - леса. И там люди были (кочевники - было где коней пасти), и северней люди - в лесах жили, поскольку леса тянулись до самой тундры. И там и там охотились на травоядных, но результат совершенно разный.
И в Африке/Америке саванна сменяется джунглями и тропическими лесами. Ну не негры же вырезали в тропических лесах всех антилоп, а на саванну их сил не хватило.