Комиссия по ценным бумагам начинает расследование в отношении Илона нашего Маска https://www.cnbc.com/2018/08/08/tesla-likely-to-face-sec-investigation-f...
Просьба владеющих вражьим перевести.
С увжением
Использованные источники:
Про Илона Маска и его твиты
3.3K 11:16 - 10/Авг/18 
Комментарии
Гуглоперевод тащить не стал, а сам английским владею слабо.
Прошу понять и простить))
ПС если баян, удалите пожалуйста.
Подозрения в манипуляции рынком. Это про последний твит Маска что он купит по 420 за акцию. Маск может попасть на компенсацию медведям.
Давно хотел вас спросить - а вы верите в существвоание стоимости (неважно чьей - масковой, фордовской, рокфелеровой и пр. ) - вне зависимости от взбрыков быков и медведей?
Вера (за исключением религиозной веры и прочей другой, чувства адептов коих могут быть задеты или оскорблены) - удел слабых и невежественных. Стоимость существует, это факт.
Да кто ж спорит, что существует (раз слово есть, то и жопа есть). Я спрашую про то - существует ли стоимость вне зависимости от быков с ведьмедями?:)))
Вера это всегда аттрибут религии - формальной или неоформленной. Вера всегда противопоставляет себя знанию, хотя изначально была призвана заткнуть побелы незнания некоторыми предположениями, не имеющими под собой опоры в виде других знаний. Таким образом, любая формулировка, содержащая в себе "я верю в...", "верите ли вы в...", "укрепить веру в...", и прочие подобные являются либо попыткой слабоумного человека компенсировать свои незнания, либо попыткой достаточно умного человека осуществить некоторые манипуляции над слабоумными.
Ах да, и ещё моё любимое: человек прибегает к инструменту веры только тогда, когда теряет все силы и не имеет опоры на знания.
Ммммм... а к какой категории инструментов Вы отнесли бы аксиомы? Понятно, что сейчас это - формальное допущение, исходя из которое следуют дальнейшие рассуждения и выводы. Но первоначально-то идёт наблюдение, а потом - постулирование неизменности и повторяемости какой-то части наблюдаемых феноменов во времени. Да, правильно говорить, что мы утверждаем - 1+1 =2, и на основе этого строим дальнейшие математические выкладки. Но в школе нас учат, что 1 + 1 равняется 2, и никаких гвоздей. Таким образом, в основе знания оказывается вера.
Уже позже вместо веры приходит знание, которое может пройти и за пределы аксиом. А может и не пройти. Было бы любопытно провести анализ различных областей человеческого знания, в которых вера в корректность используемых методов является составной их частью.
Чушь полнейшая. Знание основано на фактах. Аксиома - это абстрактный факт, не требующий доказательств, так как в формулировке аксиомы содержится весь её конструкт. Мы не можем "наблюдать" аксиомы в физическом мире именно в силу их полной виртуальности, т.о. аксиомы являются первыми и важнейшими инструментами человеческого мышления = суть обработки фактической информации, поступающей из реального мира.
Не надо мешать образовательный процесс, где дети сначала воспринимают на веру слова взрослых, а потом убеждаются в их правильности (кстати, не всегда) и когнитивный процесс взрослого человека, прошедшего начальное обучение и расширяющего свои познания о Вселенной. В когнитивном процессе нет места терминам "верю/не верю", так как они искажают информацию, получаемую о физической реальности посредством наблюдений и экспериментов.
Мы обсуждаем реальных людей, или сферических мыслителей в вакууме?
В жизни того же технаря полным полно вещей (справочники технолога, материаловеда и прочие вещи), которые ему проще воспринять на веру - ибо на перепроверку достоверности нет ни времени, ни возможностей. Да, есть косвенные доказательства в виде соответствия полученного результата. Но - встречал упоминания об изданных в 19-м веке на русском языке в Лондоне таблицах Брадиса, в которых в некоторых местах содержались ошибки. И были производственные сложности в результате их использования.
По большому же счёту, вся нынешняя цивилизация держится именно на вере. На вере в корректность математических выкладок, в достоверность первичных данных, полученных исследователями. В добросовестность учёных, создающих свои теории. Без этой веры был бы невозможен никакой технический прогресс - ибо всё время и силы людей уходили бы на разнообразные перепроверки.
ЗЫ. Среди читателей АШ много программистов. Интересно, много ли найдётся среди них тех, кто занимался верификацией кода какого-нибудь опенсорсного проекта? Чисто для проверки на предмет закладок - причём по собственной инициативе, а не по служебной надобности. Мы именно верим, что поскольку проект открывает коды, то никто не станет рисковать собственной репутацией и делать закладки.
Вот в этом различия между нашими суждениями. В моих словах нет никакого намёка на подобную чушь, т.к. и школьнику ясно, что справочники и учебники написаны на основании фактов, а не чьей-то веры. Ошибки экспериментаторов, теоретиков, составителей материала и банальные опечатки нужно учитывать, а также отделять их от злонамеренно или по глупости написанных псевдонаучных и откровенно религиозных текстов вообще без какой-либо фактичесчкой базы. Таким образом, восприятие книг "на веру" это ни что иное, как использование опыта других людей - тот самый прогрессивный механизм, благодаря которому Человечество однажды станет единым и гармоничным над-организмом. То, что я пытаюсь вам показать, относится не к каким-то абстрактным людям, а к каждому из нас, и это стоит осознавать, чтобы не попасть в ловушку ложных убеждений, принятых на веру, но не имеющих под собой физических оснований.
То, что проверено, не может быть источником веры, так как речь идёт уже о знаниях. Математика, физика, инженерные диссциплины и прочие отрасли науки бессчётное количество раз доказывали и продолжают доказывать на деле, что они ничего общего с "верой" не имеют. Если вам это не очевидно - что ж, я вас не виню, возможно, в вас говорит некогда сильное религиозное воспитание в семье, оказавшее благотворное влияние на вас, из-за чего вы так защищаете абсолютно алогичный и деструктивный по своей природе конструкт беспочвенной веры. Кстати, в плане воспитания личности и социума религии имеютт один серьёзный положительный инструмент - набор знаний о том, как организовать соцуиум и межличностные отношения так, чтобы в них царили мир и благоденствие. И это не вопрос веры, опять же, а именно фаткитческие знания на основании опыта предков людей, писавших различные "священные писания" и трактаты. А вот уже всё остальное, касающееся "мужика в облаках" и прочих ангелов - суть сказка, обёртка, в которую верить серьёзно нельзя себе позволять, иначе - деградация.
Я программист (хоть и начинающий, но уже в разработке). И тут тоже никакой веры нет, а то, что вы описали - чистая логика, основанная на двух фактах: 1) код проекта открытый, 2) разработчику продукта невыгодно себя подставлять. Наш мозг считает, что этих фактов достаточно для того, чтобы не предпринимать трудоёмких попыток поиска закладок в опенсорце. Такая стратегия называется "осознанный риск", и вопрос веры тут нигде не поднимается. Мы не "верим", а предполагаем, что закладок там нет, на основании известных фактов.
Весь Ваш ответ можно свести к одной фразе, "мы не верим, а доверяем". Все остальные рассуждения, уж простите, вода в ступе. Поскольку сводятся к уровню доверия и теоретической возможности перепроверить. Эпитеты вроде
Вы используете, пытаясь разделить применение единого механизма человеческой психики в различных областях. Ибо та Вера, что Вы зовёте беспочвенной, встречается крайне редко - простые же люди, сколь угодно религиозные, сомневаются только в путь. Основания же для доверия религиозным догматам у их есть, пусть и не столь формальные, как в точных науках.
В конечном итоге при выборе решения о принятии того или иного факта-суждения-переживания заслуживающим доверия всё сводится к воспитанию и личным предпочтениям. И да, к личному опыту тоже .
Видать из-за этого вчера акции упали на 5%
. Давно пора
.
Они что, ироды, не понимают, что обрушив
Илонуикону, они могут дать толчок к обрушению всего рынка?!P.S. Не, ну понятно, что виновата-то всё равно будет Россия...
Теранос (Лизка Холмс) не обвалила рынок. отстегнула и свободна
Масштаб был не торт.
Перевод
В связи с твитами Маска Теслу, вероятно, ожидает расследование SEC на предмет возможного манипулирования рынком.
Спасибо!
Может, на пульс выложите, новость интересная.
Да не... даже если его посадят, это ничего по сути в экономике США не меняет.
по-русски здесь: https://auto.newsru.com/article/09aug2018/tesla
Видно, кто-то из маркет-мейкеров крепко зашортил Маска. А он тут с такой "подляной". Такие вещи не прощаются.
Манипуляция рынком, чтоб вы знали, эта такая манипуляция, которая вступает в конфликт с интересами уважаемых людей, в ином случае манипуляции, манипуляциями как таковыми не являются.
Маск видимо кому то из уважаемых людей этим твитом может поднагадить в тапки, возможно даже дадут по шапке, что бы напомнить ему и всем, где можно открывать рот и писать даже о любой богомерзости, что есть демократия, а где поперёд интересов уважаемых людей лезьте не надо.
Отрывок из - Демократия и права человека (т.н. уважаемого человека)
Статья - про то что Маску грозит расследование за твит.
Вот твит:
Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.
12:48 - 7 авг. 2018 г.
Этот твит я бы перевёл так: "Рассматриваю возможность приватизировать Теслу, предложив акционерам выкуп по $420 за акцию. Деньги на это есть."
ПМСМ, обсуждать там нечего. Вот если бы Маск заявил что он собирается приватизировать Теслу, и акционетам предложил по $420 за акцию, а потом бы не заплатил - вот это был бы номер.
А поскольку он только рассматривает... И сообщает об этом неполным предложением в личном сообщении... То говорить не о чем. В худшем случае, КМК, после полгода работы комиссии, Маск выдаст другой твит: "Рассмотрел возможность приватизации Теслы и решил это не делать".
Арест Маска вызовет резкое подорожание акций пенитенциа́рной системы!