Человечество высадилось на Луну раньше, чем изобрело чемодан на колёсиках.
подтвержденный факт.
Луна... освоить спутник Земли сейчас считается наиболее возможным, чем другие планеты. Путь до "новой" земли занимает не более 4 дней, а при полете оттуда времени понадобиться еще меньше! Это отличный вариант для приобретения недвижимости, не подверженной падению цены из-за погодных условий и смены государственного строя.
Проблемы с колонизацией тут носят характер скорее транспортный, чем физический. Главный недостаток - грунт Луны! Это вещество в отличии от земного не подвержено эрозии многие годы, и имеет в своем составе молекулы с чрезвычайно абразивными свойствами! Это значит, что контакт с такой поверхностью будет истирать любую поверхность подобно пескоструйной машине! По словам космонавтов, побывавших на Луне, они изрядно истерли свои костюмы об этот грунт. Риск разгерметизации скафандра из-за лунной "земли" совсем не шутка, а подтвержденный факт!
Как же обойти этот недостаток при колонизации? Тут надо идти на нестандартные решения, которые похожи скорее на буйство фантазии наркомана, но физически вполне оправданы.
Первым и безусловным решением будет минимизировать шаги по поверхности, и особенно по мягкому грунту поверхности. Для этого можно летать на ракетном ранце между твердыми поверхностями.
Проект советского ракетного ранца. Дальность - 30 км. Скорость - 300 км/ч.
1. Сопла системы стабилизации // 2. Фара // 3. Система индикации на стекле шлема // 4. Сопло двигателя коррекции // 5. Пульты управления // 6. Сопло основного двигателя // 7. Топливо // 8. Платформа ПРТС // 9. Посадочная опора.
Или... использовать иные решения!
Например, идею о "Лунном Кенгуру"... и это не шутка! Нечто подобное мечтал использовать пионер космонавтики Герман Оберт, придумывая аппарат на одной «ноге», с гироскопической стабилизацией.
Мечта Германа на рисунке отмечена стрелкой.
Были и другие аппараты, не связанные с Луной.
Прыгающий робот Salto от инженеров из Калифорнийского университета в Беркли. Моделью для разработчиков послужил один из лучших прыгунов – сенегальский галаго (Galago senegalensis). Это небольшое африканское млекопитающее, размером всего до 20 сантиметров без учета хвоста, способно прыгать на расстояние до пяти метров, а вертикально вверх – до двух метров. За счет силы одних только мышц галаго не смог бы прыгнуть так далеко, его прыжок обеспечивают сухожилия, запасающие энергию, подобно пружинам. Такой принцип был использован и в конструкции прыгающего робота. Название кстати говорящее, и робот способен сделать элемент wall jump из арсенала мастеров паркура, выполняя который они прыгают, затем отталкиваются ногами от вертикальной стены и продолжают прыжок в противоположном направлении, достигая высоты, которая недоступна им при прыжке с уровня земли.
Но наиболее приемлемый для наших лунных условий - робот BionicKangaroo.
Конструкция робота BionicKangaroo весьма точно скопирована со строения тела кенгуру, роме этого механическая часть двигательной системы робота полностью копирует принцип движения своего живого "собрата". Это означает, что двигательная система робота весьма эффективно возвращает энергию, потраченную на прыжок, и расходует эту энергию для совершения очередного прыжка. Без такой способности рекуперации энергии живые кенгуру уставали бы при беге очень быстро, но, используя свои сухожилия в качестве мощных пружин, эти животные способны бежать очень быстро и непрерывно в течение достаточно длительного времени.
Только представьте это "животное" на Луне! Увеличенное в размерах для транспортировки грузов оно бы прекрасно прыгало по поверхности спутника Земли, истирая лапки. Тут еще один момент... ведь при путешествии такого робота по заранее проложенной твердой поверхности неприятных инцидентов с предельным истиранием можно было бы и избежать.
Подобные мысли о твердой поверхности натолкнули меня на мысль о следующем виде транспорта - ховерборде! Только представьте, как легко и весело можно было бы кататься по поверхности Луны на этой доске!
Звучит это еще безумнее чем прыгающий механический кенгуру, но на самом деле это вполне реальный проект. Вспомните как много было шуму вокруг ховерборда от Lexus
Ховерборд в данном случае летает за счет “эффект Мейснера”, и использует сверхпроводники на жидком азоте (Температура его кипения составляет −195,75 °C).
Но на Земле эта доска очень недолго способна летать над поверхностью, а на Луне с ее ночными отрицательными температурами (от -173C до -249C) вполне может стать обычным транспортом для перемещений в пределах базы (а может и дальше, если проложить рельс на большие расстояния).
Такой транспорт вполне достоин нашей ночной "спутницы". Скорость и простота конструкции даст возможность беспроблемно освоить поверхность, но остается вопрос доставки на орбиту и обратно.
В деле доставки на орбиту пророчат электромагнитную катапульту
Ее конструкция большинством видится в горизонтальном виде. Как любят говорить эксперты это позволит выводить больше грузов с Луны, просто закидывая их на орбиту. Принимать же грузы большинство из них планирует "по старинке" - управляемым спуском ракет на места "парковки".
Очевидная глупость данной идеи как говорится "видна не вооруженным глазом"!
Значит закидывать грузы на орбиту будем огромной и длинной конструкцией, на которую нужно много материалов, а принимать грузы будем с помощью ракет, тратящих драгоценное топливо на снижение скорости? Очевидно же, что логика и здравый смысл подсказывает тут другую конструкцию!
"Ажурная башня" Шухова - сетчатая башенная конструкция из прямолинейных стержней, образующая гиперболоид вращения. Форма гиперболоида не случайна: она позволяет сократить вес конструкции, обеспечивая высокую прочность. Второй особенностью башни было использование для конструкций криволинейной формы прямолинейных стержней, которые удобно производить, перевозить и монтировать. Возводить башню можно без лесов, путём телескопического подъёма секций.
Такой конструкцией прекрасно послужит башня Шухова с закрепленными кольцевыми магнитами-сверхпроводниками, в местах соединения секций. В этом случае разгон грузов и прием можно совместить.
При разгоне капсула будет набирать скорость строго в вертикальном положении, как ракета, но без топлива.
При приеме ракете-грузовику достаточно попасть в середину кольца в верхней части башни, и работу замедления скорости до поверхности сделают уже электромагниты.
Используя данные башни по всей Луне можно быстро и легко перемешаться между базами, где установлены такие конструкции (используя минимум топлива на маневрирование и торможение). Это даже чем-то будет напоминать пинг-понг, но космический.
P.S. - Луна, как цель для освоения, стоит первой в планах многих стран. Кто первый решится ее освоить, станет безусловным лидером на Земле!
Комментарии
. статья написана под музыку исполнителя Луна, и песню Луна...)))
Астронавт участник миссии «Аполлон» Базз Олдрин: люди никогда не были на Луне
Прекращай шмалять.
Уже заметно.
По ходу, этому камраду не нужно употреблять, чтобы быть в тонусе - его в децтве, аки Обеликса, уронили в чан с чем-то.
Про подтвержденный факт это ты смело зарядил!
20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTCкомандир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия.
Патент под номером 3 653 474 был выдан Садоу американским патентным бюро в апреле 1972 года. В официальной бумаге изобретение описывается как "катящийся багаж". По словам Садоу, первый в мире образец "катящегося багажа" был собран в задней комнате фабрики в Фолл-Ривер.
Патент.
Это не означает, что никто такого не мог сделать ранее. Просто ранее никто это не патентовал.
Например, в 2012 Apple таки получила патент на прямоугольник со скруглёнными уголками(внешний край планшета). Скажете, до этого прямоугольников со скругленными углами не было?
согласен... но тогда изобретателем самолета, вертолета и прочих вещей надо признать не нынешних авторов, а Леонардо да Винчи... Патент для того и придуман, чтоб расставить точки над "и", в этом вопросе... не важно было это до этого автора, или нет! Главное что есть документ подтверждающий факт изобретения.
Администраторы!!! Ну дайте уже Георгию подпись типо : " Осторожно! Подмастерье политической сатиры "
Посмотрите как старается парень.
если это сократит количество глупцов в комментариях, то согласен. Только не подмастерье, а Дух.)))
штоааа?
Наноатомы с ненормируемой ГОСТом шероховатостью виноваты)) Смазываешь такой унисексом и в статью для АШ.
Вещества. Вещества состоят из молекул. И да, молекулы могут иметь абразивные свойства, соединяясь в кристаллческие решётки определённой свойственной этому веществу формы (например, острые кристаллики наноразмера). Простим автору вольность в терминологии, он жи старался)
Вступление к статье - просто огонь!
Даже оставив за скобками пиндо-мифы о высадка на луне, подающиеся в статье как факт, особо порадовали две вещи:
1. Вместо одного шажка, поднимающего маленькое, но всеистерающее облачко пыли, предлагается использовать пару мощнейших реактивный сопел. Газы которых уж точно не потревожат реликтовую лунную пыль.
Ну и 2. Мое образование не позволяет мне представить абразивные молекулы... Мне уже никак не угнаться за "передовой" научной мыслью.
накрошите стекла и.. проведите рукой по этой смеси (лунный грунт согласно исследованиям частично как раз из стекла состоит... но он не изменен, из за отсутствия атмосферы)
накрошить стекла до состояния отдельных молекул?
Ага, молекул стекла...После чего выпить молекулу коньяка и занюхать атомом лимона.
http://supernovum.ru/article/310 тут подробнее про свойства лунного грунта, подтвержденные СССР... ну и немного про "подлых американских шоуменов"..
Ну дык ведь та от целого "Орла" не потревожили при посадке, а тут всего то два небольших движка))
Кто не скачет по Луне, потому что всё в ....
Георг, а теперь к вам вопрос. А вы с какой целью эти все статьи клепаете?
опыт литературный нарабатываю в реальных условиях)) как же еще узнать результат, не проверив его на практике?
опыт литературный нарабатываю в реальных условиях)) Вы хотите стать писателем фантастом? Или работать креатором фэйк статей ( по самым спорным вопросам)?
Для чего вам этот опыт?
пригодится... в дальнейшем будет что показать в резюме ;))) ... или думаете юмор не очень? Насколько я понял, иногда я все же угадываю результат от статьи, но бывает и нет :((...
пригодится... в дальнейшем будет что показать в резюме ;))) Вот отсюда и возникает вопрос, а резюме куда? В какую "организацию"?
Насколько я понял, иногда я все же угадываю результат от статьи. Да угадываете ( я в первой статье тоже повелся, за "Овца" вас принял. Просто "ниша" которую вы освоить пытаетесь,( как бы ее назвать: " хомяководский сарказм" что ли), эта "ниша"- она очень спорная.
ну на биржу статей копирайтеров например... там часто требуется показать свои статьи, и результат по ним.
насчет "ниши" это не очень спорная ниша, и не сложная. Я вот на первом аккаунте пытался русофобский юмор двинуть, но из за малого опыта общения с россиянами, не учел их излишнюю эмоциональность ... что по делать... пришлось забить на эту "нишу", так как там юмора так никто и не понял... да и не спрашивайте какой... все равно не отвечу))
а кто такой Овче? насчет Ёжика хоть разобрался (действительно хороший "мягкий" юмор)))
SkySheep же наш, родненький
насчет "ниши" это не очень спорная ниша, и не сложная. Странно , что вы не понимаете того, что это не вам решать какая это "ниша". Сложная она потому, что вы нарушаете правила этого сайта. Открывайте FAQ и внимательно читайте. Т.е. вы тут как бы против течения плывете. Ну а спорная: тоже не вам решать а "критикам" (вашим читателям здесь) , справляетесь ли вы с задачей "веселить" ( достаточно ли у вас чувства юмора для местной публики) или ваши статьи -это просто не смешная дезинформация, вызывающая "бурление говн".
Я вот на первом аккаунте пытался русофобский юмор двинуть, но из за малого опыта общения с россиянами, не учел их излишнюю эмоциональность ... что по делать... пришлось забить на эту "нишу", так как там юмора так никто и не понял. В России "ниша" русофобского юмора забита до отказа, вы просто не выдержали конкуренции.
ПС. Здесь каждый месяц проводят зачистку. Удаляют не нужные (по мнению администрации) на этом ресурсе аккаунты.
или ваши статьи -это просто не смешная дезинформация, вызывающая "бурление говн".
Ну я думаю вы же понимаете разницу между обсуждением эмоционального, и технического? Мои статьи только на 2/3 юмор обычно... так то, я всегда там оставляю реальную основу (поэтому с стороны это выглядит как "бурление говн", так как народ не может уложить у себя в голове очевидный юмор, и реально технически возможные конструкции... )
Это своего рода юмористический "мозговой штурм" получается... )))
Вот по комментарию одного читателя из США, я понял что идеи выходят за пределы России, и находят отражение в Украине (это про недавнее предложение Турчинова использовать легкие вертолеты, чтоб дороги не строить)))
Вы забыли написать, что Луна это большая головка сыра, и посетившим ее инопланетным существам человеческого происхождения не придется умереть от голода, если, конечно, они возьмут с собой ящик Бургундского. Ваш К.О.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Срочно вызывайте в тему Кесаря.
Реактивный ранец не выкинет человека с Луны? ))
Стиль коллажей из некоторых предыдущих статей показался знакомым )
Вас случаем не Вадим звать?
не... кстати Донбас с двумя "с" пишется (если вы конечно не замаскированный агент Украины :))) .. там да.. по украински, с одной "С") ... хотя это все же лучше чем некоторые пишут "Домбас"...)))
а кто такой Вадим?
Ник появился ещё до массовой шизофрении 14 года. Менять что-то из-за прихоти толпы желания нет )))
Был блогер один, интересную аналитику по нефтянке выпускал. Несколько лет уже как исчез с просторов интернета. Стиль коллажей показался знакомым.
ну насчет нефтянки это не ко мне... я больше по транспорту любому ... а коллажи в стиле "что нашел в гугле, и слепил в пейнте"... так что за слово "стиль" спасибо (не думал что это выглядит как то профессионально)))
1. Ховерборд и сверхпроводящие рельсы.
Нафига так заморачиваться - строить сверхпроводящие фактически рельсы, поддерживать их в исправном состоянии, всё такое? Если можно просто взять и сделать канатную дорогу, благо гравитация в 1/6 земной это заметно облегчает.
2. Электромагнитная катапульта.
Опять же, как вы эту штуку будете ремонтировать, если приземляющаяся ракета не попадет в центр круга?
отсутствие трения делает такую транспортную систему максимально долговечной... а при перемещении огромного объема грузов проще будет тратится на рельсы, чем чинить канат (который к тому же имеет ограничение по нагрузке, и подвержен поломкам, в случае метеоритного "дождя"... рельс можно закопать под поверхностью и усилить, и тогда он практически вечный + это передача энергии в другие места.
если не попадет в "трубу" то будет тормозить движками... если попадет, то восстановить ажурную конструкцию проще, чем монолит, или цельнометаллическую ...
1) Если бы. Сверхпроводник может повредиться не только от трения. От чего-то нагрелся, или стукнули, или перепад напряжения, или те самые лунные молекулы поцарапали - и на небольшом участке внезапно появляется сопротивление. И вся закачанная в него энергия по закону Ома переходит в тепло - на этом небольшом участке. Как результат - кусок сверхпроводника расплавился, цепь разорвана, не работает весь участок. А если порвался канат - это только между двумя опорами.
Кроме того, просто экономические соображения - канатка и даже куча ремонтов обойдутся намного дешевле, чем сверхпроводящие рельсы.
2) Так если у нас так и так движки, смысл их не использовать?
К тому же вы забываете, что у вас не "просто ажурная конструкция" на много-много метров, а сверхпроводящий магнит для остановки с огромной запасенной энергией, и эта энергия при аварии - выделится с последствиями как в п. 1.
там в статье указано что на Луне уже сейчас можно использовать сверхпроводники из-за низкой температуры ночью (я считаю для защиты колонистов лучше передвигаться ночью), а днем пусть просто лежит (под грунтом на небольшом расстоянии) - какой может быть износ в неподвижном рельсе в неподвижном грунте?
насчет расплавился... тут нагоню жути - это хорошо если рсплавится, а так то при резком обрыве может и бахнуть, при больших значениях токов, проходящих через рельс...
насчет экономики надо считать объем перевозок (а он может быть "космический", и вполне может получится что время простоя из за ремонта будет стоить дороже для горнодобычи, чем "вечный" рельс.
смысл не в использовании движков, а в экономии топлива при больших объемах грузопотока... аппарат прилетающий на Луну тратит энергию химическую, и полезную нагрузку на перевозку топлива для снижения, в то время как эта энергия может быть взята на Луне при двойной работе катапульты-тормоза.
сверпроводящий магнит из колец на башне в местах соединения "ажуров" .... сверхпроводники обладают свойством гироскопа в этом случае, и возвращаются в исходное положение при изменении положения (опыты с этим эффектом есть в Ютубе)...
1)Опять же, все эти меры не исключают случайного повреждения/срыва сверхпроводимости. А последствия у такой аварии будут огого - расплавление/взрыв на участке + вся дорога не работает. Это лучше, чем если порвался трос - до места аварии хотя бы можно добраться на той же канатке. Да и никто не мешает пускать несколько тросов - полос: и резервирование, и увеличение пропускной полосы.
Так что рельс нифига не вечный, но всё ещё очень дорогой. И это мы еще про транспорт для таких дорог не говорили - от чего он будет отталкиваться для движения?
2)А ничего, что для попадания в узкое кольцо катапульты-тормоза нужно будет затратить энергию на прицеливание точно в кольцо на точной траектории? Иначе врежется в стенку внутри башни.
Сверхпроводники не сверхпрочные, охлаждающий контур тем более, поэтому в такой аварии - опять же срыв сверхпроводимости, расплав/взрыв, веселый высотный ремонт дорогого оборудования. Оно вам надо?
Так что рельс нифига не вечный, но всё ещё очень дорогой. И это мы еще про транспорт для таких дорог не говорили - от чего он будет отталкиваться для движения?
сверхпроводимость = эффект левитации + стабилизация как у гироскопа. Сейчас леветирующие поезда-маглевы используются в Японии, и были еще в Германии, но они тратят много энергии на движение, и поддержание магнитного эффекта (будущее развитие этой технологии именно в сверхпроводимости)
2)А ничего, что для попадания в узкое кольцо катапульты-тормоза нужно будет затратить энергию на прицеливание точно в кольцо на точной траектории? Иначе врежется в стенку внутри башни.
вот честно не хотел писать... но Ил№н М@ск как то сажает свои ракеты в точку (при условиях атмосферы, и более сильной гравитации)? Тут задача явно попроще будет, с учетом меньшей гравитации, и безвоздушного пространства... Главное в поле магнитное попасть, а дальше уже вообще без проблем (по аналогии автопилота).. вопрос только в скорости, на которой будет снижение ... так то это может быть безопаснее даже, чем просто гасить всю энергию до нуля при посадке, и надеется что опоры погасят остатки при посадке (т.е. вся надежда на длину опор при амортизации) ..
при работе ночью охлаждать можно по минимуму, а иногда и вообще не нужно ( а если еще сверхпроводник будет работать на нижнем пределе самой высокой "низкой" температуры в тени Луны, то охлаждение и вовсе не нужно)..
Риск только в случае работы в предрассветные периоды...
1) Я знаю, как работает маглев, спасибо. Но как минимум это уже не ховерборды, это поезда. Значит, рельс не получится пустить под грунтом, он будет открытый - и это те же проблемы, что и с тросом - вдруг его метеоритом повредит? Или, соответственно, вдруг на этот рельс налипнет лунная пыль?
Кстати ваш аргумент про непрерывное движение и отсутствие охлаждения, потому что движение только по ночам - друг другу противоречат. Половина суток в лучшем случае.
И даже если охлаждать по-минимуму, вам всё равно придется тянуть трубы с охладителем, насосы и прочую обвязку, что соответсвенно удорожает проект. Кроме того, это на Земле вы можете набрать газа из атмосферы взамен утекшего/испарившегося, а на Луне откуда лишний газ?
2) Илону легче по двум причинам. Во-первых, он делает то, чего вы хотите избежать: тормозит ракетой. Во-вторых, он сажает ракеты в точку. А вам надо - в точку плюс иметь нужный вектор скорости, потому что если в точку войдет, и потом проломит стенку с бока - это ничуть не лучше.
Ну и в случае неудачи он рискует недорогой первой ступенью и сетками. А вы рискуете дорогой сверхпроводящей башней.
маглев имеет меньшее расстояние между поверхностями из за экономии на силе магнитного поля... при больших токах, идущих по сверхпроводнику в точку с другой стороны для питания устройств это уже не совсем дорога, а электропередача + дорога (а для 2 в 1 это всегда выгоднее, чем по отдельности, и по ресурсам, и по затратам на монтаж)... при канатке это тоже можно сделать, но токи будут меньше из за обычного провода.
при работе подземного провода-сверхпроводника можно и днем ездить, а вот про башню надо будет забыть т.к. она над поверхностью. Газ можно брать из выработок (если сверхпроводник на основе охлаждения водорода, то вообще без проблем + перекачка топлива для заправки тех же ракет).
Учитывая мощность колец сверхпроводника на башне, и размеры ракеты, для того чтобы попасть не туда, надо будет очень сильно ускорится ( но учитывая силу генерируемого магнитного поля это скорее разорвет ракету на куски, чем позволит приблизится к силовым линиям сверхпроводника). Поэтому для людей можно и летающий ранец использовать при экстренной ситуации, когда уже ясно, что "попал"( что то вроде катапульты на самолете). Торможение ракетой то же возможно.. я это как раз как запасной вариант описывал (страховка на всякий случай)... смысл в том что этот запас может не пригодится, и затем использоваться для полета, после выхода на орбиту.
2 в 1 не всегда выгоднее с точки зрения надежности. Если сломается, не будет не только связи, но и электричества.
Подземный провод-сверхпроводник будет сложно обслуживать при необходимости.
Касательно ракеты - я же вам говорю, не только "попасть туда". еще и траекторию нужную иметь надо. И как вы будете эвакуироваться внутри башни?
Водород имеет самую низкую температуру перехода в жидкость из всех газов -> сильнее всего надо охлаждать. И процесс этот не очень эффективный, и лишнее тепло в вакууме некуда девать.
2 в 1 не всегда выгоднее с точки зрения надежности. Если сломается, не будет не только связи, но и электричества.
Подземный провод-сверхпроводник будет сложно обслуживать при необходимости.
- вот именно поэтому и говорю что в виде дорожек т.е. резервирование системы за счет дополнительных "дорог", по которым то же можно ездить... так как это сверхпроводник - то токи в нем могут проходить в разы больше обычных проводов, и при этом иметь компактные размеры. Обслуживать и первое и второе с учетом количества необходимых ресурсов будет намного дороже. (По моему мнению).
Касательно ракеты - я же вам говорю, не только "попасть туда". еще и траекторию нужную иметь надо. И как вы будете эвакуироваться внутри башни?
после попадания под действие магнитного поля сверхпроводника траекторию править уже не надо... магнитные поля сами все сделают, как при разгоне (при запуске же никто траекторию не правит? смысл? если движущая сила из вне?) ... в случае башни - тормозящая сила из вне.
Водород имеет самую низкую температуру перехода в жидкость из всех газов -> сильнее всего надо охлаждать. И процесс этот не очень эффективный, и лишнее тепло в вакууме некуда девать.
вот тут уж совсем не понял.... но ведь ракеты будут заправлять отнюдь не метаном с кислородом (этого на Луне не найдешь), а самым что не на есть обычным жидким водородом, выделенным из найденного льда... и чем меньше этого топлива надо будет тратить на ракетное топливо - тем больше его будет для колонии (в виде топлива, или воды, это уже не так важно)... как же тогда планы по использованию лунной воды для целей выделения водорода и кислорода? Как там жить тогда?
В общем по сверхпроводниковому маглеву я вам пока возразить не могу, надо внимательнее посмотреть, как оно устроено. Лично моё мнение - легче сверхпроводник отдельно, маглев отдельно. И та самая лунная пыль всё же никуда не девается. Но идея перспективная - для фазы масштабного освоения луны. То есть лет так 50-100 вперёд. А там уже и что-то поинтереснее могут придумать.
Главное, что не ховерборды.
При запуске у запускаемой ракеты задано местоположение(на площадке) и скорость(нулевая). После выхода из разгона - имеется четкая траектория.
Соответственно, чтобы сделать всё наоборот и приземляемую ракету привести в положение на площадке и с нулевой скоростью - нужно её подвести по нужной траектории.
А там есть вода? В любом случае, я говорю не про выделение водорода, а про его охлаждение до жидкого состояния с целью использовать как охладитель для сверхпроводников. И это как раз сложно, потому что 1) температура перехода в жидкое состояние у водорода самая маленькая, и 2) охлаждение на Луне организовать сложнее, потому что вакуум и в атмосферу сбрасывать тепло не получится.
Да и вообще, надо считать - возможно для обычной ЛЭП выгоднее использовать простые провода, а не сложные сверхпроводящие - если расходы охлаждения/обслуживания сверхпроводников будет больше чем потери на сопротивление проводов.
А как же наш "Луноход" спокойно ездил и не стер колеса? Все просто - обычная колесная машинка -но с наплавляемыми на обод реголитовыми шинами. Вообще то я думал речь про транспорт на коем можно долететь до Луны... Не нужно мегаракет ведь - корабльт собирается на орбите из 5-10 состыкованных блоков выведенных "протонами" к примеру. Рассчитан только на посадку - людей отправляют в один конец... Да -это нетолерантно -но толерасты космос не освоят -бо вымрут
Страницы