В основе всех наиболее значительных изменений лежит компромисс.
Сидней Смит
Ветряк движет ветер, а он крайне непостоянен. Эту истину знает каждый, и часто считается что это неизбежный недостаток ветряных электростанций. Однако ветер дует не просто так! Ветер по сути своей это лишь процесс перемешивания воздушных масс, и прекрасно зная какие силы его рождают, можно попытаться его создать самому!
Нет я не предлагаю молиться Эолу, чтоб он открыл секрет образования ветра. Вместо этого я предлагаю вам обратить внимание на такое распространенное явление как сквозняк.
Отчего он возникает знает каждый! Резкий перепад температур создает восходящие потоки воздуха, которые требуют на свое место новый холодный воздух из менее теплых мест. Не задумывались читатель об этом, сточки зрения выработки энергии? А вот в компании EnviroMission крепко обдумали этот процесс, и создали проект "солнечной башни".
В мыслях австралийских разработчиков, родился проект башни, которая должна будет иметь исполинские размеры. Высота башни составит около 800 м, диаметр в верхней части — 130 м, а ее производительность может достичь 200 МВт. Такой мощности будет достаточно для того, чтобы снабжать электричеством как минимум 150 тысяч американских домов. Согласно расчетам, проведенным специалистами, после ввода в эксплуатацию данная башня сможет проработать минимум 80 лет. Все это великолепие планируется разместить в Аризонской пустыне, где под палящим солнцем она будет производить энергию за счет "эффекта теплицы". Что же это за эффект? Принцип тут такой - солнечные лучи освещают и нагревают определенный участок поверхности у подножия башни, данный участок покрыт специальным теплоизолирующим материалом. Сам он представляет собой подобие очень большой по размерам теплицы. Нагретый в этой «теплице» воздух стремится наверх, стекаясь к единственному в данном покрытии отверстию, расположенному в центре. Именно в этом месте в основании солнечной башни расположены турбины, которые и вырабатывают электрическую энергию за счет естественно восходящих потоков нагретого воздуха.
Если расположить подобную конструкцию в пустыне, где температура поверхности днем достигает 40 градусов и выше, а также прибавить к этому влияние созданного искусственным путем «парникового эффекта», то температура воздуха в таком резервуаре достигнет уже 80-90 градусов Цельсия. Поэтому остается лишь довести размеры теплицы-резервуара вокруг солнечной башни до радиуса в несколько сотен метров для того, чтобы получить достаточно большой объем горячего воздуха.
Нелишним было бы увеличение высоты солнечной башни до высоты в несколько сотен метров (при этом каждые 100 метров отдаления от поверхности пустыни означают снижение температуры окружающего воздуха на 1 градус Цельсия). Чем больше будет разность температур, тем сильнее солнечная башня будет «втягивать» в себя горячий воздух со дна хранилища и тем большее количество энергии смогут произвести ее турбины.
Преимущества "солнечной башни" очевидны:
• Так как солнечная башня работает за счет перепада температур, а не абсолютной температуры, то она сможет продолжать свою работать в любую погоду.
• Так как за день почва успевает достаточно сильно нагреться, остаточного тепла ей хватит для того, чтобы продолжить работу в ночное время.
• Так как для строительства башни лучше всего подходит участок раскаленной сухой почвы, то и строить такую электростанцию можно на более-менее бесполезной территории прямо посреди пустыни.
• Солнечная башня практически не будет требовать технического обслуживания, за исключением осуществления редкого осмотра и/или небольшого ремонта турбин. Башня «просто работает» с начала ее постройки и до того момента, пока существуют входящие в состав башни конструкции.
• Такой электростанции не нужно сырье для работы — ни уран, ни уголь, ничего, кроме солнечного света и воздуха, чего с избытком в любой пустыне.
• Солнечная башня — абсолютно безотходное производство, она не выбрасывает в атмосферу Земли никаких загрязняющих веществ, помимо теплого воздуха; более того, определенные участки «теплицы» можно даже использовать по прямому назначению для выращивания в них разнообразных растений.
Так же стоит отметить что реальный аналог данному проекту уже был! И он был вполне рабочий! Это было в 1980 году в Испании, где возвели испытательную башню высотой в 256 метров, нагреваемый воздух в которой двигался через турбины наверх. Данная башня генерировала электроэнергию на протяжении 7 лет, после чего была разрушена в результате шторма.
Проект австралийцев намного больше, и дороже (Стоимость строительства, по оценкам австралийских разработчиков, составляет приблизительно 750 млн. долларов). А энергоэффективность данной электростанции ожидается на уровне 60%, что делает такой объект намного надежнее и эффективнее многих других возобновляемых источников энергии.
P.S. - Смотря на планы австралийцев в пустыне, я все не мог отвести взгляд от оконного вентилятора... а может стоит переделать идею в сторону миниатюризации? В этом случае это уже будет не дикий сквозняк, а прирученный ветер на благо цивилизации!
Комментарии
- а ведь под сквозняковые электростанции можно переделать и старые теплоэлектростанции... как считаете, возможно?
...В мыслях австралийских разработчиков, родился проект башни, которая должна будет... ... снабжать электричеством как минимум 150 тысяч американских домов...
Какой глобальный размах!
Строго говоря, автралийские разработчики могут построить электростанцию в Штатах, тут ничего особо необычного нет. :)
Идея хлроша. Интересно только какой ЕРОИ за жизненный цикл , и средняя выработка в месяц на каждый потраченный миллион
О.. данный момент проверяли испанцы, но как видите у них случилась авария. Проще наверно будет проверить на какой огромной теплице, приделав к ней трубу ...
Проверяли испанцы. И австралийцы.
У которых с этими солнечными башнями случилась афёра ЭПИЧЕСКИХ масштабов (почему никто и не слушал о них построенных; а деньги-то потрачены были - больше сотни миллионов).
Если чисто по технике, то экономика таких башен не очень хороша, так что как только подешевели обычные солнечные батареи, строить эти сооружения перестало иметь смысл - даже с учётом того, что они аккумулируют тепло и покрывают вечерний пик, СБ - выгоднее.
Вообще-то неплохой выход получается, почти на порядок больше ветряка, обслуживание меньше. Но есть и проблема в случае циклональной погоды - временно эффективность может снизиться до нуля.
Даже проверенные временем и бесспорно выгодные ГЭС могут временами снижать свою эффективность практически до нуля. Во время засухи.
Это никого не останавливает, и ГЭС строят везде, где только можно.
Вроде уже строили подобное где-то в Африке?
В Китае таким образом собираются воздух фильтровать в особо загрязненных промышленных районах - вместо турбины в трубе пылеуловители ставить. Вроде уже и опытная башня была
В Испании и Австралии. В Испании солнечная башня реально работала (правда, относительно маленькая).
может дешевле забетонировать кусок Сахары? и покрасить его в черный цвет солнышко будет его греть а проложенные внутри трубы снимать тепло и отдавать на турбину
А такое уже соорудили. Зеркала по окружности, отслеживающие положение солнца, суммарный зайчик фокусируется в середине круга, где расположена цистерна с теплоносителем. Теплоноситель кипит - пар на турбину.
Бетон дешевле
В сахаре на броне танков Днем яишницу жарили во Вторую мировую.....
Нет не дешевле. Все упрётся в теплоемкость и сильные суточные температурные колебания в Сахаре. Проще ставить элементы Пельтье с вентилятором на радиаторе в тени, а нагревающуюся часть ставить в стеклянном колпаке для усиления нагрева за счет парникового эффекта(эдак и до 150 градусов можно нагреть в Сахаре, но не более) - толку будет больше.
КПД пельте Мизерный - а вот про 150 градусов не подумал - это почти идеально для стирлингов
Соорудить экономически пригодный стирлинг - задача нереальной сложности. По крайней мере пока никто не смог.
:) Вижу непонимание того, что для любой тепловой машины важно не тепло, а тепло при разнице температур.
Ну, допустим, тепло получить просто... откуда взять холод? :)
Для понимания проблемы напоминаю, что вода при 0С - это дофига как горячая вода, 273К! Дело за малым - нужно только найти озеро жидкого азота и из совершенно халявного тепла (воды в океане очень, очень много) получасть бесконечное количество энергии.
Так же проблема с бетоном в Сахаре - хорошо, 100С вода есть, её при 100С днём может быть очень, очень много, а вот куда в Сахаре сливать тепло при 20С в таком количестве?
Сливать тепло водой - не проблема. Главное, чтобы не кончалась вода :)
PS Проект трубы, видимо, изобретали такие же специалисты, как создатель картонного супер-танка на Украине.
С какого это хера пускать воздух в трубу должно быть эффективнее, чем зеркалами греть черный бак и забирать электричество паровой турбиной - непонятно. Ну и непонятно также, как это оно может работать в отсутствие подачи энергии от солнца.
я бы не был на вашем месте столь категоричен... затраты ресурсов на создание такой конструкции вполне могут оказаться дешевле целой системы зеркал(зависящих от чистоты поверхности и механизма наведения), огромной башни с водой наверху, и целой системы турбин и прочих элементов... есть похожий еврейский проект... но там зеркалами греется воздух в башне, и выработка за счет ветряка ... погуглите на досуге это...
Дело за малым - найти эту самую "воду" при низкой температуре в неограниченом количестве. Чтобы это "не было проблемой". :)
Никакого сходства с картонным танком. "Труба" - 100% рабочая, проверенная практикой конструкция, к тому же основанная на очевидной физике. Совершенно не факт, что выгодная экономически, но на 100% разумная и рабочая.
Ну, с того, что пар нужно чем-то охлаждать, например. А "солнечная башня" - сама себе холодильник с нулём теплообменников, у неё открытый цикл - воздух рабочее тело. Гелиостат - несмотря на простоту принципа - очень сложная конструкция с тысячами приводов и уязвимой механики и электроники, а его работа критически зависит от качества поверхности зеркал - царапины и пыль снижают выработку не пропорционально на проценты, как у СБ, а сразу в разы.
Работать - просто, на теплоёмкости. Камни под стеклом прогреваются (предел без использования селективных покрытий - около 400С) и хранят тепло (примерно пару кВт*ч/К на кубометр). Очень дешёвый распределённый тепловой аккумулятор, который не нужно даже делать - грунт просто прогревается вглубь.
"Солнечная башня" привлекательна в первую очередь тем, что это предельный лоу-тек с потенциально большим временем жизни и малыми OPEX. Ограниченный срок службы лишь у генератора/электротехнической части, которые меньше 5-10% от стоимости всего сооружения.
Сделать эту конструкцию на море , на широте Сахары , вода холодная недалеко внизу .
Зачем? Рыбам электричества не хватает? :)
от этого автора будут реальные цифры? Или надо на слово верить, что прожекты имеют смысл?
что эта херня на пульсе делает?
Да, сериал начинает приедаться
Уважаемый редактор ! Вы бы не могли мне ответить, что в вас вызывает такое смущение ?
Не беспокойтесь, честно вам обещаю - про коней больше не будет. В повестке стоит : гиперлуп, освоение Марса, и гидроэнергетика, и чуть чуть другого...
Этого горе редактора всегда корёжит, когда энергию не из атома берут )))
Эта идея вподне рабочая. Вопрос в сроках окупаемости.
Естественно бред про 800 метров осьается юредом, но конструкция в пару сотен вполге способна рпботать столетиями, если не будет установлена в штормовых местах.
Поеимущества у данной идеи, перед панелькамт и ветряками, неоспоримые: отсутствие обслуживания и относиьельная стабильеость в работе. Даже ночью будет продолжаться поток воздуха за счет разницы температур и плотносьи воздуха.
Вполне себе так девайс для прохождения темных веков.
Причем работать он будет не только в вертикальном состоянии, но и проложенным по крутому склону горы. Причем не обязательно прокладывать одну трубу в сотню метров в диаметре, вподне можно положить пучек труб. Это даст снижение стоимости, кратное снижение риска выхода из строя, увеличение гибкости и надежности системы в целом.
Сам эту идею в годове крутил давно.
а когда я обещал почтенной публике цифры? вам не кажется это излишне наглым? если хотите цифры будте так добры просить об этом вежливо ! или не посещать мои статьи для собственного душевного спокойствия... разве вы не видите какое оживленное обсуждение развернулось ниже? Тем более реально действующая испанская установка проработала 7 лет! специально для людей с негативным мышлением я и описал ближайшее явление, которым вдохновлялись разработчики (сквозняк)...
Тогда какой смысл в этом прожектерстве?
Очень напоминает вакханалию с биоэтанолом и биодизелем. Бравурные речи, газетный пеар, сотни лямов макулатуры, а в итоге пшик.
Хотя могли бы для начала оценить EROEI.
Такими темпами скоро будете освящать подобные прожэкты)))
я что то пропустил в правилах сообщества? где написано о том что автор должен обязательно предоставлять EROEI проектов и цифры? и почему вы сравниваете очевидный абсурд с реально действующим проектом, который не противоречит законам физики? я понимал бы ваше возмущение, когда писал про использование гужевого транспорта, но тут все намного реальнее (у меня кстати вентилятор дома в режиме ветрогенератора на окне стоит... иногда провожу забавные эксперименты ...)
а когда почтенная публика обещала не кидаться тухлыми яйцами в несмешных клоунов? Вылез на трибунку - терпи.
еще раз повторюсь - таких прожектов тьма. А вот чтобы доказать отличие от прежнего хлама и существуют цифры. С ними можно спорить или соглашаться, с картинками и буквами из интернетов - нет. Для здоровых психически людей - нет. Потому что нет предмета дискуссии. Ну, если это не мимимишная фотка котика, само собой.
аргументы из серии "семь лет простояло" это даже не дно. Это куда ниже. Вот сколько МВт*ч это сооружение выработало за семь лет? Графики выработки по месяцам/дням? Окупилось ли? Почему? Это интересно. Остальные буквы - мусор.
Почтенный, а вы хам! И к тому же невнимательный к комментариям читателей... советую вам для расширения познаний, в области данных установок, воспользоваться ссылкой одного из комментаторов, которая расскажет вам об истории данного изобретения (первый патент датирован 19 веком!)... а будете грубить, я вас удалю, и забаню! Тут не место истеричным личностям, не умеющим вежливо вести дискуссию!
Если взамен теплиц внизу расположить зеркала, а на башню поставить бак с водой....
В РЕЗУЛЬТАТАЕ ПОЛУЧИМ ПАР В ОГРОМНЫХ ОБЪЁМАХ КОТРЫЙ БУДЕТ КРУТИТЬ ТУРБИНУ !
А ветерком не получится..
Ветер образуется зонами высокого и низкого давления. И только. То что вы описали это вертикальное перемещение воздушных масс... это не ветер. Ветер он горизонтальный.
Если воздух в теплице (которая предложена авторами идеи) нагреется, то он расширится и значит давление воздуха упадёт. Как известно ветер дует всегда в зону низкого давления. Значит что бы давление не падало, а наоборот росло от роста температуры за счёт расширения - теплицы должны быть абсолютно герметичными и не менять свой объём... что бы избыточное давление было направлено в сторону..
башни. Сколько стоить будут такие теплицы ?
Я вот на просто примере знаю, что как только открываешь обычную теплицу которая конечно не герметична, в неё тут же с огромной скоростью устремляется холодный воздух с улицы. Ибо холодный воздух более плотный он стремится в сторону низкого давления - в тёплую теплицу.
Так что работать не будет
Точно-точно. Непонятно, зачем у ТЭЦ и прочих производств трубы делают под сотню метров, а то и больше - не работает же!
У ТЭЦ трубы ставят выше из-за того что бы вытеснить продукты горения как можно выше. Что бы они как можно дальше разносились. Высота трубы на тягу влияет не прямолинейно. В любом случае на ТЭЦ используют наддув для увеличения тяги. Естественной не хватает. Как правило если ТЭЦ на газе... то и трубы не так высоко поднимают. Выхлоп то чище чем от угля.
Потому,что от ТЭЦ выходит очень горячий воздух с низкой плотностью,в вокруг воздух более холодный,с более высокой плотностью. За счет этого создается градиент давления.Чем выше труба,тем больше абсолютное значение градиента.При этом труба д.б. теплоизолирована
С данном случае в основании тоже собираются получить очень горячий воздух. Неожиданно?
Честно говоря,не понял,что Вы имеете в виду?
Так в эту теплицу аналогично будет стремиться холодный воздух. По нашим понятиям не очень холодный) а для сахары в самый раз
Скорее всего пойдёт в теплицу , но из трубы...
Это как открыть дверцу в печке не закрыв поддувало))
Зеркалами надо управлять, чтобы фокусировать вслед за Солнцем, сами зеркала постоянно протирать от пыли. А тут крась себе в чёрный цвет и не парься. Другое дело, усовершенствовать и упростить проект можно используя дирижабль, который трубу поднимет. Получится электростанция быстрого развёртывания. :)
Давление в теплице может быть ниже, только если крыша недостаточно герметична, и теплый воздух, за счёт меньшей плотности поднимается вверх, а притоку холодного воздуха препятствует дверь. Иначе, при открытии двери (при условии герметичности теплицы), вас бы сдувало горячим воздухом из теплицы.
Теплица не может быть герметичной )) Она или раздуется летом, или схлопнется зимой )) Да и вообще это не реально и бессмысленно из теплицы делать бензобак.. Нам же главное, что бы в ней было теплее чем на улице... и только.
Всего навсего удивила ваша формулировка.
Оно уже работало. Теоретические обоснеования неработоспособности как-то припозднились. :) Тем более, что настолько безграмотные.
воздух в теплице более горячий и,поэтому, имеет меньшую плотность и по закону Архимеда вытесняется вверх более тяжелым холодным окружающим воздухом.Так что если в башне воздух будет теплее,чем снаружи-возникнет перепад давлений и чем выше труба-тем перепад больше
Причём область низкого давления будет внизу трубы и в неё будет засасываться снаружи горячий воздух из "теплиц".
конечно
Почему именно верх в трубу будет вытесняться ? Почему не пойдёт из трубы в теплицу ? Как вы думаете почему трубу в печке делают над продуктами горения непосредственно? С чего в башне станет теплее если теплее в теплице ? Вы руками будете тёплый воздух гнать в трубу?
Это опять если...
С чего в башне воздух будет теплее ?
И Чем выше труба, тем меньше атмосферное давление вне трубы... учитывайте это в фантазиях )
Страницы