Голикова в одном из интервью рассказала что пенсии всегда платятся за счет работающих. Это важно, ведь не только пенсии выплачиваются за счет работающих- но и зарплаты. К примеру: В инетах есть данные за 2009 год о доходе у жены-шувалова в размере 1 миллиона рублей в день. А простой РАБочий зарабатывает 30 тыс. рублей в месяц. Т.е. разница в 1000(тысячу) раз, в день Карл, в день). Интересно, почему сейчас в нашем современном мире обществом достигнут консенсус о том, что доходы от деятельности всего российского производительного человеческого ресурса могут распределяться именно так 1000 к 1 в день.?
Это вся статья. Кратенько и риторически.
Комментарии
А когда-то было по другому? Когда? В средние века, римской империи? Поясните уж кратенько и исторически.
В Советском Союзе максимальная разница в 25 раз была между уборщицей и космонавтом на орбите.
Церковь притесняли... репрессиии... ГУЛАГ!
Вам мало?
Интересно, почему товарищ Сталин ушел из духовной семинарии до окончания курса?
Возможно потому, что для общения с Богом ни религиозное учение, ни догматы, ни церковь - не нужны.
То, что попам всех мастей хвосты тогда прищемили, позволяло жить в мире всему союзу меж собой. А про репресии... Меня с детства занимал вопрос - почему при сопоставимых цифрах, которые приводятся, мне не попадалось ни одной семьи, в которой кто-то не погиб бы на войне и только одна, где кого-то репрессировали. Моего деда арестовывали по доносу, но пускали к нему семью на свидания, через три месяца разобрались и отпустили, причем даже с руководящей должности не снимали. Такшта с гулагами мало там или много - это большой вопрос к солженицину, американскому подданному, если че. Ну еще к этой белорусской тетке - тоже любительние этой хрени, которой за антироссийский высер литературную нобелевку дали, но на следующий год признали, что премия дана была под давлением и политическим причинам, в связи с чем приостановили ее выдачу до восстановления своей репутации.
Граждане, это был сарказм.
Тогда извини.
Может потому и не срослось? Нет стимула напрягать мозги, если и так все дадут больше и с голоду уж точно не умрешь. Собственно, действительно более-менее справедливым распределение было только на пике - в 60е, но человеческий фактор не дал удержаться хоть сколько-то этим результатам. Вы вообще уверены, что вклад уборщицы и космонавта надо уравнивать? Что делала уборщица, чтобы стать уборщицей и что космонавт, чтобы стать космонавтом. Мне тут попадалась трудовая книжка одного рационализатора, многотомная кстати, вся исписанная не сменами мест работы, а отметками о премиях за рацпредложения и изобретения - не плохо так, по 600-900 р и не единожды за год. Вы уверены, что уборщица должна была жить так же, как и он? Не хочу сказать, что все было справедливо, но изначально несправедливо и то, что квартира что уборщицы, что изобретателя достается наследникам, никакого отношения к ее получению или покупки не имеющим, в то время как другим приходится всю жизнь на квартиру зарабатывать. То же и с наследниками поместий, состояний, предприятий итд. Мир вообще несправедлив, но се ля ви.
Во-во, если кто-то зарабатывает в 1000 раз больше, то у него либо IQ в 1000 раз больше, либо мышцы в 1000 раз сильнее, что делает его сверхчеловеком, либо... в сложившейся системе некоторые люди равнее других
. Существует положительная обратная связь, из-за которой деньги обычно текут только в одну сторону, на деле всегда работает право сильного (оказавшегося в более благоприятных условиях).
На деле вопросы управления- это вопросы распределения. Я помню как греф сказал, что не нужно давать знания об управлении всему обществу.
Кстати, такие как греф- уже давно не владеют своими элитными коттеджами и яхтами- они ими просто управляют.
Греф опiздал,... прiпiздол,.. запiздал... в общем только закрывать все эти интернеты и компутеры надо, чтобы знания не распространялись.
Это с чего это? С того, что она не разгоняет ворон на поле, гордо пропустив через себя нечто длинное и острое?
Вроде как консенсуса нет и в помине... И вряд ли предвидится в будущем. И не только в нашем обществе, а в обществе вообще. И не только по данному вопросу, но и по многим другим.
Да и вроде как ваша заметка говорит об том же....
Узрел про "риторически" )))
Ты хочешь стать женой Шувалова?
Неожиданно, однако.... 
(риторически)
В видосике видел как какой то деятель общественной палаты говорил о расчетах не уплаченного подоходного богатыми (т.е. самыми богатыми, 1% короче). Цифирь была названа 500 млрд в год. Они даже этот плоский 13% налог не платят!
Кстати, такие мысли. Вот если взять всех богатых и сделать их бедными, то насколько станет жить лучше большинство? Какие реальные ништяки у них появятся? Реальные ништяки появляются в результате труда. То есть высвободится рабочая сила, производящая условные ламборгини и эклипсы. Много ли таких людей? Нет. И уровень жизни простых людей не станет заметно лучше. Однако пострадает прогресс, так как не будет элитных потребителей, которые поддерживают проектирование и производство элитных ништяков, пока они не пойдут в массы. Отражение "таких мыслей" в действительности - инфляция, если все деньги взять и поделить.
////Однако пострадает прогресс, так как не будет элитных потребителей,////
Прогресс в РФ уже пострадал, тк, "элита" тратит деньги, заработанные "трудягой" на нефтедобыче или у станка на завде, в Куршевеле, на Лазурном Берегу, или в Лондоне...
Таки да, я рассматривал замкнутую систему