Наивный человек Рахман Янсуков, глава Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», направил председателю Государственной Думы Вячеславу Володину и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко письмо с предложением законодательно запретить российским чиновникам под страхом увольнения посещать по личной инициативе (например, для отдыха) страны, введшие санкции против России, а также покупать в них недвижимость и отправлять туда детей с целью получения образования, посчитав это «этически неприемлемым» для российских чиновников. Одним словом, покусился на святое.
И Янсуков ожидаемо получил гневную отповедь от Валентины Матвиенко, назвавшей инициативу «Аванти» «неумным, непродуманным запретом», и ответное письмо от Петра Кучеренко — главы аппарата комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству, в котором тот сослался на позицию по данному вопросу (не впервые поднимаемому) Конституционного суда: чиновники, мол, тоже люди и право имеют, а также на уже существующие для чиновников ограничения — запрет на счета в иностранных банках, обязательное декларирование зарубежной собственности и источников средств на ее приобретение для всех членов семьи чиновника.
Наиболее искренне прокомментировал неудачную инициативу Янсукова чистосердечный и прямой человек (что похвалить мы в нем должны), заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Правда, сначала он выступил в роли Капитана Очевидность, заметив, что многие народные избранники (чай, не нищеброды какие) владеют за границей недвижимостью, обучают там детей.
Затем политолог добавил, что предлагаемый Янсуковым тотальный, чтобы не сказать, тоталитарный, запрет снизит привлекательность государственной службы «по сравнению с другими возможностями на рынке». Как говорил Энди Таккер, хорошо бы разобраться, где тут причина, а где следствие, что слуги народа состоятельные люди. Если политолог вот так откровенно, не стесняясь и ничего не опасаясь, называет государственную службу кормушкой, значит, подобная точка зрения в обществе общепринята.
Вот висит российский герб: одна голова выдает трескучие патриотические фразы для электората. В Леруа ни ногой. А другая защищает «конституционное право» чиновников исповедовать патриотизм из прекрасного далека. И если у российских олигархов не получается пустить корни на западе, то в этом виноваты не они (они-то старались из всех сил), а принимающая сторона.
To the Happy Few
Комментарии
Патриотичный чиновник высшего эшелона власти, часом не оксюморон, нет?
-- А где же нам... отдыхать от тяжёлой государственной службы, от патриотизьма этого, будь он неладен?!
-- Вам предоставлена отдельная квартира, там и отдыхайте!
Эта Дума антинародная в большинстве своем. И право чиновников тут совсем ни при чем. Есть госслужба, а есть бизнес, и правила должны быть разные. И госслужба - это не рынок. Учитывая то, как Запад настроен по отношению к России, не может быть таких же подходов к госслужбе, как, например, в США или Европе. Потому как угроза потери собственности за рубежом, угрозы семье чиновника, проживающей за рубежом, превращают российского чиновника в потенциального предателя интересов России.
Я тоже так думаю. Осталось убедить в этом руководство РФ. Там-то придерживаются противоположного мнения.
Вот и замечательно. Не будет так, что победивший чиновничий класс отдыхал бы в Крыму и в беларуских санаториях, а челядь у римских калезеях фоткалась и в Греции метаксу жрало.
Ведь тогда и нам бы ОВИРЫ возродили с анкетами до седьмого колена.
vae victis
Статья 2015-го года. Сергей Губанов: "Компрадорский режим держится на волоске истории".
Несколько ответов Губанова на насущные вопросы:
В: Получается, что Путин настолько наивен?
В: Так с чего она начнется?
В: Какие это должны быть условия?
В: При нынешних людях во власти не получится?
В: Иначе народ возьмется за дубину?
Чо та Губанов не договаривает. Если под национализацией он имеет в виду "патриотический" госкапитализм, то и шел бы он лесом. Только хардкор, только социализм.
За государственный капитал лично я на баррикады тоже не пойду. Не хватало еще в сортах капитала разбираться.
Статью по ссылке прочтите, вам понравится. Там Губанов как раз за социализм топит.
Спасибо, прочел. Господин ученый обсуждает экономические частности, для меня неинтересные. Ключевой вопрос о власти и собственности. Об этом он говорит туманно. Ясень пень, присесть не хочет за призывы)) Больше упирает на критику статус кво. Извините, но она уже оскомину набила. Только ленивый не говорил про воров-компрадоров..
Финал так и вовсе вызывает горькую усмешку: "вынесет все и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе". Как-будто в истории других примеров нет. Вот не так давно на АШ писали про Испанию. Что помешает России повторить ее судьбу? Если взглянуть на территорию, то процесс распада давно идет.
Да всё проще. :)
На иранское радио на русском раньше, а может и сейчас, любая передача заканчивалась фразой: "Этот сионистский режим должен быть разрушен". Это они про Исраиль, очевидно.
Написать по аналогии: "Этот компрадорский режим и так далее" -- суть розжиг. Вот и вспомнил про статью Губанова, который за меня всё уже сказал ещё в 2015-м году.
Розжиг дело тонкое. Делягин уж как ругал компрадоров и Медведева, а Владимира Владимировича даже не зацепил - мастер, чо. Однако, в депутаты не попал, хотя и пожертвовал немало. Грешно, конечно, злорадствовать.