«Когда депутат позволяет себе говорить, что поводом для убийства царской семьи, государя, послужил социальный взрыв в обществе — это некорректно, это позор. Я как прокурор хочу сказать, что поводом для убийства является злой умысел преступников, реализовавших первую цветную революцию в мире, после которой была уничтожена величайшая страна в мире — Российская империя и был начат красный террор, в котором лились реки крови», — заявила Поклонская. "После нее начался красный террор".
Если цветной революцией называть смену власти и последующую гражданскую войну, то депутатша проявила редкостную безграмотность, "натягивая сову на глобус".
В июне 1605-го в Москве свершилась "народная революция": восставшие толпы свергли и убили царя Фёдора. Оказавшись на троне, Лжедмитрий попытался на практике осуществить в стране преобразования в западном духе. 17 мая 1606 года первый прозападный правитель России был убит и растерзан народом. На этом, собственно, и закончилась история первой "цветной революции" в России. про Французскую революцию 1789 тоже не забудем.
за словами депутатши явно стоят церковные структуры, совершенно не желающие признавать, что главные причины желания народа убивать своих мучителей было вековое угнетение, в первую очередь, крестьян. и кстати первую, Февральскую революцию совершило ближайшее окружение царя. как-то Поклонская об этом совершенно не говорит. налицо манипуляция.
но факт остаётся: сегодня исполнилось 100 лет со дня убийства царской семьи.
Комментарии
Да, может быть, это февральская была Первой цветной?
Февральская однозначно, там и уши выигравших торчат. А вот Октябрьская сложнее...
Февральская была на деньги английской разведки. А октябрьская - на американские (Бронштейн) и немецкие (Парвус) и снова американские (Шифф), да и финские. Вот они и не поделили.
Она, вероятно, просто не знала, что это не одно и то же).
А может быть не знали журналисты, которые цитировали
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности
.https://pandoraopen.ru/2018-07-17/100-let-rasstrelu-byvshego-carya/
То ли с логикой, то ли с калькулятором проблемы... Николай 2 проиграл: 1 война и 1 революция. Революция (внутренняя подрывная деятельность, для уступок в войне с Японией) 1905-07 была Н2 выиграна ценой поражения в РЯ войне, т.е одну революцию вычеркиваем.
На момент отречения Россия в составе Антанты 1-ю мировую войну выигрывала (только Русская армия разгромила Турецкую и Австрийскую армии), если либерасты и затем большевики её позорно слили, зачем проигрыш в войне весить на царя. Сами свергли царя - сами отвечайте.
На момент 3-ей революции - Н2 уже не был царем, вычеркиваем еще одну революцию.
О, благодарю за выводы. Ждал нечто подобное
Да она охамела реально!
Охамели аффтары заметки. Слово “октябрьская” вставили журнашлюги. Контекст был царь ведь? Февральская - типичная цветная. Есть возражения? Без малейшей симпатии к бывшему прокурору, если что.
Вы потише, а то вот доберется эйта Ассоль до власти и болтаться вам тогда в кандалах на британских рудниках сибирской нординдии, за царя отвейтите!!
Нет, она реально так полагает. Это не хамство и не желание попиариться на громкой теме, а ее действительная позиция. Вызванная то ли вопиющим невежеством, то ли политической упоротостью. Цветные революции никогда не приводят к смене социально-экономического уклада, такой цели перед ними и не ставится. Они просто разрушают государственные институты и связи, продуцируя хаос.
Маврша сделала своё дело, маврша должна уйти. Слишком много этой хохлушке прощают неадеквата.
она и ушла: из прокуроров в депутаты. С депутатской неприкосновенностью ей теперь сыто и спокойно сидится на мягком кресле в Думе. А то за период ее прокурорства к ней скопилось очень много неприятных вопросов.
Её больше никуда не изберут. Истаскалась шибко.
Всё-таки хохлядь из человека трудней вывести, чем наоборот.
У неё заслуги перед Отечеством. На депутатской должности от неё меньше проблем, чем если бы она оставалась прокурором Крыма (у прокурора реальная власть).
Её слова не более, чем пустой звон, вызывающий только разрыв пердаков у интернет хомячков, тем более, что слова Поклонской вырваны из контектста. Она, как и многие агенты воздействий целенаправленно внедряет комплекс вины за отказ страны от монархии.
Тем не менее, её, мягко говоря, сомнительные демарши зачем-то пиарят вна всех утюгах, а это вызывает вопросы. По крайней мере у меня.
Или намекаешь на драпировку Мавзолея? :)
С каждой такой новостью всё с большей улыбкой вспоминаются слова фрицморгена и осташки про то, что, дескать, вот уж теперь-то дума в ответе перед народом и обратная связь, она ух-хх какая.
Няша — болотная топь, ил; жидкое, вязкое и топкое (заполненное тиной и грязью) дно озера или морского побережья на севере Европейской части России и в Сибири.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Няша
во... хуже того,.. она ходячий труп...
Чессказать сам удивлен, но вот... кукла-Няша... управляемая уже давно.
зы. как-то созвучно с криками о платить и каяться всему народу, беря на себя вину за булкохрустный переворот, от Кирилла
главнопопапатриарха, но да, голосят под событие же.Конечно, не первая. Все европейские революции произошедшие до нашей, сделаны по этой технологии. Фининтерн не вчера родился.
Таким образом можно плавно дойти до распятия И. Х. и осудить всех причастных...
Он уже не так актуален. Новая вера нашла себе нового идола и проводит крестный ход по пути его к ганиной яме.
это Вы про макаронного монстра ?
Так вот он кто! Это вы круто просекли.
Ух, у некоторых так припечет, что аж подскакивать начнут)))
Впечатление, что тупичок сюда перебирается. Как будто своих дебилов мало.
Вы сегодня уже не только в этой теме про тупичок вспоминаете, больная тема, да?
Может помажете больное место сванидзином или млечилином, глядишь полегчает.
Это же гоблинские братья по разуму, как оно может помочь?
Точно та же самая риторика, та же адресность, та же ненависть ко всему русскому. А Гоблин не еврей, случаем? Уж больно яркость характерная.
Тогда Вам в помощь киселин, соловьин и фадеин, ну может еще гундяевин.
Запутался? А ты думал, в сказку попал.
В сказке это вы живете, охранители типа, только и вас поимеют как тот презерватив.
Вы сегодня уже не только в этой теме про тупичок вспоминаете, больная тема, да?
Может помажете больное место сванидзином или млечилином, глядишь полегчает.
У нее пунктик на Николае
Это больше, чем пунктик
У всех людей есть свои маленькие слабости )
Зашёл запостить эту картинку, а тут уже :)
Все носите своим поганым ртом понос из жоп Ваших кураторов?
Ммммм.... картинки-то какие. Чувствуется стиль. Вроде этого
Все верно сказала
Мда, не ну требовать от Няши-депутата знания истории таки чересчур. Нехай бесится.
Тупая с..а.
До чего же им припекать начало. Поповщина охренела в атаке. Аж сам Гундя высрался.
Ты свою пасть поганую когда прикроешь, мразь?
И тебе не хворать, мамона.
Опять прокладку забыла подложить! Течёт струёй!
Няша замирроточила...
Неа. Пока Няша не охарактеризует Великую февральскую "ривалюцию" не годится ея шпынынять.
Есть сильное сомнение в том, что она знает о ее существовании, я уж молчу о революции 1905 года.
Если мыслить в этих аналогиях, майданом был февраль, а большевики были антимайданом.
Страницы