Скайп, локус внимания и неизбежность "антропобежного" будущего

На днях Скайп таки поймал меня на поролон - я согласился на обновление.
Спешу поделиться результатом - камрады, мы уже в будущем.
Но чтобы рассмотреть его получше , не обойтись без парочки простеньких определений.
Дадим их примитивно, без претензии на академичность - чтобы не усложнять течение мысли.

Люди - существа разумные. 
Одним из главных признаков разумности является способность к рефлексии, изучении самого себя. 
И надо признать, в некоторых аспектах самих себя мы разобрались достаточно хорошо.
Особенно в том, как мы воспринимаем и осмысливаем информацию.

В этом процессе важную роль играет локус внимания - это место или объект, находящийся в фокусе нашего сознания, то, о чем мы думаем прямо сейчас.
Локус внимания применительно к экрану компьютера - это место, куда мы смотрим, пятак сантиметров 5 в диаметре. 
Важен он тем, что все, находящееся в нем, воспринимается и осмысливается практически одновременно, мгновенно и без ошибок.

Самое время вернуться к Скайпу.
Его новый интерфейс в целом повторяет смартфонный, но использование его на больших экранах дает неожиданный эффект - становится понятно, что сделан он не для людей.
И вот почему.

Первое.
Для пишущих слева направо выравнивание результата по правому краю - это когнитивный диссонанс, мягко говоря.
По-простому - ад, треш, и угар.
Особенно если текст занимает несколько строк.
Вот только что ты написал слева направо все как полагается - заглавные буквы, точки, запятые, двоеточия - достаточно одного Enter, 
чтобы все написанное превратилось в одну большую кракозябру, годную разве что как эпиграф в тайном дневнике тинэйджера.

Второе.
Из-за того, что реплики выровнены влево, а ответы вправо, реплика и ответ на нее никогда не будут в одном локусе.
Стало быть, они никогда не будут восприниматься одновременно, мгновенно и без ошибок.
Мало того - между ними десятки сантиметров пустого пространства, где глазу просто не за что зацепиться, чтобы хоть как-то связать их между собой.

Скайп - популярное средство общения. Связка реплика-ответ - это главная его часть. Изготовитель - айти элита планеты.
Возникает закономерный вопрос - почему главное в популярном сделано так плохо ?

Разбавим наше обсуждение еще одним определением и байкой - куда же без нее...)))

Положим, что афорданс - это коэффициент, показывающий, насколько вещь своими :
1. Формой.
2. Размером.
3. Материалом.
предопределяет правильность своего использования.

И договоримся не путать предопределенность правильности использования с удобством использования - ниже станет ясно, почему.
Например, у ножа афорданс близок к единице - даже впервые увидевшие его легко разберутся, где рукоятка, где рабочая часть и найдут ему массу применений.

Теперь - обещанная байка.
Все знают, что такое компьтерная мышь и прекрасно умеют ей пользоваться, но не все знают, откуда у нее растут ноги. 
Приведу одну конспирологическую версию того, как именно эти ноги отрастали. 

Давным давно, в одной продвинутой компании кучка чуваков, имеющая по четыре ведра мозгов на каждого, изобретала всякие компьютерные фишки.
Так вот, когда этим абсолютно готовым к восприятию любых новых интерфейсов специалистам принесли первую кустарно изготовленную мышь,
никто не догадался положить ее на стол.
Все взяли ее в одну руку, перевернули кверху пузом и второй рукой начали теребить шарик.

И не суть важно, правда это или нет.

Важно то, что хотя мышиный афорданс близок к нулю, она прижилась. Почему ?
Потому что ее интерфейс антропоцентричен - он более-менее заточен под человека, а не семипалого восьмирука откуда-нибудь с Альфа Центавра, и следовательно, удобен в использовании.
Для того, чтобы ее освоить, достаточно один раз увидеть, как это делает кто-то другой - после этого ее афорданс для обучившегося не имеет ровным счетом никакого значения.

И наоборот, новый Скайп нельзя освоить в такой же степени - образно говоря, никто не сможет наступить себе на локус, все обучившиеся будут неизбежно сталкиваться с ошибками восприятия.

Тем не менее, Скайп тоже прижился. Почему ?
Потому что это будущее, доступное уже в настоящем.

Сейчас на все вопросы - "что, как, зачем" - отвечают всякоразные маркетологи. 
А для них любая ошибка потребителя, а особенно ошибка восприятия - это не плохо.
Это прикольно, это угарно, это уматно - сюда можете вставить еще фразочек из лексикона Эллочки, которые, тем не менее, реально определяют текущую мотивацию всех без исключения "современных".
Но главное, ошибка восприятия потребителя - это очень хорошо для бизнеса.

Как только маркетологи получили возможность формировать потребление, отрыв любого производства от реальных потребностей, и следовательно от самой реальности стал неизбежным.
Более того, только в этом направлении возможен взрывной рост продаж - а на какое преступление бизнес не готов ради такой цели ?
И когда технологии созрели, глобализация, помноженная на компьютеризацию, создала новое тотальное пространство виртуальных потребностей.

Пространство, в котором с каждым днем все меньше места антропоцентричному и все больше "антропобежному".