- а может бахнем?
- Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом…
Фильм ДМБ
Уважаемый читатель, вы наверно уже обратили внимание на тот факт, что в последнее время все чаще стали приходить сообщения, о намерениях разных стран и компаний, начать добычу полезных ископаемых на астероидах? Хотя тем не менее возможно вы этим и не интересовались (но про падение Челябинского метеорита, я полагаю точно слышали?).
В общем мечты энтузиастов 60-х вновь овладели массами, на фоне все ускоряющегося ресурсного кризиса. Многое разумеется из того, о чем мечтали в те года не сбылось. Мы так и не побывали на Альфа-Центавре, и даже не начали садить яблоки на Марсе… но не стоит унывать.
Мечты об астероидах вновь овладели сердцами сильных мира сего. Уже успешно были проведены исследования кометы Чюрумова-Герасименко зондом Роззета. Аппарат «NEAR Shoemaker» смог высадится на астероиде Эрос, совершив «мягкую» посадку.
Безусловно эти успехи воодушевили сотрудников НАСА и на более глобальные задачи. В планах на будущее уже заявлены попытки отклонения метеоритов с орбиты методом тарана ракетой с ядерным зарядом. Цель данного проекта не праздное любопытство – «а что же будет, если ударить?», а вполне благородная миссия спасения планеты! Дело в том, что астероид 101955 Бенну в перспективе угрожает Земле своим падением на поверхность! Если его орбиту не скорректировать, то в будущем он обязательно рухнет нам на головы (а это крупный астеройд диаметром около 500 метров и весом около 78 млн тонн!)!
Так же в планах НАСА провести эксперимент с высадкой на малое небесное тело аппарата, который благодаря постоянной работе ионных двигателей плавно скорректирует орбиту. Опыт, наработанный таким образом, позволит захватывать небольшие метеориты, и направлять их на орбиту вокруг Земли.
Что дальше нас ждет друзья? Именно на этот вопрос я и хотел ответить! Не сочтите плод моей фантазии за последствия воздействия легких наркотических средств. Я честно вам признаюсь – я вообще не употребляю!
И так начнем…
Все что я изложил выше вполне способно принести пользу человечеству… но возникает вопрос! Как добывать ресурсы на астероидах размером с 1 км? Стоит ли так рисковать на орбите, кроша его внутренности бурильными установками, и рискуя ненароком уронить несколько кусочков на Землю, или на соседние спутники?
Разумеется, новые технологии позволят проводить эти работы аккуратно, и с минимальным риском, но я полагаю есть и более выгодный вариант использования!
Как известно на Земле наиболее трудоемкий процесс строительства в горах, и при добыче камня в каменоломнях есть подрыв скальных пород. В связи с этим, я предлагаю обрушить мощь небесного светила на места, которые нуждаются в проведении этих работ! Не надо уже будет использовать тонны взрывчатки, и терять массу времени на ее установку! Все сделает за нас сила гравитации, и ее величество скорость падения небесного камня (признаюсь честно, на эту идею меня натолкнуло выражение крымчан - «а нам хоть камни с неба»).
С помощью моей идеи мы многократно повысим производительность труда! Можно будет делать проходы в горах за несколько месяцев, а большие водохранилища правильной округлой формы практически за мгновенье!
Дорогой читатель что думаешь по этому поводу? Стоит ли подобный способ применять на практике?
P.S. – также подобные идеи выдвигал Айзек Азимов в одной из книг, где таким образом была спасена целая планета!
Комментарии
как то я видел что то похожее на падение астероида... пыли было столько, что пол дня как в тумане!
Поднимайте в небо все наличные дерижабли, а то это..
> Как известно на Земле наиболее трудоемкий процесс строительства в горах, и при добыче камня в каменоломнях есть подрыв скальных пород.
Кому известно? Где конкретные ссылки на трудоёмкость и стоимость? Сколько стоит сдвинуть астероид? Кто это проверял на практике?
Мне кажется, я уже видел фильмы-катастрофы, которые начинались примерно так же...
Если первый астероид "уронить" не куда-нибудь в каменоломню, а, например, на какую-нибудь Верховну Раду - рентабельность, мне кажется, зашкалит!
Может не "уронить", а таки продать?
Грошей нема. Последнее на джавелины потратили.
- Таки продать! И лучше не один раз: в Израиль, британию, японцам и остальным материально обеспеченным желающим - продать что не уроним именно к ним.
Перерабатывать и обогащать руду проще на орбите. Как и выплавлять сталь.
Проще чем где?
Тащить это до земли, сваливать все этот на землю, разгребать, что там осталось, выплавлять нужное, мастрячить из него детали и закидывать все это обратно в космос.
Поскольку речь о добыче полезных ископаемых на астероидах по умолчанию идёт в разрезе ресурсного голода на Земле, возникает вопрос: зачем продукцию закидывать обратно в космос? Ронять на Землю астероиды в любом случае дешевле, чем создавать инфраструктуру для промышленной переработки миллиардов тонн минералов на орбите.
А зачем они на земле? От того, что на земле есть заводы и фабрики? От того что на земле есть энергия для переплавки? Но энергии в космосе намного больше, как и места для этих фабрик.
Посмотрите на мировые тенденции - идет повальный отказ от металлоемких конструкций и производств, переход на облегченные сплавы, а тои вообще на полимеры и пластики. Автомобилестроение - металлических деталей все меньше, авиастроение - тоже самое, трубопроводный транспорт нефти и газа, водопроводы городов - всюду внедряется пластик.
По сути мне ведется, что все тяжелые производства будут вынесены в космос. в том числе производства с большим количеством отходов. На земле должна остаться только производство пищи. Точнее должен быть курорт.
А можете поподробнее раскрыть эту тему?
Кроме одного из самых распространенных металлов - железа - есть еще ряд, острая нехватка которых в ближайшее время вполне грозит человечеству. В этом списке металлы платиновой группы, медь, литий и т.д.
В том числе производство вашего любимого пластика? Будем нефть и газ для его производства в космос танкерами доставлять или черпать прямо из атмосферы газовых гигантов?
Да хоть тоже солнце. Энергия светового потока на орбите земли 1.3 квт/м2. Смены дня и ночи нет, накопители не нужны. Фотовальтарика в космосе очень сильно играет. Что же до плавки металлов (И не только кстати ) - такое уже пробовали на земле - параболическое зеркало очень в этом поможет.
Но их удельный вес в конечных изделиях очень мал, а основные проблемы с ценой из-за малых разрабатываемых запасов, так что опять в космос.
Ну а почему бы и не черпать из атмосферы газовых гигантов? Да и потом, как раз в космосе пластик не очень сильно будет применятся (хотя как сказать, может и сделают устойчивый к солнечной радиации и ультрафиолету?), то есть его вес будет достаточно мал. Зачем нефть и газ в космос отправлять? Можно сами гранулы сырья.
Пока летаем на химических паровых движках, все это не более чем влажные фантазии.
Ваши астероиды являются всего лишь огоньками в небе. Все остальное это примитивная компьютерная графика и ваша фантазия.
учитывая, что человечество постепенно будет переезжать в космос, идея бессмысленная, даже без рассмотрения технических и экономических вопросов. космос это неограниченное пространство и энергия, в будущем люди будут жить не на планетах, а в космических станциях.
у автора имеется похвальный энтузиазм по теме космоса, главное не забывать, что излишний энтузиазм - признак психических отклонений
Чтобы астероид не начал гореть в атмосфере и не взорвался от перегрева на большой высоте, накрыв своими обломками огромную площадь, его нужно обмазать термостойкой пеной. Это лучше делать на меньших кусках тонн по 100, а при обработке цельного астероида капиталоёмкость уйдёт в небеса.
Тем не менее вопрос о возможности использования энергии падения остаётся. Но лучше о каких-нибудь батутах с пьезоэлементами подумать.
Будущее развитие технологий использования метеоритов
это сказки для дурачков, не знакомых с астрономией и физикой.
для таких смотреть РенТВ или читать твиттер Илона Маска - в самый раз
доставить на астероид оборудование, добывать там чего-то, потом на Землю транспортировать - это все энергетически настолько затратно, что на порядок проще на дне Океана или в Антарктиде добывать.
а направлять астероид на Землю, чтоб он грохнулся и добывать ништяк уже после падения - это полнейший бред.
попросите кого, кто рядом, когда вы кушаете, с другого конца комнаты вам в рот еду кидать
а ведь это задача куда более простая, чем долететь, установить причиндалы и направить астероид в нужное место с нужной скоростью и под нужным углом.
Транспортировать на Землю - не очень затратно.
транспортировать что?
я еще раз повторю, полеты в космос очень затратны и неэффективны даже в том виде, как сейчас - доставить на ближнюю, в пару сотен км, орбитку пару сотен кг грузика или несколько тушек астронавтов\космонавтов.
а лететь за десятки и сотни млн км к астероиду, да еще нести на борту тонны, десятки тонн оборудования и топлива, да еще чего-то там делать (не просто облететь и сфоткать), и доставить на Землю взад тонны и тыщи тонн грузов-это вам не ишака купить(с).
на Земле нет и не предвидится таких технологий, а если бы и были, ЕРОЙ такого активности был бы таким, что проще в 10-100 раз больше добыть на Земле, в Антарктиде.
Как что? Добытое на астероидах же.
Расстояние в космосе не имеет принципиального значения с точки зрения энергозатрат. С физикой и астрономией проблемы у вас.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Господи боже... Вы нормально себя чувствуете?
Тунгусский метеорит оценивают в 5 млн тонн массой, взрыв порядка 50 мегатонн, наворотило делов на огромной площади....
Предложение устраивать такие взрывы вызывает недоумение.
Предположительное владение технологиями "управления" метеоритами позволяет допустить наличие технологий обработки гор и пр. более лекгким способом нежели взрывами в десятки мегатонн. А так же наличие технологий техпроцессов за пределами планеты позволяющих не бомбардировать последнюю.
Уважаемый! Но наука вам на что? Я же не говорю бездумно ронять любое небесное тело на твердь земную... расчет массы, тщательная подготовка поверхности (теплоизоляция или просто обработка до оптимальной формы) и ... вуаля! метод разбора крупных камней земных готов! ... вспомните как пытались Северные реки в повернуть? атомные бомбы использовали... а водоемы, полученные таким способом до сих пор фонят! а тут более натуральный процесс будет!
Во-первых, использовали не атомные бомбы, а специализированные заряды. Во-вторых, не перечислите мне места, названия взрывов и их даты, которыми пытались "северные реки повернуть"? А то уж больно интересно узнать названия водоёмов, которые до сих пор фонят...
друзья! ну неужели вы так не любите пользоваться поисковиком гугл? вот вам статья из Вики (но есть и другие источники) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%A...
А чем наука будет отвечать, если в результате ее деятельности, на Земле опять каменный век нпчнется?
Наши предки видимо тоже, добывали что-то в космосе... А могли бы что нибудь полезное для людей замутить, какую нибудь болезнь вылечить. Не Альцгеймера.
ну "каменный" век и так начнется с глобальным потеплением... ну не из бетона же дамбы от морской воды ваять? ... так что камень вполне так "перспективный" материал на будущее (кстати ОАЭ в лидерах по его наличию, так что кончится нефть, будут камни продавать).
1. Были лишь планы
2. Не повернуть а всего лишь отбор 5% стока
3. Название водоемов в студию!
4. Координаты взрывов\воронок в студию!
Более натуральный.... Сегодна на 90% эффективнее, ведь ты этого достоин
Мда.
Веган? Или просто
дуракжертва рекламы?ссылка на Вики выше по поводу водоемов... или просто наберите "Ядерный" водоем(озеро)...
натуральный в смысле "природный" - камни же с неба иногда падают? а вот заряды ядерные ("чистые") природой не предусмотрены...
Все ясно, веган.
Про новый метод добычи камня конечно интересно, но добыча таким способом сланцевого газа в странах не оплативших 4% от ВВП на=много продуктивнее.
Если подобная технология и появится, то только в качестве оружия, там не смотрят на экономические показатели.
безусловно есть и такой вариант... но ведь атомная бомба дала нам атомную энергетику? ... не стоит смотреть на все так мрачно... тем более вольфрамовые стержни, собранные на орбите куда лучше справятся с поражением противника из аз большей скорости и меньшего объема тела при входе в атмосферу... разрушить такие будет практически невозможно, в отличии от огромного метеорита, который полетел "не туда"))
Вот только разброс у такой боеголовки будет на половину земного шара. Больно уж низкоточное оружие. :)
Я вас понял. Под прикрытием геологическо-метеоритных исследований разработать механизм создания проливов имени Сталина. Похвально, но как всегда обоюдоостро. Хватит с нас и триады. На крайняк квартета (если платформы вынести на орбиту).
я весьма польщен что вы поняли часть задумки, но все же я хотел направить данное "изобретение" в русле плана преобразования природы, и добычи ресурсов из мест падений "камешков"... у России с ее 1/6 суши объективно есть куда ронять, и при этом там практически никто не живет (зверюшек конечно жалко, но можно часть и отселить, если знать с точностью до метра, куда упадет)... ну и разуметься если этим не заняться вовремя, то "этим" займутся "ваши друзья"! (точнее они это уже планируют, и краткий путь их "побед" я описал в статье).
аа.. и забыл добавить! есть в России города, которые уже давно практически не заселены, и проведение "ударной" реновации будет весьма полезным мероприятием...
Надо думать о безопасности и оптимизации затрат. Все астероиды надо запускать на Луну - в нее тоже не промахнешься. А уж с Луны на Землю все ценное доставим по гиперлупе, которую Маск построит.
лучше бы употреблял
хоть какая то отмазка была бы, а так..
Йоганн Вайс рыдает))
Дружбана, при советской власти, где-то под Минском попросили разобрать старое железнодорожное депо. Он расчитал мощность зарядов, заложил все по правилам. И вуаля - подорвал и все разобралось как было задумано. Вот только в новом депо все стекла вылетели. Ну а поскольку депо новое и остаточная стоимость стекла высокая, то ни чего не заплатили. Кинули (тогда этого слова не было). Еще по взрывчатке и в минуса ушел.
Учитывая нынешнюю точность приземления даже управляемых аппаратов (с вертолетом ищут) возможности попасть с орбиты булыжником в нужно место сильно преувеличены
видит Бог я не сильно хотел это писать.. но Илон Маск (дальше уже сами догадайтесь "что")))
А я, как водится, с расчетами. Итак.
у нас есть метеорит диаметром 100 метров (R=50) на орбите Юпитера. железный. Его масса- 7800*1,33*3,14*503= 4 млн. тонн, 4*109кг
Орбита Юпитера- это околосолнечная орбита. Чтобы с поверхности Земли переместить груз на орбиту Юпитера, этому грузу надо сообщить энергию, эквивалентную второй космической скорости. для Земли это 11,2 км/с. То есть, для того, чтобы такой метеорит с поверхности земли поднять на орбиту Юпитера надо потратить энергию, равную m*v2/2 = 4*109 * (1,12*104)2/2 = 2,5 * 1017 Дж.
Для того, чтобы этот метеорит плавно опустить на поверхность Земли, надо компенсировать точно такую же энергию (считайте, потратить).
Обращаю Ваше внимание, на КАЖДЫЙ КИЛОГРАММ этого железа нам надо потратить чисто на торможение при падении на Землю 0,63*108 Дж. 0,175*105 Вт*ч. То есть, 17,5 кВт*часов, что само по себе не мало, но если учесть, что формулу Циолковского никто не отменил, а КПД ракетных двигателей химических - ДОЛИ ПРОЦЕНТА! даже ионных- максимум процентов 50, но у ионных двигателей тяга и мощность- миллиньютоны и доли Ватта, то к этим затратам энергии надо еще приплюсовать хоть в каком-то виде потери на КПД (до 1000 раз!) и стоимость расходных материалов для двигателей (рабочего тела)- килограммчиков так раз в 20 больше, чем масса этого железа. а к этим килограммчикам расходного тела- их же надо туда еще закинуть, на орбиту, откуда спускается наше вожделенное железо. но это слишком большие числа, я таких приставок греческих не знаю, я на петаваттах уже теряюсь, так что пока отложим расчеты массы рабочего тела двигателей и другие инженерные подробности. продолжим пока нижнюю оценку энергетики процесса.
То есть, если мы тянем этот метеорит к орбите земли химическими двигателями- то нам надо на каждый килограмм железа тратить по МВт*часу энергии (без учета других затрат!). МВт-час в РФ стоит сейчас тыщь 5 рублей. Вам нужно железо по 5К за кг? ААА, Вы мне скажете- не, мы будем тянуть платину! Платина по 5К за КГ- это выгодное вложение бабулек.
Оки, скажу я Вам. давайте продолжим считать. Значит, на перемещение тушки этого метеорита на поверхность земли нам надо всего потратить 70 ТВт*ч.
Если мы хотим это сделать за год, и можем совершенно равномерно тянуть этот метеорит к Земле, то нам нужна постоянная мощность в 8ГВт, в течение года. ГОДА!
причем, нам эта мощность нужна на всем пути. Мы хотим ее собрать с фотовольтаики? ну, лепите на орбите Юпитера панели на 8ГВ.
Ладно, пусть у нас будет немножко неоднородная тяга. Орбита Юпитера- 5.2 ае, орбита земли- 1ае. Это значит, что на орбите Юпитера световой поток от Солнца в 25 раз слабее, чем у Земли. В силу неоднородности этого светового потока 90% выработки энергии этих панелей будет произведено вблизи орбиты Земли, и здесь же будет основное выделение энергии, значит, нам надо поднимать мощность панелей в 10 раз, до 80ГВ. Сколько будут весить и стоить 80 ГВ солнечных панелей?
да идите Вы в пень с такой экономикой. Не будет никакого майнинга на астероидах. НИ.КА.КО.ГО. просто потому, что при таких затратах энергии проще, дешевле, быстрее, безопаснее, экологичнее, экономичнее и разумнее фильтровать морскую воду, разделять изотопы, перерабатывать и рекреационировать обычную горную породу или рециклировать мусор. А летать в космос за астероидами- оставьте фантастам. пусть сказки пишут. А вот когда мы изобретем вечный двигатель и весла, которые могут отталкиваться от пространства заместо реактивной струи- тогда и другой разговор. тьфу, сам в фантастику наступил.
Еще надо рассчитать цену ошибки.
Сели они на жирный астероид, чего то делали, в результате астероид поменял орбиту, устоявшуюся за млн лет, и на следующем круге... с разбегу...да в Землю...
ну не надо садится на "жирный" астероид... лучше стыковаться с "худым"... его легче с орбиты сдвинуть в правильном направлении, а также легче "обработать"... (а "худых" в космическом пространстве я вам скажу намного больше чем "толстых", и их полеты между орбитами планет земной группы весьма опасно для космических кораблей... большой можно быстрее заметить, чем малый.)
Помните анекдот про сивую кабылу - Ну не смогла я ...
Жаль только, что не смогут "учоные" покаяться, и те, кто их благословил, когда астероиды станут падать на города Земли. Раз не получается запускать корабли в космос, при 100% надежности,
то надо перейти на астероиды. Лучше на те, которые вернуться к Земле лет через 50 и более.
Лет 10 назад америкосы уже взяли с пролетающего мимо астероида пробу грунта, за наши с вами деньги, между прочим.
А на планете уже все хорошо, правда? Теперь дальний космос будем осваивать. Или это все про деньги плебса - пилить?
Страницы