Иран нашёл нового союзника и выбрал его вооружение.
Несколько дней назад стало известно о том, что власти Ирана приняли решение приобрести китайские системы управления ПВО JY-10, что позволило значительно усилить обороноспособность воздушного пространства. Ранее предполагалось, что Россия поставит в Иран свои современные системы, однако, по предварительным данным из-за затянувшихся переговоров, Иран решил сотрудничать с КНР, назвав китайские технологии более перспективными.
До недавнего времени Иран не имел никакой возможности отслеживать израильские истребители F-35I Adir из-за используемой в них «стелс»-технологии, которая различима лишь более современными комплексами, например C-400 «Триумф». Заключив сделку с КНР, Иран приобрёл систему способную отслеживать даже «стелс»-цели, причём согласно официальным данным, комплекс JY-10 может обнаруживать приближающиеся объекты на дистанциях до 800 километров, одновременно взяв в прицел систем ПВО до сотни целей.
Китайское издание «iFeng» в свою очередь сообщает о том, что Россия оказалась озлоблена подобным подходом Ирана, так как фактически, оказался сорван крайне выгодный контракт и перспективы дальнейшего сотрудничества, к тому же, сделка Ирана может сорвать и выгодные контракты с другими странами.
Комментарии
Китайское - значит отличное?
Годный лозунг. Что-то он напоминает
походу китаезы понимают что если их пво сработает как надо - будет годная реклама, а если продуют - скорее всего жаловаться на это будет некому:)
Но сами при этом закупаются С-400 )
Любая ПВО лучше, чем её отсутствие. Россия кормит Иран своими системами ПВО в год по чайной ложке. А Китай вдруг опомнился, что у него армия тяжело больна болезнью мирного времени, и засобирался впрыгнуть хоть на какую-то войнушку. Потренировать расчеты ихтамнетов, проверить эффективность под реальным американо-израильским налетом.
Поэтому новость правильнее озагдавить так;
"Поставленные китайские системы ПВО лучше, чем непоставленные российские."
Да
по требованию США наши руководители прокатили Иран с С-300. Зачем сотрудничать с несамостоятельным государством в вопросах обороны? Позорники, блин...
По требованию Древних Шумеров, чё уж там.
Бред
Ключевое.
К слову, да. Об этом "почему-то" мельком упоминается.
А по сути.. Сколько лет этот чёртов цирк с поставками (!!!) стареньких систем длился ?
-Там, вроде, даже до судов доходило..
И, вроде бы как, что-то кое-как начали поставлять.. вроде бы.. только начали.
А нефик было тянуть резину по просьбе Израиля.
В этом вся суть - "по просьбе Израиля"
Сначала тянется резина, потом наконец что-то поставляется, а потом Нетаньяху приедет к Путину и опа, "Иран не имеет никакой возможности отслеживать израильские истребители".
Иранцы не лохи, чтобы не видеть подобных раскладов. Надеюсь, наши тоже не лохи и что-то заработают на поставку в Иран "китайских технологий". Так чтобы потом Путин развел перед Нетаньяху руками и сказал "А мы то тут причем?".
Гораздо проще, Иран нам не союзник (во многом из-за текущего отношения ИХ обывателей) и так собственно всегда было, так, ситуативный альянс, но в той же Сирии персы быстро охамели и нашим пришлось им руки выкручивать.
Политика России в той же Сирии находится под мощным влиянием произраильского лобби, поэтому и приходится иранцам "руки выкручивать" во исполнение договоренностей с евреями.
Ну а что Иран нам не союзник, а это тут причем? Система управления ПВО в любом случае находится под контролем поставщика, и вооруженный ею ситуативный попутчик превращается, в общем-то, в вассала. Причем соскочить с этого статуса потом весьма проблематично.
Не переоценивайте евреев.
Ещё раз популярно - в ближайшее время нам не нужен Иран имеющий шансы отличные от нуля против Израиля, ибо контроль на БВ мы собрались забрать себе. Со временем, расклад может поменяться (но крайне маловероятно, что евреи озаботятся отмывкой репутации на БВ, а значит они останутся "нерукопожаты" там).
Вы как-то реальней смотрите на вещи.
Иран хочет получить современную систему ПВО и он ее получит. Либо от нас и контролируемую нами. Либо от Китая и контролируемую Китаем.
Как вы думаете, какой из этих двух вариантов больше соответствует тезису "контроль на БВ мы собрались забрать себе" ? Очевидно, что не второй.
Если смотреть реалистично то второй, потому как он получит не современную и изначально вторичную систему ПВО, к тому же, её проще будет изучить, коль она будет у нас под боком и тем более - в "агрессивной среде"
Контроль над Ираном мы не получим при любом раскладе (исключая смену тамошней власти) - слишком сильны исторические противоречия, а сам Иран ещё полон имперских амбиций. Это нереально, не надо даже мечтать об этом.
Сразу возникает два вопроса:
1. Как можно контролировать БВ, не держа в узде Иран?
2. Почему никак не контролируемая нами система ПВО, пусть и не современная, лучше для нас, чем полностью нами контролируемая?
1. Варианты чисто с ходу:
а) контролировать остальные страны, тогда он вынужден будет "заткнуться и слушать", как собственно происходило до того, как арабов подожгли и пошёл хаос.
б) использовать его как пугало, вытрясая бабки из остальных.
2) Вы переоцениваете контроль над экспортными вооружениями. Ессно, промыслы имеют детальный список "слабых мест" своих экспортных детищ, но прямого контроля нет, слишком палевно.
И ещё раз повторюсь, вы исходите из априори ложного постулата, что Иран станет вооружать свою армию (и ПВО) полностью нашим оружием. Нет, принципиально не станет.
1. Контролировать остальные страны и предложить Ирану заткнуться. Стесняюсь спросить, остальные страны это кто? Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Израиль? Вы это серьезно?
2. Система ПВО в наше время это один из ключевых элементов безопасности любого государства. И получение этого элемента Ираном от России сделало бы его очень зависимым от нас, особенно в свете высокой активности ВВС Израиля. Вот то, из чего я исхожу.
А "вы исходите из априори ложного постулата, что Иран станет вооружать свою армию (и ПВО) полностью нашим оружием" - это ваши домыслы. Ничего подобного я никогда не утверждал.
1. Открываем глобус, смотрим пограничные с Ираном страны и более не пишем таких глупостей.
Серьёзно, серьёзно. А что, работа на этом фронте ну так, совсем не заметна, да?
2. Так, так, так. Пошли мешать конно-людские смузи :) Системы эшелонированной ПВО делаются вообще только в одном месте на планете, остальные лишь продают комплексы ПВО, да системы управления войсками ПВО. Но это так, мелкие придирки :)
Ещё раз, на пальцах:
1) Иран не скрывает своих амбиций, более того - не только на словах. Куча провокаций и "собственных операций" устроенно ими в Сирии, и плевать, что результат в целом строго отрицательный, ибо неумехи они.
2) Иран не скрывает своего... двоякого отношения к России, мягко говоря.
3) В ситуации на БВ - Иран нам прямой и основной конкурент (после США, конечно же). Основной потому, что турки сильно заняты внутренними проблемами и курдским вопросом, а евреи нерукопожаты и могут полагаться только на непрямое воздействие - априори уязвимая позиция, им проще договориться, чем быковать (если обратили внимание - быкуют они строго на тему отжатых у Сирии Голан).
4) Иран не слишком-то лоялен к нашим производителям. Историю с самолётами напомнить? А с иранскими "клонами", на которых наглые ребята даже оставляют нашу маркировку, добавляя букву-другую?
Вот как при этих всех пунктах, вы упорно убеждены, что Иранцы бы пошли на вооружением полностью нашими системами? Что действительно, можно было бы продать им нашу систему управления войсками ПВО? Что наши бы захотели продавать им эту систему (особенно в свете того, что в этой теме мы обходим всю планету на круг-другой)?
Напомню, что американцы так и не пошли на закупку у нас катапультных кресел, несмотря на существенное качественное их превосходство над всеми существующими. Напоминаю, что Иран не стал вести диалог о поставках С-400.
1. Ну эт вы сами займитесь на досуге, между секретными статьями бюджета.
Слив засчитан, никакую из значительных стран региона Ближний Восток, кроме Сирии, Россия контролировать не в состоянии. Тем более все разом.
2. Распальцовку можно убрать. Факты они таковы:
а и б) Иран не скрывает свои амбиции и имеет на них полное право. Кроме того, так уж сложилась история, Иран России не друг и в обозримом будущем им не будет. Тем не менее "Держи друзей близко, врагов еще ближе", старая мудрость веков. Поэтому продать Ирану систему ПВО, которую Россия сможет включать и выключать при необходимости + получать с нее данные мониторинга воздушного пространства это куда лучше, чем все то же самое сделает Китай. Потому что в случае китайской ПВО мы не будем иметь ни контроля, ни мониторинга, ни денег.
Единственное препятствие для этого более выгодного варианта - произральское лобби в руководстве России. Этот вариант не сделает Иран сильнее Израиля или даже равным ему в военном отношении. Но в этом случае возможные авиаудары по иранским объектам Израилю придется согласовывать не только с Вашингтоном, но и с Москвой. Чего евреи категорически не хотят.
в) Открою страшную тайну - контроль над БВ оспаривают США, Россия, Израиль, Турция и Иран. Говорить о том, что Россия отодвинет США и получит контроль над БВ включая контроль над хотя бы одной страной из Турции, Израиля и Ирана в обозримом будущем это маниловщина.
г) Я уверен, что поставка Ирану системы ПВО российского производства пошла бы на пользу нашей стране. Насчет остального вооружения я никогда ничего не говорил, не выдумывайте.
И тут пришел кое-кто и сказал: "Ну вы там держитесь, всего хорошего."
Иран получит китайское что-то.
Что-то как правило лучше, чем ничего.
Однако, не такая уж редкость, когда и что-то, и ничего оказываются одинаковыми по эффективности. И тогда ничего оказывается лучше, чем что-то, потому что ничего не стоило ни гроша.
Кому вам?
А это тогда что? Россия и Иран подписали договор о военном сотрудничестве
У вас какая-то своя, особая, логика, превращающая договор о сотрудничестве - в военный союз.
Военных союзов у нас сейчас вообще крайне немного, и уж с Ираном его точно нет.
P.S. Смотрим на судьбу фосфатных шахт в известной стране и понимаем, что нет, не союзник. Да и смотрим на то, как реагировали ВКС на иранские шалости. Да и... вообщем вагон и маленькая тележка :)
А как определяется союзник?
Военный союзник - наличием договора предусматривающим военный союз, то бишь совместное ведение боевых действий против третьих лиц при определённых условиях.
В прочих областях (типа экономики-политики) ситуативно, по факту общей цели / общего врага. Например, Иран наш союзник в Сирии против террористов, но не более, да и то, "ситуативный союзник", со своими интересами и претензиями на послевоенный пирог.
Ладно. А теперь посмотрим что говорит Руксперт. Отношения Ирана и России.
Прочитал. Ну, автор или работает в МИДе
, или совершенно не умеет читать дипломатический жаргон. Вывод - в мусор, игнорить.
Обана! Тогда представьтесь. В какой конторе сидите?
Может быть вы президент Ближневосточного клуба НИУ ВШЭ Мурад Садыгзаде или собственно сам Сатановский собственной персоной?
нашего союза с Ираном очень и очень боятся ростовщики и их служки. успокойтесь - всему свое время. как только ростовщиков из России погонят, так из "ситуативного" будет стратегический. всему свое время. тчк.
Вообще-то, союзник - единомышленник, партнер в каких-либо отношениях, имеющий сходный интерес. Обычно подразумевает договор между несколькими сторонами для достижения общей цели.
Любопытно узнать вашу трактовку.
Американцы определяют так:
Это весьма отличается от
В политике нет союзников, только ситуативные альянсы против чего-то, за чего-то.
Ярчайший пример - нынешние США и гермашка. Статус союзника США вовсе не мешает Трампу точить вострый нож для германской промышленности :)
Гермашка.
Германия - оккупированная страна и оккупантом является США.
Как и Япония, а также Южная Корея.
Мне привести другие примеры "стратегических союзников США вне наты" или успокоитесь уже?
А то у вас какие-то двойные стандарты. США объявляет гермашку стратегическим союзником - так это оккупация. Наши дипломаты объявляют Иран стратегическим союзником - так это божественное откровение и истинная правда.
Вы точно-точно казах, а не нагл?
Я, Сергей Александрович Вторников, родился в 1969 году, живу в Темиртау, Карагандинской области, место работы АО АрселорМиттал Темиртау, ведущий специалист отдела модернизации и улучшения технологии, и качества.
Да, в настоящее время являюсь гражданином РК.
Что дальше?
... И ни слова про отсутствие двойного гражданства в частности, и гражданства британии конкретно
А дальше бросайте свои двойные стандарты. Если у вас гермашка "не щитово"(с) как союзник США, то и Иран не считается союзником РФ,
Чаво? У меня одно гражданство - РК. Никогда не было никакого гражданства Британии. Ваша логика сломалась.
Кто-то не умеет в смайлы
Г-н еврей, у вас евреев всегда мозги набекрень. Однозначно. Это я понял.
Мимо в лужу. В худшем случае во мне менее 10% этой крови и то по мужской линии, что не щитаемо :)
Не-а, не мимо. Стопудово.
В отличии от вас, я собственную генеалогию изучал
. Да, признаюсь что, дальше прадедов и прабабок уйти не удалось, ибо имею самое что ни на есть плебейское происхождение.
Где пруф о том, что США официально объявила оккупированную Германию союзником?
Верну мяч - где пруф, что Россия официально объявила Иран союзником? То бишь документ о союзе, ибо на словах госдеповцы да всякие потусы немцев не раз союзниками называли.
Я вам дал пруф.
Это не пруф.
Это договор о "совместно учения погонять". Термина "союзник" в нём нет, как и не оговорено совместное ведение БД против третьих стран.
Из вашей же ссылки:
То бишь конь ещё и близко не валялся в желаемом вами направлении.
Мда, пипец.
А покажите-ка, какой-нибудь документ, где бы было ЧЁТКО указано именно о СОЮЗЕ.
В Казахстане *запрещено* двойное гражданство, в отличие от
Страницы