Проблема восстановления и развития Химпрома. ч3. Психология.

Часть 3.  Психология  Часть1  , Часть2.

Тема более чем объёмна, поэтому приходиться сокращать, упрощать. Развёрнутая аргументация даже одного вопроса потребует отдельной крупной статьи. Поэтому изложено тезисами, куски не всегда связаны логически. 

Проблема что здесь описана, не только Химпрома но и  страны вообще. Выделить характерное только для химии практически невозможно.

О психологии буржуа писал Вебер. Именно он ввёл в научный оборот понятие «Протестантская этика» и обосновал это в своих объёмных трудах. Ошибочно считается что Вебер в этом противоречит марксизму, это совершенно не так, но является темой отдельного и долгого разговора. К сожалению то, что пишут современные социологи откровенная и явная чушь.

Зададимся вопросом, есть ли у нас эта самая протестантская этика у наших капиталистов. И что её составляет:

-Отношение к труду основаное на том, что труд добродетелен, благодать не дана свыше, её необходимо заслужить.

-Второе- деньги становятся сверхценной идеей, зачем деньги- покупать акции, а зачем покупать акции- делать деньги. Деньги главный стимул.

- Третья характерная деталь, у Вебера она не звучит, страх перед разорением.

Вполне понятно- отношение к труду ограничивает капиталиста в способах и методах, отношение к деньгам ставило цель, а страх был одним из стимулов.

Вполне понятно, что капиталистом можно стать и не имея строгой протестанской морали, но такие или останавливались на полпути или разорались как Вандербильты, о судьбах некоторых династий можно почитать у книге Зорина «Некоронованные короли Америки».

Со временем этот комплекс стал неким паттерном, коллективным бессознательным, развивался видоизменялся, и существует до сих пор на Западе, но мы сейчас о России.

Рассмотрим происхождение наших капиталистов. Первая группа- это партийные и комсомольские функционеры, по типу Ходорковского. Наличествует ли у них эта самая этика? Да нисколько, пользуясь ситуацией такие люди хапнули собственность принадлежащую народу, трудиться они никогда, хотя и есть исключения, не трудились;  с добродетельностью они и рядом не были. Именно поэтому хапнув очень многие  уехали в условные Европы, и Россия им нужна только как источник денег, дойная корова. Причём от последствий собственной несостоятельности их спасает назначенная ими власть при помощи бюджетных денег. Кстати на юридическом языке это несомненное казнокрадство. Те, кто не уехали, сидят на хлебных должностях, кормятся подачками власти. Другие откупщики, или собирают дань, скажем за переезд моста.

Делать что-то они никогда не будут и никогда не собирались. По большей части русофобы явно коричневого оттенка, это впрочем характерно для парвеню-  ненавидят ту среду из которой вырвались. Морали никакой, то говорили с трибун за коммунизм, то быстро перестроились. Ведущая черта тщеславие. Инструмент - интриганство.

Посмотрим на Горбачёва. Пока он был не на самом верху его недостатки не были особо заметны. Хотя опыт Ставрополья показывал, что руководитель из него- никакой, граждане в массе своей об этом не знали. Забравшись наверх властной пирамиды, он оказался в ситуации когда самому что-то надо делать. И мы были очевидцами как Горбачёв проваливал одно дело за другим. Болтал он знатно и безостановочно, но к началу девяностых большинству стала ясна его никчёмность. Когда настали более тяжёлые времена он запутался совсем, цеплялся за власть а делать что-то для страны не мог, мало того мешал и болтал, не понимая что вокруг происходит.

 Вторая группа- бывшие уголовные и полууголовные элементы скажем Гусинский и другие. В начале девяностых некий Чубайс рьяно доказывал, что именно такие персонажи наворовав, превратятся в приличных капиталистов. Но это откровенная чушь, столь кардинальных перестроек личности взрослого человека не бывает.

Чем отличается этика уголовника от этики протестанта. Презрением к труду. Это этика феодального строя. Деньги не являются стимулом, стимул уголовника- власть, подъём по иерархической лестнице. Уголовник это феодал.

.Мало того его этика разрушительна для Государства она  его отрицает, сотрудничать с Государством нельзя. С какого перепоя Чубайсу и иже с ним пришло в голову, что уголовники превратятся в добродетельных бизнесменов сказать сложно. Нашептал кто?

Эти две группы- большинство среди наших капиталистов. Будут они поднимать промышленность, возрождать Химпром понять просто- не будут и заставить их  невозможно. Мало того их интересны никак не совпадают с интересами большинства граждан, и всей страны в целом, зачастую диаметрально противоположены. Последствия их собственной некомпетентности покрываются за счет денег граждан, то банки докапитализируем, то Ваксельберг попросил.

При нормальном капитализме подобные ничтожества давно- бы разорилось, у нас живут и процветают. Вот скажем Чубайс,  нанотехнолог, наша власть подарила (он её не возвращает) ему приличную сумму, она расходуется на строительство предприятий, производств. Даже не рассматривая вопрос, вернут ли деньги, можно увидеть что вся деятельность Чубайса это ростовщичество и набивание собственного кармана. И кармана его знакомых. Если ещё задуматься сколько растащили становится совсем печально.

В Европе, служащей образцом для подражания, подобный слой уничтожался буржуазией, набиравшей силу, в чреде кровавых революций. У нас Веберовская буржуазия слаба и условий для её роста нет. В условиях стагнации она и не будет расти.

Кроме буржуазии есть слой наёмных руководителей, но их набирают исходя из критерия личной преданности.  Организаторов столь необходимых для восстановления среди такого слоя мало, терпеть самодурство ньюфеодалов они не будут, остаются слабые исполнители.

Инженерные кадры обладают своей особой психологией, это нацеленность на созидание, познавательная активность, немалая эрудиция и воля. К сожалению школа после прошедших реформ таких людей не готовит, они конечно есть, как исключение из правил. Школа готовит потребителей, это объявленная цель, где взять инженеров учёных ,реформаторы не задумываются,  скорее всего просто не понимают. Рациональное мышление не развивают.

Те, что есть уезжают, поскольку не могут применить себя.

Выводы в 4-й части.