Армения: проект "Пашинян"

  Время, прошедшее с событий  т.н. "бархатной революции" в Ереване в апреле-мае, позволяет более глубоко взглянуть на движущие силы, механизмы и смысл тех процессов. Время полноценного анализа еще не пришло, но действия новых властей Армении уже дают ответы на ряд вопросов: Что произошло? Кто это организовал? Какова цель данных событий?   
     Акции протеста были спровоцированы якобы нарушением Саргсяном своего слова о том, что он не будет претендовать на пост премьер-министра после конституционной реформы. То есть поводом является защита демократии в стране (предотвратить пожизненное правление Саргсяна). У народа Армении и без того было много претензий к власти. А тут еще откровенная провокация. Понимал ли Саргсян, что он делает?  Скорее всего, он понимал, что его попытка удержаться у руководства страны на очередной срок вызовет недовольство в стране.  На этом недовольстве очень ловко сыграл политик,  журналист и популист  Пашинян.  Люди вышли на улицу и господин Саргсян легко и просто передал власть   лидеру оппозиции. Вот и вся т.н. "революция": провокация, ожидаемая реакция на провокацию, нужный результат. Можно ли это назвать революцией? Не знаю. Революция, как мне привычно считать, это коренной перелом в жизни общества. В чем перелом в жизни Армении? В смене руководства ряда регионов? Вряд ли это тянет на коренной перелом. Что еще? А нет ничего больше. Нет коренного перелома. Есть только сговор о передаче власти.
   Главным обещанием нового руководства Армении была борьба с коррупцией. Но что мы видим сейчас? Идут аресты политиков и бизнесменов, связанных с правящей партией - РПА, родственников Саргсяна. Но примечательно,  что обвинений самому Сержу Саргсяну никто не предъявляет. Он остается белым и пушистым. Связаны ли арестованные люди с коррупцией или нет? Доподлинно это установить сейчас мне кажется нереальным. Власть обещала борьбу с коррупцией, власть ведет борьбу с коррупцией. Только как-то это   очень сильно смахивает на устранение неугодных и сильных политических фигур, которые могут возглавить протест против власти в Армении. То есть создается почва для проведения непопулярных решений Пашиняна в жизнь. Все идет к тому, что непопулярное решение новой власти будет касаться самого болезненного вопроса для населения Армении. На протяжении многих лет главным вопросом, который вызывает наиболее острую реакцию в армянском обществе, является вопрос Нагорного Карабаха.  Пашинян, не имея родственных связей в Арцахе, вполне может  принять  решение о сдаче его Азербайджану. Собственно, шаги в этом направлении уже предпринимаются. Предложение об участии Нагорного Карабаха в переговорах с Азербайджаном экспертами оценивается по-разному. Но разве не возможен вариант, что Армения признает независимость этой спорной территории, и выйдет из переговорного процесса, оставив НКР самостоятельно решать свои проблемы.  Данное решение может быть подано как выход из территориального спора, что открывает стране путь в  НАТО. Такие действия вполне укладываются в  политические взгляды Пашиняна, который неоднократно высказывал недовольство тесным сотрудничеством России и Армении в ряде вопросов, выступал за более активное развитие отношений своей страны с Западом. Сейчас он несколько сменил риторику, но что ему стоит снова изменить свои заявления? Пашинян способен многим пожертвовать, чтобы уйти, как ему кажется, от зависимости от России. Хрустальная мечта его кинуться в объятия западных союзников. И его там ждут. НАТО такое сотрудничество с Арменией  будет  очень даже выгодно. Они получат плацдарм в еще одном стратегически важном регионе.
Вот и сложился паззл.
Что произошло? Замена фигур на политической арене Армении. Саргсяна, который занимал сдержанную позицию и по отношению к России, и по отношению к Западу, заменили на человека, который способен пожертвовать отношениями с Россией ради НАТО.  Кто организовал? Тот, кому это выгодно - США. Какова цель? Размещение натовских военных   в  новом геополитически важном регионе.
Самое интересное в данной ситуации то, что США оставляет себе пространство для отступления, не действует уже так топорно как на Украине. И этим местом для шага назад является Саргсян. Его не арестовали, не посадили, не выгнали. При любом раскладе получается, что Саргсян остался чистым, не замешанным ни в коррупции, ни в подавлении массовых акций протеста, ни в сдаче Карабаха. И в случае провала "гениального" плана по захвату НАТО Южного Кавказа (вернее, получения места на Южном Кавказе в результате предательской деятельности Пашиняна) Саргсян всегда может вернуться во власть и продолжать исполнять роль слуги двух господ.