На днях утекло в сеть. Как говорится - лучше один раз увидеть.
К сливу протеста также подключены:
- КПРФ и Левый Фронт -- вместо чёткого требования полной отмены принятия закона и отставки правительства, руководство что-то мямлит о "референдуме" уже после принятия закона.
- ФНПР -- Шмаков заявил, что они против реформы в таком виде, но поддержит, если женщинам возраст повысят не на 8 лет, а "всего" на 5.
Методы примерно одинаковые - будет делаться всё, чтобы "встать во главе" протеста и увести его в болото.
Ну и немножко ссылок:
Олег Шеин о кризисе пенсионной системы (один-единственный депутат госдуры, публично и открыто выступивший против "реформы")
Директор НИИ Минфина Назаров о пенсиях и вообще (пристегнитесь)
Комментарии
... второй день носятся с фейком.
ВРЁЁТИ!!!!111
Это инсайд, вообще-то. Разумеется наличие документа будут отрицать. Только вот почему-то действуют в строгом соответствии с ним.
Голос правительской подстилки.
А что нам МВФ? Мы от него хоть как-то зависим? Поэтому все его "рекомендации" идут лесом
Получается, что зависим, раз выполняются все его требования: повышение пенсионного возраста, повышение НДС, повышение цен на топливо, отмена налога на экспорт нефти-газа... И это при прохождении пика добычи. Марионетки в правительстве - неужели не понятно до сих пор.
А как проверить? Ведь вбросы так и делаются.
Справку из кремля ясно дело не дадут, смотри как будут действовать СМИ - тогда и узнаешь, правда или нет.
Ха.Так значит потом нам подгонят методичку с разъяснениями действий СМИ "по сценарию методички кремлеботов?И тогда узнаем правда или нет...
Ловко.Факт доказывается тем, что будет впоследствии,а если впоследствии ничего не будет значит превентивное предупреждение сработало,что тоже доказывает факт..Классика зрадоперемог.
Каких "зрадоперемог"? Телевизор мозг выел?
Это обычный механизм формирования репутации. Ты заранее делаешь прогнозы, дальнейшие события показывают, прав ты оказался или нет. Если прав - то скорее всего твоя интерпретация событий верна. Если твои прогнозы часто сбываются - тебе доверяют, если нет - перестают доверять. Бонусом - подумать, почему делается именно такой прогноз.
Снова фейк, снова дебил.
Снова полное отсутствие желание думать самому...
Так это для них же формат придумали - текст в картике. Облегчает копирование, не нуждается в ссылке, оппонирование затруднено, так как мало кому охота текст дублировать из картинки.
Ваше объяснение не катит.
Я не про содержание, а про то, почему картинка.
Картинка потому, что это копия снятая, к примеру, на телефон.
вы думаете, что подобные инструкции размещают на сайтах, и дают ссылки. И вместо картинки можно разместить ссылку?
Представляете, автор набирает какой-то текст. На что он может сослаться в подтверждение аутентичности, набранного текста?
Так что картинка и только картинка
Я заметил, что критики пенсионной реформы тоже действуют строго по методичке -- на вопрос об альтернативе отвечают "отнять и поделить" и делают вид, что не понимают разницы между средней продолжительностью жизни и возрастом дожития на пенсии.
Чьих будешь, консерва?
И еще противники пенсионной реформы отличаются редким хамством и истеричностью.
А ты типа сторонник? Сколько лет, где работаешь, какая з/п, м?
Ух какого жирного поймал! :)))))
забаню и помечу
Альтернатива крайне простая:
1. Активнее работать над повышением прозрачности гос расходов и не позволять разворовывать народные деньги
2. Снизить ставку цб до 3-4-5 процентов с тем, чтобы можно было запускать новые производства и развивать имеющиеся с адекватной кредитной нагрузкой. Тогда и налогов будет больше - рост налогооблагаемой базы.
3. Снизить пенсионный возраст, особенно женщинам, чтобы желающие могли становиться бабушками, и няньчить внучат,пока молодёжь работает
4. Вообще тезис о том, что пенс возраст должен расти, он откуда? Это вранье, что он расти должен.
дано: в 1990-е годы банда шариковых отняла все и поделила между собой.
вопрос: как исправить то, что они сделали, не отнимая у бандюков и не возвращая имущество его настоящим хозяевам?
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
баян, было уже вчера
источник недостоверный причем, любой мог сочинить
Поэтому - в блог, на пульс и остальные разделы не претендую.
Да какая разница, если одобрямсы именно по этому "фейку" и шпарят?
Да какая разница, если одобрямсы именно по этому "фейку" и шпарят?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мужикам нельзя повышать пенсионный возраст. А вот женщинам - не мешает. Условия их жизни сильно изменились. 5-8 детей мало то рожает, руками, как бабушки не стирают, готовить многие разучились, ТО есть, нагрузка по домашнему хозяйству снизилась в разы. И оправдание 5 лет разницы в пенсионном возрасте тоже усохло. Дамы этого сильно не любят. Но ведь правда..
Как дети, честное слово: фейк-не фейк. Сами ж патриоты утверждают, что ведётся в том числе и информационная война. Следовательно, обе стороны имеют каждая свою методичку с тезисами. В любом случае, обозрев 1000 влиятельных блогов, проанализировав тезисы, можно реконструировать обе методички, т.к. люди за короткий срок не могли написать одно и то же, особо не сговариваясь. Мне интересно, почём один пост/камент. И даже заметно, что комменаторы на форумах используют одни и те же слова-маркеры (наверное, для отчётности по ботам и т.п.) в своих сообщениях. Другое дело, кому платят, а кого может заставляют за хорошую оценку или какие послабления это вот всё делать. А так, методички в безусловном порядке существуют.
Сразу несколько ошибок:
Развивайте мышление, пригодится. Само наличие информационной войны не отрицаю, наличие методичек - тоже.
Скорее всего в настоящей методичке будет одним из первых пунктов стоять: "Сочинить методичку для противоположной стороны и распространить с анонимным источником. " Так что лучше подождать настоящую, может выложат позже. Ну или эту хоть как-то подтвердят.
Сомневаюсь,что эта методичка - не фейк, так как мне трудно представить целевую аудиторию, для которой это предназначено.
ну а нет в принципе такой аудитории, которая бы оценила кражу у нее пенсионных накоплений и дестабилизацию рынка, на котором им приходится продавать свой труд.
поэтому любая методичка правительства неизбежно будет содержать тупое, блевотное вранье.
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Мне вообще непонятна личная заинтересованность тех, кто поддерживает геноцидную реформу Медведева-Путина. Им что от этого? Может зарплату прибавят или пенсию? Если это сопляки, с промытыми мозгами, то почему у них такое отношение к родителям, которые на пенсии сидели бы с их детьми, если средний возраст, то самих же это коснётся в ближайшее время или это пенсионеры которые купились на одну тысячу прибавки к пенсии в год, но таких тут не много... Может это Маклауды, которые собираются жить вечно, без риска помереть от болезней не дожив до 60-ти? Это наверно фантастика.
Остаётся одно - боты на окладе в 30 сребренников. Шпарят по методичке даже не включая свой мозг.
Сознательная интеллигенция на окладе, что тут непонятного.
Нету никаких кремлеботов, методичка - фейк, повышение пенсионного возраста давно назрело, МВФ ни при чём, читайте "Сделано у нас", правительство заботится о населении. Кто не согласен - то агент ЦРУ.
Я уже высказывал версию, что "методичка" сделана с оглядкой на кремлёвскую пропаганду. Всё бьётся.
"Нету никаких кремлеботов" - есть просто мазохисты одобрямсы любой гнусности инициированной правительством.
"методичка - фейк, повышение пенсионного возраста давно назрело" - назрело? а обоснование когда бдет, пока фейк - это ваше утверждение о необходимости повышения.
"МВФ ни при чём" - ну да, просто совпадение, что правительство делает все в соответствие с его рекомендациями.
"Сделано у нас", правительство заботится о населении. - в чем конкретно выражена забота о населении? фактологию пожалуйста. Типо там создаются новые рабочие места где народ будет вjobывать за миску риса до гробовой доски? Интересный вид заботы, рабы древнего рима рукоплещут стоя.
"Кто не согласен - то агент ЦРУ." - запишите меня пожалуйста.
Это ведь сарказм.
Тем кто не согласен можно ещё наклеить ярлык сторонника Навального или либерала. Хотя клемлеботам почему то невдомёк, что самые либерасты засели в правительстве, назначенном Путиным и выполняют все требования МВФ и Пиндостана (с которым мы вроде как героически боремся).
"самые либерасты засели в правительстве, назначенном Путиным": это как понять, хороший царь с перепою назначил плохих бояр?
Пишите уж прямо: "правящая верхушка, официально возглавляемая Путиным, продолжает неукоснительно проводить политику защиты интересов крупного капитала как местного, так и зарубежного. Защита интересов крупного капитала проводится за счёт и в ущерб интересам трудящихся. Причем местных буржуев трудно отличить от западных -- и те и другие выводят всю прибыль на Запад".
Так лучше потому что:
1. это проверяемые утверждения, а не "экспертное мнение".
2. не допускает иллюзий
3. если вы сможете доказать, что это утверждение истинно/ложно, то сможете действовать адекватно реальности; поскольку действовать надо вам и (я надеюсь) вы будете действовать в соответствии со своими интересами, то и бремя доказательства целиком лежит только на вас.
А то, что вы написали это, уж простите, жвачка для спасаемых агнцов.
"1000
гривенрублей вденьмесяц, запиши!"