Уважаемые камрады, поскольку на ресурсе довольно много хороших авторов, кто предлагает свои концепции видения глобальных процессов, многие их предложения сходятся. Сейчас же появляется много первички и косвенной информации, которая позволяет уже свести всю информацию к единому знаменателю. К нему и попробуем прийти.
Прежде всего, необходимо отметить, что пик ресурсов действительно происходит на наших глазах. Отсюда и странные (или не очень странные) заявления по линии OPEC, что нарастить добычу не удастся в значимых объёмах. Значит кубышка сжимается, и, как мы говорили раньше, кто-то будет выключен/урезан из поставок. Во-вторых, накопленные дисбалансы в экономике США никуда не денутся, и, согласно заявлениям, дефицит бюджета будет только нарастать - в общем, это уже всем известные факты, и останавливаться на них нет особого смысла.
В результате, власть в США пришла к выводу, что им необходима реиндустриализация, то есть либо заставить производителей переносить заводы в США, либо начинать процесс самим, открывая новые. Для этого, разумеется нужны ресурсы и условия. Условия просты и очевидны, обкатаны на РФ. Вводим санкции против себя, а, в случае с США, против мира. Идёт обратка в виде пошлин и торговых войн. Ну, предположим, пошлины введены, рынок сбыта есть, всё хорошо. Но стоимость продукции, произведённой штатами никуда не годится - и не по причине налогов или низкой эффективности, а, в основном, в результате дорогой рабочей силы и серьёзной зависимости от импорта оборудования. Выход - обесценивать доллар и сокращать непомерную социалку. Как раз в этом ключе вполне логично смотрятся призывы Трампа ограничить миграцию. Но обесценивать свою валюту легко и просто может Россия - рубль имеет крайне незначительное влияние на мировые рынки, а с долларом такая игра не прокатит. Кредиторы/инвехторы будут огорчены, если их вложения превратятся в филькину грамоту, поэтому при первом же серьёзном спаде стоимости доллара начнётся неконтролируемый слив казначеек - этого США допустить не может, т.к. придётся жить на свои от и до. С другой стороны, такой вариант и всем остальным странам не принесёт оздоровления. Нужен компромисс - именно его сейчас пытаются найти.
Наверное, здесь имеет смысл сослаться на камрадов, кто говорит о разделении на технологические зоны, а также учесть замечание АнТюра о стратегическом союзе США и РФ. Заявления президента в рамках послания к СФ (о ракетах и прочем оружии) значат ровно одно - всем здравствуйте, с вами говорит сверхдержава, просим любить и жаловать (ну или можно поплакать, например, нам, в целом, без разницы). Кому надо - услышали и поняли. Не могу сказать насколько США помогали РФ в этом возвращении, но особо не мешали. Россия избавила свою валюту от зависимости от цен на ресурсы, финансовую систему вывела за рамки международной и может принимать необходимые решения, не опасаясь внешней конъюнктуры. Действительно, для Америки ситуация сложилась крайне непростая, а устраивать большую бойню в надежде выжить решение такое себе - не очень. Поэтому было, как можно видеть, принято непростое, но логичное решение, использовать союз в управлении миром. Никакого Китая там не будет - Китай не может проецировать силу глобально, хотя к этому стремится.
Таким образом Трамп и Путин вместе проведут переговоры по выторговыванию для себя отдельных плюшек. Америка заручится поддержкой РФ в вопросе поддержки обесценивающего доллара на международной арене, а заодно обсудят план по выпиливанию конкурентов - это самая сложная часть. Для РФ потерять рынок Европы будет достаточно болезненным упражнением, поэтому всё будет происходить размеренно и без лишних кульбитов.
В результате, раздел мира на технологические зоны приведёт к стабильной и управляемой ситуации, когда производство в США начнёт возвращаться/создаваться, доллар обесценен (например, вдвое), долговая нагрузка снижается, социалка сжата до адекватного уровня, особо конченые паразиты зачищены. Нефть продолжает течь из РФ по своим привычным маршрутам, из КСА - также без особых изменений, Китай страдает от высоких цен на энергоносители, Европа остаётся с дорогим евриком и кучей внутренних проблем, Индия нервничает, Ближний восток под пятой Москвы, А США качают ресурсы из обнищавшего американского континента
Хотя, допускаю, что может быть всё будет иначе, что неоднократно показывала история. Но как факт отметим две главные вещи:
1. Технологическим зонам быть - будут определять его границы и правовые нюансы.
2. Союз США и РФ имеет место - хотя бы потому, что в одно лицо США не справились.
Комментарии
Доллар не будет обесцениваться так как это бессмысленно. Трамп пытается вернуть внутренний рынок, об экспорте он пока не заикается. А для внутреннего рынка важно то, чтобы другие под ногами не мешались.
долги всё равно придётся выплачивать, лучше это делать на фоне обесценивания валюты. Отказ от выплат приведёт к резкому росту проблем как в самих США, ввиду зависимости от импорта, так и за пределами, т.к. крах фин.системы.
Так-то долларов два штуки – внешний и внутренний. И внешний сильно дороже внутреннего. Плюс рост цен легко оправдать ростом стоимости энергоносителей.
то есть вы предполагаете, что можно невозбранно изменить стоимость валюты отдельно по разным контурам? Это валютные войны и чёрный рынок.
Ну это постоянно происходит. Внешний петродоллар привязан к стоимости нефти – это не нефть дорожает, это доллар слабеет. И наоборот. А вот внутри страны цены только растут, невзирая на то, чего там происходит с нефтью. Если цены на нефть прыгнут выше $100 (а почему нет?), то мы уроним бакс сразу по двум контурам. А если зафиксируем на уровне $70, то внешний дешеветь перестанет, а вот внутренний продолжит обесцениваться, потому что цены продолжат рост.
крайне неоднозначный тезис. Уровень в 100 за бочку пока всеми силами бугут избегать, а когда договорятся по торговым войнам и обозначат курс на реиндустрилизацию (не на словах), тогда вполне, т.к. надо будет тянуть и сланец.
У США неплохая собственная добыча. И потом, удар ведь будет нанесен не только по США, но и конкурентам – ЕС и Китаю. Для них нефть ведь тоже подорожает. А как там с добычей? Если мы ставим себе целью обесценить доллар и запустить реиндустриализацию, то сценарий вполне рабочий.
Конечно же!
Все остальные варианты - хуже. Нудно пройти по такому варианту, чтобы не угрохать глобальную фин.систему, постепенно её форматируя. Соответственно и Россия нужна как партнёр, чтобы не стремилась в один щелчок прибить нефтедоллар - такой себе консенсус.
Роль нефтедобывающих стран несколько преувеличена. Вот смотрите: в 2013 году цена на пике доходит до $120 за баррель. Затем все резко рушится и цена устремляется к $30, достигая нижней точки в конце 15 года. Что, нефти в мире стало больше в четыре раза? Или может, изобрели какие новые технологии? Затем нефть отталкивается от дна и устремляется к $80 стремительным домкратом... Опять же, нефти стало в три раза меньше? Технологии сломались? Нет. Просто манипуляция рыночными механизмами. А пульт управления находится не у добывающих стран.
рынок нефти весьма непрост и объёмы добычи не должны превышать объёмов потребления и возможностей хранения. В случае избытка предложения на 10% ценник будет обваливаться кратно - т.к. девать некуда, а выливать опасно. Верно и обратное. Тут не прямая зависимость, скорее, логарифмическая.
До определенного момента так и было. А потом что-то поломалось
Такие резкие прыжки и ужимки – очевидный результат манипуляции
не совсем корректно брать производство только лишь в КСА, и нет необходимости строить выводы без графика потребления. Но манипуляции есть всегда - правда они ограничены по силе и времени.
Маленький этюд. Допустим, вы – нефтяной трейдер. Торгуете фьючерсами. У вас есть лимон. При цене нефти в 100 бакинских вы можете купить 10 тыс. бочек (бумажных). При росте цены до $110 вы навариваете аж 100 тыщ гринов. Отлично. А теперь представим, что нефть стоит $30. Теперь вы на тот же лимон можете купить уже 33,3 тысячи бочек нефти. А при росте ее до $80 навариваете целых полтора миллиона маржи! Я упростил, но арифметика в целом понятна.
а можно, как дилетанту, узнать, чем вам так дорога глобальная фин. система? и собственно почему она должна обрушиться если доллар перестанет быть "руководящей и направляющей"?
Отвечу "по-дилетантски". "Крах фин. системы" очень сильно напоминает то, что происходило в начале 90-х в России и происходит сейчас на Украине...
Очевидно, что "крах мировой фин. системы" создаст серьёзные проблемы для всех, а не только для её фактического владельца. Именно по этой причине нац. банки "мировых держав" удерживают "бакс" "на плаву" даже ценой ущемления нац. интересов. Иногда - вопреки воле эмитента.
то что написано ничегошеньки не объясняет.
как то жили без доллара каких то 100 лет назад.
100 лет назад жили без массы вещей, изготовление и использование которых требуют "международной кооперации". А она, в свою очередь, требует наличия "глобальной" финансовой системы. Современный вариант которой - основан на долларе. Рухнет доллар - рухнет фин. система, Рухнет фин. система - рухнет международный рынок. Рухнет международный рынок - встанет производство "айфончиков", "машинок" и пр. хери, изготавливаемой совместными усилиями двух и более стран. Я уже не говорю о поставках топлива, электроэнергии, сырья и т.п.
Думаю, не надо объяснять, что обрушение этих отраслей - ударит по всей экономике... Нет, со временем, баксу подыщут каку-нидь замену. И рынок вновь начнёт "расти"... В России этот процесс затянулся на 20 лет. Сколько времени займёт восстановление глобального рынка?
Спасибо.
даже 100 лет назад гульдены менялись на марки, фунты, динары и т.д., что бы купить что то там и продать что то здесь.
хреновая система, если она так неустойчива. мне её не жаль будет.
На мой взгляд идёт другой процесс: 1) центр концентрации управления давно уже переносится в Китай 2) США как мировой полицейский и гегемон планово сдувается. Не сам а под жёстким контролем. Но баланса сил нет и возможны разные эксцессы. Короче не будет в США никакой реиндустриализации. Скорее уж по книге "мисс неопределённость "
у Китая нет возможности глобальной проекции силы, и в ближайший год она не появится. Равно как и нет всего спектра технологий.
А почему как авторский материал не пометил?
Поправляю.
Спасибо!
На данный момент - спорный тезис. КНР сверхбыстро развивает ВМФ, обладая самыми большими в мире судостроительными мощностями. Количественно и качественно развивается морская пехота, предназначенная, как раз, для глобального силового влияния. Четыре года назад НОАК уже успешно перебрасывала войска с техникой по континенту. "Шёлковый путь" - не только торговля ширпотребом, но и возможность переброски танковых армий на большие расстояния.
КНР не сможет эффективно проецировать силу на сверхдержавы, но папуасов в Западной Европе или Африке они вполне способны гонять ссаными тряпками, а это таки глобальное воздействие.
ну, на папуасов хватит, да, а решать глобальные вопросы, обеспечивая интересы разных сторон, - нет. В регионе (АТР) сколько угодно. Даже в Африке. Ну и перебросить войска по НШП ему проста так не дадут.
Кто не даст? Что за силы противостоят там КНР?
Военная сила есть проекция от экономической мощи.
Не богатства - про золотые пояса все помним, тут не успеть с трансформацией преимущества - а именно развитого собственного производства. А в наше время - и науки.
В Китае все это в наличии.
Все те возможности\силы\средства, чисто военные, в которых скажется необходимость, в Поднебесной появятся - скорее всего так.
Напомнить, как в США в последнее десятилетие позапрошлого века появился вполне по тем временам современный ВМФ? С нуля, между прочим. А появилась необходимость прищучить Испанию на море - и тут же появился флот.
Или, может быть, о том, как Штаты клепали авики во ВМВ? Японцам понравилось, если что.
Суть в том, что у штатов тогда была экономическая, а точнее - промышленная база, потенциально способная все эти чудеса обеспечить. Тогда - была. Сейчас - нет уже. А вот у Китая сейчас, похоже, есть.
пока Штаты сильнее.
Очень сомневаюсь.
Промышленный потенциал Китая, - речь именно о реальном производстве, которое можно, при необходимости, переориентировать на военные нужды (помните анекдот про то, почему у нас папиросы калибра 7.62?) - уже выше. То, что на данный момент США безусловно, сильнее в военном отношении - факт, но тренд не в их пользу.
"Все мое", сказало злато
"Все мое", сказал булат
"Все куплю",сказало злато,
"Все возьму", сказал булат
#нашевсё, перевод с французского
Кроме большого потенциала Китаю неплохо бы и какие военные успехи показать, а с этим что-то не очень...
Ну...
это вряд ли, скорее это объявление серии региональных войн, вплоть до ядерных конфликтов, а уж потом стабильность среди выживших. Ну и для реиндустриализации Омерики особых оснований нет, так как никто особо не заинтересован. Вот если после гражданской войны - то да...
возможно
а вот это нет, потому и стабильная и управляемая
может и так. пусть поиграют. Но, предполагаю, там с этим быстро завяжут.
Судя по всему, Вы оптимист, и уверены што хаос это элемент порядка, ну а я как пессимист, считают ровно обратное...)
если у хаоса есть автор и менеджер, он вполне управляем. Если, конечно, не создать хаос глобальный.
ну я ровно об этом и сказал...
Наднациональным структурам,управляющим процессом глобализации, как раз и необходим глобальный хаос,как инструмент,для достижения своих целей.
Полный снос суверенных,национальных государств,полный и тотальный цифровой контроль,над оставшейся ,,биомассой".
Создание нового центра управления,на новой предварительно расчищенной площадке,быть может и на территории России.
Зачем им цепляться за отработанную площадку на территории США,тем более,с сомнительными перспективами,в плане геологических изменений на планете.Сольют безжалостно,в нужное время.
Китайские товарищи,сомнений по этому не испытывают, готовятся усердно.
Если мы успеем сыграть на опережение,выживем.
именно поэтому Трамп поедет общаться с Путиным - у него с глобалистами тоже не всё хорошо.
Трамп,все больше напоминает, жертвенного ягненка,сакральную жертву Большой Игры.
Иллюзий,от этой встречи,ноль.
уважаю ваше мнение. но кому-то процесс всё равно начинать придётся. И если он сакральная жертва, то это ещё не значит, что он ничего не решает.
Ерунда вчера писал про китай .эт огромный внутренний рынок у остального мира такого резерва нет !эт твердый и еще непознанный орешек и в военном уже и экономическом плане ,по ВВП давно обогнавшим омерику ,что нам даст сдача Китая ?Ирана в будущщем .?здесь вам не там ,И Президент как я понял не только не сдает своих в нутри страны ,но и во внешней политике, и это уже наработанный ,приносящий девиденты имидж ч!то нам даст дружба ,договора с Пиндосами ?сами знаете ядовитый поцелуй !и это осознают все ! Что от нас желает получить трамп .гарантии не вмешательства ,дербана Европы ,Китая !нам это зачем ?что может предложить ?отмену фулыжных санкций ?нам это зачем когда уже насщюпаны пути ! Приготовтесь конгресмены толпами кинулись в Россию ,берегите карманы !,,
уже? довольно громкое заяявление. И кто сказал, что мы сдаём Китай? Мы просто выравниваем интересы. Если США запустят свой perestroika, а РФ поддержит КНР, мало того, что можно дел наворотить неприятных, там потом, будьте спокойны, китайские друзья превратятся в жутких деспотов, и америка нам детским утренником покажется.
Следите за новостями Уже ,,потом Болтон !дописал комент !
Нам горемычным все одно ,чт омерики ,что китайцы ,эту страшилку давно для Русских придумали ,пока китай страшный сон для пиндосов ! Ну еще германия если переметнется !!
Китай- такая же картинка, как раньше для СССР была Европа...Не верьте!!! Центр чуть раздвинули, но окраины как были окраинами, так ими и остались!
С мыслями Автора согласен.
У Китая есть еще один минус, появляющийся из его плюса. Количество населения на растущем рынке - это плюс. Количество населения на падающем рынке - это минус.
Перспектив роста сверхпотребления в Мире - не видно. Оценки консервативные или упаднические. Значит основной поставщик товаров для Мира будет вынужден сдуваться. И вот тут - население!!! в таком количестве -минус.
Еще у Китая есть не сданные уроки. Например Япония, её зверства против Китая - требуют ответа. Китайский "Крым" в виде Тайваня требует окончательного решения. И конечно небольшие конфликты сбоку от Индии - они Китаю нужны для тренировки.
США есть чем заняться в Америках. Тут вообще не буду спорить.
С Россией воевать нет смысла, отвечают жестко. Так что есть все шансы быть по Автору.
С Автором согласен.
главное соблюдать баланс интересов и ни с кем особо не заигрывать. Думаю, всем будет чем заняться.
Согласен. Но Я бы прямо сейчас форсировал авиастроение. Подсмотреть пока можно еще. А не помощь банкам. С их "тонкостями и нюансами" всё давно ясно, ничего нового за тысячи лет.
А вообще - разделяй и властвую. Обычно все циклами. И после глобализма будет нормальным немного "закрыться" и "переварить".
Столкновение наций в таком свете, как было при глобализме - давно не было. Такая открытость. Это переварить нужно.
А еще, мы с этим глобализмом очень сильно отстаем от "бороздить просторы космоса". Начинаем считать - выгодно или нет к звездам лететь. Потянем или нет. Люди вообще о себе стали слишком высокого мнения. Каждый в частности имеет право кем-то быть. Человечество сильно тем, что каждый в первую очередь может быть винтиком. А не тем, что вокруг каждого должны крутиться звезды, как вокруг центра мироздания.
ИМХО конечно. Проект нужен большой. Инженерный. Социальный.
Чтобы можно было стереть всё не серьезное, что дал глобализм. А этого много.
когда жареный петух доступности ресурсов всё задницу исклюёт, найдутся резервы и мобилизация для исследования и разработки пояса и луны.
А можно до петуха этого? А его съесть, раз уж жаренный. В первый раз пойти не по граблям сразу. Все шансы есть же.
Есть. Но банкстерам это неинтересно.
Это смотря как продать. Космический энергетический клондайк, кто первый пришел того и тапки.
Страницы