Читаю сегодня как обычно новости. Захожу на ленту и вижу там вот этот материал о Сирии. http://lenta.ru/news/2013/10/11/civilians/ В нём приводится информация об убийстве сирийскими повстанцами в августе 190 мирных алавитов и взятии в заложники 200. В большинстве своём это женщины и дети. Информация дана со ссылкой на Human Rights Watch. Мне становится интересно, а что же пишет западная пресса по этому поводу. Для "анализа" я выбираю немецкий Шпигель. По моему опыту Шпигель отличается идеологическим соответствием американской внешнеполитической риторике. Такое, своего рода, немецкое "Радио Свободы" на бумаге. И на главной странице я вижу ссылку вот на этот материал http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-dschihadisten-toeten-alawiten-in-latakia-a-927164.html#js-article-comments-box-pager
Этот материал по смыслу схож с сообщением с ленты, по этому переводить не стану. Одна вещь меня очень сильно удивила. За все 2 года гражданской войны в Сирии я не видел на Шпигеле статей с осуждением повстанцев. Осуждался только Ассад. И, на мой взгляд, появление такого материала может свидетельствовать о том, что было принято решение повстанцев не поддерживать. Грубо говоря- их решили слить.
Комментарии
Они догадались давно, просто боялись говорить... там-же следят за каждым шагом тех, кто умеет думать и делать выводы - такие опасны.
Как подтверждение http://aftershock.news/?q=node/65710
в аналитики метите, Петрович ? ))
кмк, не стоит разбрасываться, инженерными навыками настойчивей овладевайте ! ;)
Да, до Баркала, нашего пупа аналитики Петровичу далеко.
))))
тут ещё один объявился - Васёк1
Ну попытаться то можно же :)
ну, так-то - да,
просто грантов всегда не хватает на всех хлебные места аналитики уже заняты
(и ваще, это просто добрый совет, не более) ;)
Да не, это понятно. Просто появилась мысль и я поделиться решил. Я в общем то не претендую:)
и правильно сделал, мысль нормальная. В следующий раз свяжи её с другими, чтобы материал поинформативнее был - в копилку пойдёт.
Относительно немецких СМИ и мироустройства со слов немецкого камрада:
Ну значит я про Шпигель правильно догадался :)
Полностью видео потом посмотрю, убегать надо... инженерные науки учить.
Вася этот (Юрген Эльзасер) на Ассанжа похож, не правда ли?
спасибо за занятную сцылочку.
А "шпигель", это дааа, всегда был кристально рукопожатным изданием...
надо на родительской квартире посмотреть, не осталось ли номеров с перестроечных времен... помню, что там был аццкий треш, угар и свистопляска по поводу СССР... если не выкинули....
и "Bild" тоже помню ))
чорт... заинтригован, блин...
Не.. Бильд это вообще вне конкуренции. Даже поговорка есть- "Бильд в первую очередь опрашивает мёртвых".
Лишнее подтверждение тому, что и один (Россия) в поле воин при грамотном ведении боя непосредственно на поле и вне его.
"Шпигель" - еженедельник, новости ему нужны как горячие пирожки. Из-за шатдауна не проплачена статья "о плохом Асаде" ? - Всё, достаём из редакционного портфеля давно дожидавшуюся публикации статью о "гадких повстанцах". А нифига, в следующий раз подумают, прежде чем перекрывать денежный вентиль! И профит - "+2" к уровню объективности.:-)
А где осуждение-то?
Где слив?
PS. По ссылкам не ходил, и не собираюсь. Автор обязан приводить всю необходимую информацию здесь.
Лично вам я ничем не обязан, и питаю к вам сильную неприязнь. На этом и ограничимся.
Вы это редакторам повторите. Что вам насрать на них и на правила Афтершока. Вот тогда и ограничитесь окончательно.
Суть статей я в посте повторил, это во-первых. Если редакторам кажется, что что-то надо переделать, они могут сказать и я переделаю. Но ещё раз- лично вас это не касается. И если вам что-то не нравится- проходите мимо, не стесняйтесь.
Грубо говоря- их решили слить.
другой вопрос - куда? Нетрудно догадаться, не так ли.
«По данным Human Rights Watch, за насилием стоят около 20 различных группировок, часть из которых близка к «Аль-Каеде». »
Ничего нового. Тема о том, что повстанцы в Сирии делятся на "плохих" (Аль-Каида и близкие к ним группировки) и "хороших", проталкивается давно.