Материал создан с целью ликвидации(в двух словах не ликвидируешь, но хотелось бы) уменьшения гигиенической безграмотности.
Есть пара веществ, которые сопровождают современного человека, с настойчивостью тени. Это фенол и формальдегид.
Я бы и не парился написанием заметки, если бы не попались на глаза:
- несколько статей, которые рассказывают как эти соединения полезны в хозяйственной деятельности (да кто спорит-то) и ничуть не вредны для человека (ТБМ, ТБМ, ТБМ…). Некоторые авторы даже утверждали, что ПДК этих веществ взяты с потолка и превышения ПДК бояться не надо;
- телепередачи о строительстве-ремонте в которых активно и неправильно используют ДСП и ОСП в отделке;
- иные массовые примеры запудривания мозгов про использование потенциальных источников без учета гигиенических требований (мебель, строительные и отделочные материалы)
В общем не выдержала душа санитарного врача такого мракобесия и решил я донести до сообщества информацию, которая, конечно не спасет от смерти (любителей саркастичного «мы все умрем!!!» - успокою - обязательно!), но позволит иметь шанс на встречу с Богом в более позднее время.
Хотел сначала найти разумную статью, но… из разумных материалов, только учебная литература по гигиене, что в общем-то перебор, да и подтверждающую информацию, зачастую находил у производителей различных материалов. Согласитесь, что когда технолог какого-нибудь производства линолеумов взятый за жабры признается, как предприятие экономит – это намного выпуклее, чем учебник коммунальной гигиены.
Но есть и обратные примеры, когда производители идут по пути повышения качества и безопасности и они тоже вносили свою лепту в формирование моего взгляда на проблему.
Сначала краткое описание этих веществ, взятое в основном из википедии, т.к. посчитал нецелесообразным забивать заметку большим количеством информации из научных изданий.
ФЕНОЛ
ФОРМАЛЬДЕГИД
Источниками этих веществ могут быть – строительные и отделочные материалы, линолеумы и ковролины, мебель и даже детские игрушки.
Я заметил, что большинство людей считают основными источниками фенола и формальдегида отделочные материалы, но на первом (по коварству) месте – мебель! И не просто мебель. А имеющая все необходимые сертификаты. Особенно ярко вспоминается одна фирма, главной фишкой, которой было использование всего «экологичного», «зеленого», ну т.д. Так вот, в офисе у них стоял такой запах, вышеозначенной парочки, что встал вопрос в полный рост, как втюхивать клиентам «экологичность» в таком химическом смраде. Измерения показали превышение в (не помню сколько, но много-много) раз. Дополнительные условия задачи – вся мебель и все отделочные материалы имеют паспорта и по бумажкам «экологичны» до нимагу; система вентиляции РЕАЛЬНО обслуживается и чистится; само помещение - большой зал с офисными загончиками, аквариумом - переговорной в центре и двумя изолированными комнатами – санузел и кабинет директора. Так вот, вся мебель испытана и имеет сертификаты, но только испытания проводятся в климатической камере.
Климатическая камера… На пальцах
ГОСТ 30255-95 Мебель, древесные и полимерные материалы. Метод определения выделения формальдегида и других вредных летучих химических веществ в климатических камерах
Оттуда:
4.1 Для проведения испытаний изделий мебели берут образцы в количестве, создающем заданную насыщенность объема камеры:
- для изделий корпусной мебели, столов, кроватей - 1 м площади поверхности образца на 1 м объема климатической камеры;
- для изделий мебели для сидения и лежания - 0,3 м площади поверхности образца на 1 м объема климатической камеры.
Площадь поверхности образцов вычисляют с погрешностью ±3%. Она включает в себя суммарную площадь с 2 сторон всех деталей мебели (поверхности задних стенок, дно ящиков, полок, поверхности за зеркалами, заглушины в изделиях мебели для сидения и лежания и др.).
3.1.3 В рабочем объеме камеры во время проведения испытаний должны поддерживаться следующие параметры:
температура воздуха - (23±2) °С;
относительная влажность воздуха - (45±5)%;
воздухообмен в час - 1±0,1.
Испытание паркетных изделий проводят при воздухообмене (0,5±0,05) в час.
6.7 Оценку результатов испытания проводят путем их сравнения с предельно допустимыми концентрациями вредных веществ в атмосферном воздухе, утвержденными в установленном порядке органами Государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Итак, возьмем для примера, комнату, а в ней шкаф, кровать, стол, и стул.
шкаф шириной - 1,2м, высотой -2,4м, глубиной -0,6м с 2-мя полками. Площадь поверхностей у него 21,6м2. Т.к. шкаф из ДСП и фанеры, но с покрытиями и облицовками, то предположим, что дал он в камере, для простоты и наглядности, результат в 1 ПДК. Таким образом, чтобы в помещении с этим шкафом концентрация была в 1 ПДК необходимый объем помещения должен быть 21,6 м3. При высоте потолка 2,5м (частый стандарт) потребуется 8,64м2 площади помещения.
Стол (письменный - ламинированная ДСП самый простой) – 8,54м3 и 3,4м2 соответственно.
Деревянная кровать с матрацем потребует – 29,3 м3 и 11,7м2.
Стул 2,5 м3 и 1м2.
Итого: 24,3 м2 должно быть в комнате что бы не превысило ПДК при однократном воздухообмене. И еще, в комнате ничего нет, никаких отделочных материалов, никаких источников фенола и формальдегида - голый бетон на стенах, полу и потолке (хотя в отдельных случаях и они бывают источниками).
Трудновато найти комнатушку в 24,3 м2, значит нужны другие пути.
повышение качества мебели (при капитализме это не путь №1, а последний, т.к. приводит к издержкам)
увеличение кратности воздухообмена (естественная вентиляция может дать только 4х кратный воздухообмен – далее нарушаются параметры микроклимата).
Фильтрация воздуха (ну это совсем фантастика)
А теперь ответьте себе - какой способ применен в вашем жилище?
Хотя с мебелью не всё так плохо. Есть производители, которые стараются делать качественный продукт, но… Как только капитализм очередной раз затягивает удавку – качество снижается.
Перейдем к строительным материалам. Собственно, какая-то ремонтно-косячная передача и заставила меня взяться за клавиатуру, там показывали как в жилое помещение напихать побольше ОСП и ДСП.
ДСП должно соответствовать тому же ГОСТу, но… Знаете зачем ДСП обклеивают пленкой? А один мой знакомый теперь точно знает. И ведь что характерно, я ему объяснял зачем и про важность вентиляции объяснял, но вентиляция на 50тыр удорожает строительство, а ДСП дешевле других материалов на пол. Так вот, он пленку, которую, как говорили в теледебиляторе наклеивают что бы не запачкать до покраски ДСП, оторвал в помещении без вентиляции и... потерял сознание, как плохо ему потом было он живописал. Так вот, отблевался он, оклемался и доделал полы. Но даже такой яркий опыт не заставил его пересмотреть свои взгляды на "удобные и дешевые" строительные материалы и отсутствие вентиляции.
Хорошо, ДСП нужно изолировать, но где про это пишут (кроме специальной литературы), да и по телемозгосёру не рассказывают. Но истинный шедевр это ГОСТ на ОСП: ГОСТ 32567-2013 "Плиты древесные с ориентированной стружкой. Технические условия"
Собственно, всё становится понятно из сведений этого стандарта:
«1 РАЗРАБОТАН Автономной некоммерческой организацией Центр по сертификации лесопродукции "ЛЕССЕРТИКА" (АНО ЦСЛ "ЛЕССЕРТИКА"), Закрытым акционерным обществом "Консультационная фирма "Проектирование, инвестиции, консалтинг" (ЗАО "Консультационная фирма "ПИК"), Обществом с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (ООО "Кроношпан"), Обществом с ограниченной ответственностью "Кроностар" (ООО "Кроностар"), Обществом с ограниченной ответственностью "ОРИС" (ООО "ОРИС") и Обществом с ограниченной ответственностью "ДОК "Калевала" (ООО "ДОК "Калевала")»
Т.е. Стандарт разрабатывали производители ОСП. И всё бы ничего если бы не:
6.2 Содержание химических веществ в плитах кроме формальдегида (см. 5.12) не должно превышать предельно допустимых норм их выделения в воздух для данной продукции, установленных нормативными документами национальных органов санитарно-эпидемиологического надзора
5.12 Предельно-допустимые нормы содержания формальдегида в плите, выделения формальдегида из плиты в воздух, для плит классов эмиссии формальдегида Е0.5, Е1 и Е2 не должны превышать значений, указанных в таблице 8. Плиты, изготовленные без формальдегидосодержащих материалов, относят к классу Е0.5 без испытаний. Для определения класса эмиссии формальдегида изготовитель применяет один из методов указанных в таблице 8.
Таблица 8
Класс эмиссии формальдегида |
Предельно-допустимые нормы содержания формальдегида в плите, установленные перфораторным методом, мг/100 г абс. сухой плиты |
Предельно-допустимые нормы выделения формальдегида из плиты в воздух, установленные методом испытания в климатической камере, мг/м воздуха |
Е0.5 |
До 4,0 включ. |
До 0,08 включ. |
Е1 |
Св. 4,0 до 8,0 включ. |
Св. 0,08 до 0,124 включ. |
Е2 |
Св.8,0 до 30,0 включ. |
Св. 0,124 до 1,25 включ. |
Опять климатическая камера. Сейчас прикинем какая площадь должна быть у помещения с ОСП – стенами с классом эмиссии Е0,5, чтобы воздух в помещении соответствовал требованиям.
Посмотрим норматив в ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений"
N п/п |
Наименование вещества | N CAS | Формула |
Предельно допустимые концентрации, мг/м |
Предельно допустимые концентрации, мг/м |
Лимити- рующий показатель |
Класс опас- ности |
макси- разовая |
средне- суточная |
||||||
572 | Формальдегид | 50-00-0 | CH2O | 0,05 | 0,01 | рефл.-рез. | 2 |
Тут стоит отметить, что такое ПДК максимальная разовая (максимально разовая) и среднесуточная.
Максимально разовая ПДК – ПДК, которая устанавливается для предупреждения рефлекторных реакций у человека (ощущение запаха, изменение биоэлектрической активности головного мозга, световой чувствительности глаз и др.) при кратковременном воздействии атмосферных загрязнений (до 20 мин).
Среднесуточная ПДК – ПДК, которая устанавливается с целью предупреждения общетоксического, канцерогенного и мутагенного влияния вещества на организм человека.
Таким образом в ГОСТе уже заложена возможность превышения ПДК в 8 раз для ОСП с классом эмиссии Е0,5.
Не трудно догадаться что все ПДК будут превышены, что прямо говорит о том, что контакт ОСП с жилой средой недопустим.
Для тех, кто сомневается и считает, что раз лимитирующий признак вредности – рефлекторно-резорбтивный, т.е. самое страшное, что может быть это почихает человек, да и всё. Для них добавлю, что в СанПиН 1.2.2353-08 Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности отдельно выделено следующее:
«Гигиенические нормативы
для воздуха жилых и непроизводственных помещений
2.1.1.74. Формальдегид - 0,01 мг/м3»
И еще в ГОСТе по ОСП никак не оговаривается применение и необходимость изоляции материала.
Давайте прикинем какой должна быть площадь комнаты с потолками 2,5 м обитая изнутри ОСП, изготовленной по ГОСТ и даже выделяющая Формальдегид - 0,01 мг/м3, т.е. 1 ПДК (во что я поверить не могу). Тут случился предел моих математических познаний, но при условии, что комната будет квадратной вот формула: 2.5x2=2(2.5x+2.5x+x2) может я и заблуждаюсь, комнатушка должна получиться аж 400м2.
Столь дикие цифры говорят о том, что ОСП надо изолировать от воздуха жилых помещений. Неплохо с этим справляется ламинирование и окраска.
Собственно, с этими целями и ламинируют мебель из ДСП. И целостность этих покрытий будет наиболее важным критерием безопасности как мебели, так и иных материалов изготовленных с использованием фенолформальдегидных и карбамидоформальдегидных смол.
Стоит отметить, что изолирующие краски, например масляные краски, после высыхания избавляются от неполимеризовавшихся остатков и являются безопасным покрытием. Но опять же, масляные краски безопасны только когда нанесены не слишком толстым слоем, в противном случае непрореагировавшие остатки всякой химии еще долго будут выделяться в воздух помещения.
Ну и на сладенькое для любителей утверждать , что минвата «эколохический» продукт.
Этапы изготовления минеральной ваты
Расплавление исходного сырья (доломита, базальта, диабаза, шлаков от иных производств). Предварительно подготовленная смесь загружается в специальные печи, ванные или вагранки. Рабочая температура достигает 1400-1500 градусов.
Волокнообразование Готовый расплав перемещается внутрь центрифуги, где вращающиеся при скорости 7000 об/мин валки превращают состав во множество отдельных и независимых волокон.
Обработка волокон антислеживающими и связующими компонентами на синтетической основе, для чего чаще всего применяются различные смолы (фенолформальдегидные и цианформальдегидные). За счёт мощного потока воздуха волокна перемещаются в камеру охлаждения, формируя нечто, напоминающее ковёр;
Специальное оборудование придаёт полотну требуемый объём и длину, после чего ковер попадает в термокамеру. Под воздействием высокой температуры состав полимеризуется и обретает окончательный объём.
Далее минвата режется на блоки и упаковывается.
П.С. Мы живем в той среде, которая есть, мы пользуемся теми материалами, которые доступны. Так давайте использовать материалы в соответствии с их свойствами, а не сказками алчных менеджеров, не отказываться от современных материалов, а учитывать их опасность.
П.С.2 как известно большинство кишечных отравлений начинается со слов: "Да что ему будет-то в холодильнике" (Это вторая крайность - игнорирование реальности)
Комментарии
Статья, конечно, правильная. Но вот на свете есть целая нация, проживающая в домах полностью из ОСБ и ДСП, утепленных минватой, отделанных гипсокртоном, винилом и ковроланом, до предела наполненных икеевской мебелью и пластиком и заизолированных от внешнего мира системой кондиционирования воздуха. И живут же как-то.
Тоже об этом подумал.
Автор, есть что ответить?
Гипсокортон не обижайте, он вполне себе экологичен.
А вот стирол в список добавить вполне уместно.
Есть такая модная вещь, как "гипсокартон влагостойкий". Используется для оттделки подвальных помещений. Так там тот же клей, что и в ДСП и те же выделения.
Стирол - да, можно добавить. И не только из-за пенопласта, но и из-за всяких латексных шаклевок и красок, использующихся по гипсокартону.
Ещё до кучи можно добавить выделения всяких герметиков и монтажной пены. И "сладкая парочка" превращается в "группу товарищей".
А влагостойкий гипсокартон не надо изолировать? Как правило сверху шпатлевка, слой плиточного клея (он, правда, тоже содержит кое какие полимеры), плитка или краска сразу по шпатлевке.
Стирол... с ним такая штука чесночный запах на производстве уже чувствуется а стирола и пентана меньше ПДК.
Да и продукты упаковывают в пенополистирольные лотки с полиэтиленовой пленкой, что как бы намекает на его безопасность.
НО полистирол может выделять стирол, если материал не вылежан. Собственно для себя покупал его и складировал как минимум на месяц - запах уходит.
Понял что ответ буде слишком длинным,
Да, низкокачественный полистирол может содержать в себе стирол и испарения эти будут совсем не полезными...
Низкокачественный ПВХ так-же не безвреден, он может содержать в себе винил-хлорид, а он более коварный:
В общем - будьте бдительны!
та еще зараза.
Ужасы не стоит нагнетать. ПС и ПВХ в товарном виде не имеют свободных стирола и винилхлорида.
АГА, не имеет, в теории.
А на практике разложение полимеров на ядовитые мономеры идет непрерывно в течении всего срока эксплуатации.
Причем оно может ускорятся при воздействии различных внешних факторов:
- Температуры
- Ультрафиолетового излучения
- Воздействия паров растворителей красок.
Например повышенная температура может запустить процесс саморазложения ППС. Так что температура то упадет, а процесс разложения будет продолжаться.
У меня знакомый, в составе комиссии, обследовал дома на Северах, которые когда то строил сам - очень давно еще в СССР.
Пенополистирол в стенах был цел, а вот на крышах выкрошился и разложился полностью.
Нейтрализовать все эти факторы одновременно бывает затруднительно.
А в каком месте я призываю не жить в этих материалах?
Подобные материалы нуждаются в изоляции, например, если вы заизолируете гипсокартоном ОСП то миграция токсинов в воздух снизится в разы, а если не полениться и загерметизировать стыки то еще больше.
Более того, существуют безформальдегидные технологии изготовления ДСП и ОСП.
хрен редьки не слаще, но зато дешевле. Плитные материалы с индексом Е0,5 изготавливаются с применением изоцианата , а это гадость еще похлеще фенола и формальдегида, но зато дешевле в производстве и дороже в продаже потребителю, как якобы более экологичная.
Хм. Это те, которые в лидерах по производству и потреблению прозака? Не дай Бог так жить...
Не путайте кондиционирование с приточно-вытяжной вентиляцией ;) Если идёт кратный воздухообмен - то воздух в помещении чистый.
Плюс скандинавы и прочие канадцы там в каркасниках делают пароизоляцию изнутри - пленки, мембраны и тп. Ну и как альтернативу можно использовать эковату - там тока бура и борная кислота с целюлозой...
Борная к-та - кумулятивный клеточный яд. Так что не всё однозначно(с)
Борная кислота не испаряется, если-что, да и токсичность борной кислоты достаточно низкая, кроме случаев бор-органики, которая гробит ЦНС, но это не борная кислота, чес-слово!)))
И вода тоже смертельна. Попробуйте выпить 10 литров за один раз - точно умрёте
Только без воды вы тоже умрете, а без яда нет. Зачем писать очевидные глупости?
Принудительная система вентиляции формирует избыток давления в помещении, поэтому все вредности выдавливаются наружу. Так в Америке и они молодцы.
У нас же лепят каркасники с естественной системой вентиляии, которая формирует разрежение в несколько десятков Паскаль, от чего все вредности инфильтруются из стен в помещение.
Отвечу с точки зрения ОВшника.
Не так давно в проекты, проходящие экспертизу, добавили необходимость расчёта на разбавление вредностей, выделяемых конструкциями, отделкой и мебелью. Делать нечего, собираем исходные данные, считаем. В итоге получается, что для стандартного кабинета (площадью 50 м²) в офисном здании, набитого офисной мебелью из дсп (столами, шкафами и тумбочками) требуется жалких 3-5 кубов воздуха. Это чтобы разбавить вредности до ПДК. Сначала думали, что ошибка, ведь для чего то это в нормативку включили. Но, нет. Всё верно. При этом нормативный воздухообмен на порядок выше полученных значений.
Делаю вывод, что весь шум по поводу фенола и прочего - пшик.
Отвечу с точки зрения санитарного врача - практика. офис набитый мебелью из ДСП с площадью в 50м2 пройдет только при принудительной вентиляции. И уж не как не при 3-5м3. Тк что думаю у Вас где то ошибка или в исходниках или в методике расчета.
Принудительная вентиляция - да. Расход воздуха будет гораздо больше расчётного по выделениям от конструкций, отделки и мебели. Но расчёт именно на выделение, в том числе формальдегида и фенола, даёт такие смешные цифры. Расчёты прошли экспертизу.
Я просто пытаюсь пояснить, что не надо излишне нагнетать насчёт выделения всякой пакости от окружающих предметов.
В каком месте я нагнетаю?
Тут такое дело:
Вопрос соответствия паспортным данным, разве, не должен контролироваться кем-то?
Понятно, что ОСП открытое будет источать.
2 вопроса: 1. Если смолы полимеризуются при пр-ве минваты при температуре, которая выше выше температуры склеивания ОСП, будет ли минвата тоже источать?
2. Существуют ли бытовые приборы измерения ПДК дома?
Как насчет того, что вредные испарения со временем уменьшаются? И интересно бы узнать на сколько? Например через год.
смотря какой воздухообмен в помещении, первый год безусловно самая вонь. на третий год нормально.
огромное спасибо за статью - очень познавательно, написано прекрасным языком и все очень доступно изложено
У меня вопрос:: через какой промежуток времени все эти "редиски" прекращаются выделяться из мебели?
Если мебель не из дерева, а из ДСП, то никогда не прекращается. Немножко уменьшается выделение, но так и продолжается пока мебель в опилки не рассыпится. Деструкция синтетических полмеров процесс не конечный. .
Достаточно чтобы выделение не было чрезмерным и продукты уносились при естественной вентиляции.
Я вчера прочитала на эту тему и оказывается есть два класса ДСП, ОСП и т.д - Е1 и Е2.
ЕО1 можно использовать в быту, мебели, детской мебели, пол и т.д., но он дороже, чем ЕО2, который используют для промышленных помещений.
На взгляд их не отличишь, чем иногда и пользуются.
Совсем - никогда.
Некоторое снижение происходит в первые 2 месяца после производства, поэтому все полимерсодержащие материалы нуждаются в вылеживании.
Потом идет снижение выделение лет 5-10, затем наступает период деструкции полимеров и выделение нарастает.
Но, если нет сколов в ламинировании и швы загерметизированы, то безопасно на всём периоде эксплуатации.
У меня ручки на двух ножах из фенолформальдегидной смолы. Никаких проявлений "деградации". Им по 25 лет уже.
Для деградации полимера нужны резкие изменения температуры и влажности, что в фенолформальдегидной смоле (да и в иных полимкрах) происходит в поверхностном слое. У ручек ножей поверхность многократно меньше чем сумма поверхностей внутри ДСП, отсюда и разница в скорости распада материала.
Как то в молодости я траванулся при работе с эпокситной смолой.
Но это случилось в результате грубого нарушения мною правил работы с этим веществом.
Считается, что если эпокситная смола полностью отвердела, и была промыта водой, то никаких вредных веществ она не выделяет. Не знаю так ли это.
Что касается применеия таких веществ в строительстве, то уместно было бы вспомнить пресловутый "Метрогородок" в Москве. Точнее, так называемые "Фенольные дома"
И их судьбу:
Хотел про фенольные дома написать, но тема заангажирована и давно превратилась в пугалку.
Кстати, в этих домах впервые в СССР использовали стекловату с фенолформальдегидной смолой в качестве антислеживаюжего компонента.
Спасибо, очень интересно.
Добавочка автору. Дополнительным источником выделения формальдегида в мебельном шкафу помимо ДСП являются кружевные труселя и пушистые носки, а так же много чего ещё мягкого и приятного на ощупь. Так что полный шкаф модной одежды - это как 3-4 шкафа пустых.
Совершенно случайно я 10 лет работал на производстве ДСП и ламината. Годик потом ещё на фанере.
Так вот. Для ДСП применяется фенолформальдегидное связующее. Ламинат делают с применением меламиновых смол. ДСП выделяет остатки формалина. Но не бесконечно. Ламинт практически не выделяет, поскольку поверхность покрыта плотной плёнкой. Для жилых помещений, а именно для полов, в состав ДСП вводят парафин в верхние слои. Это обеспечивает большУю влагостойкость и снижает выделение формалина.
По некоторым причинам у нас было сильно завышено содержание формалина в воздухе. Десятки ПДК. Оно и заметно было вообще - при выходе в цех глаза сначала резало.
Никаких кожных и дыхательных расстройств не было. И уж конечно никто не падал в обморок. Вот потеть мне потом пришлось учиться заново.
Некоторые рабочие трудились всю жизнь в этой атмосфере. На детях вроде не отразилось.
Фанера в советское время делалась без этой парочки и была полностью безопасна. Как и ДВП. Специальные, влагостойкие сорта не имели смол в верхних слоях, так что выделение тоже ограничено.
Я не говорю, что эти материалы полезны, но драматизировать не стоит. На фоне молока из незнамо чего и мяса с антибиотиками и пестицидами - мелочь.
Я пишу о качественных материалах. к которым не приложилась невидимая рука и эфектившики!
В свое время работал в анатомичке - формалиновую среду знаю не понаслышке.
Кожные нарушения в виде огрубления, нарушения потоотделения - это регуляро, еще были люди с гипречувствительностью к формалину. А обморок - тут скорее виной фенол.
Вот и я о том же, только эти ТБМы они всё злей и их всё больше.
Нормальная ДСП есть, но последнее время встречается всё реже и реже, а фанеру ка в СССР давно не видел - везде вонючка.
Собственно ламинирование - способ изоляции мебельной ДСП, Ну а ламинат - он защищенной сторой в помещение повернут, так что не вижу разногласий.
Тут три возражения :
Так я вроде и не драматизировал, да и краски не сгущал - страшилок то в запасе вагон, но они не нужны.
Про молоко... и мясо... быват "натуральное молоко", только вот без лактозы и мясо без мяса. Но это уже другая история
По производству это эквивалентно цеху клееподготовки. Холодный формалин. Горячий иначе ощущается, когда из пре5сса, из уже готовой плиты.
Фенола выделяется очень мало, он хорошо связан в смоле. Да и нюхать его можно из пробирки без угрозы.
Производство именно хорошей ДСП сложно, энергозатратно и требует хорошего сырья, а не всяких отходов. А машина для подготовки покровного для ламината - сильно хайтек, даже по нынешним временам.
Он должен со всех сторон. Иначе его выгинает. И кромки тоже.
1. В статье про формалин "генетический аппарат" и "репродуктивные органы".
2. По сравнению с работниками других цехов и вообще населения посёлка не было увеличения онкологии.
3. А вот чёрт его знает. У моих детей нет аллергии вообще. Старшая после 2 лет моей работы в атмосфере формалина, младший после 6.
Но вот нормально родить, у женщин из формалиновых цехов, получалось крайне редко.
Статья начального уровня познания сути. В свое время на строительных форумах УЖЕ отгудели баталии по данному вопросу. И там не сладкая парочка, а троица - про стирол забыли. На его фоне фенол и формальдегид - детские шалости.
В сети болтается уйма профессиональных материалов по теме - монографии, диссера, справочники и т.д. Практически все что нужно было оцифровано и выложено для обеспечения ссылочности в научных публикациях. Ситуацию переломили примерно 5-6 лет назад усилиями команды Весьбетона, хотя несколько ученых пострадали в ходе этой битвы самым непосредственным образом.
Если без шуток, ПВХ на порядки опаснее чем ФФС
Ну так раскрой же закрома мудрости, о познавший суть.
Фенол и формальдегид вместе встречаются регулярно, а вот стирол из других полимеров. Про стирол как нибудь в другой раз
Рад за строительные форумы, только вот формальдегид как был канцерогеном, так и остается, как был фенол токсичен - так и остался.
Или хотите сказать, что строительные форумы отменили токсичность вышеозначенных веществ?
Или токсичность и канцерогенность отменили "профессиональные материалы"?
Гы, мебель.
Тут некоторые дома из пенопласта строят. А сосед у меня, вроде так умный мужик, баню даже построил.
нормуль, но изнутри заизолировать будет не лишне)
У нас серьезная строительная компания целый квартал таунхаусов построила. Причем даже несколько многоэтажек.
Изнутри - штукатурка по технологии.
Объяснить людям, что они хотят купить - невозможно.
Если качество пенополистирола соответствует, то почему бы и нет? Вот вопрос к качеству очень велик, на всякий случай лучше заизолировать.
И как это качество проверить? Его невооруженным глазом не видно.
Снаружи штукатурка, внутри - гипсокартон. Да и при комнатной температуре нет у него выделений. Нормальный материал.
Страницы