Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов, выросших на сказке про коммунистический рай на земле.
Им с детства внушали мысль про победившие силы добра, которые неизбежно позаботятся о каждом жителе нашей богатой страны.
И ничего не может поколебать эту веру инфантилов: ни пик ресурсов, ни распад СССР, ни торжество капитализма, ни гражданская война на соседней Украине, которая наглядно демонстрирует наше будущее.
Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?
Если вы считаете, что правительство не действует в соответствии с вашими интересами, может быть пора перестать писать в спортлото и начать действовать?
1. Для начала неплохо бы сформулировать эти ваши интересы. Для этого ответьте себе на пару вопросов:
а) Прогноз будущего: что будет с вами и страной через 10 - 20 - 50 - 100 лет? Что из этого неизбежно, а что можно изменить?
б) Вектор цели: что бы вы хотели в этом будущем изменить? К чему вы и страна в целом должны стремиться?
2. Определив цели, выберите инструменты. Как вы можете воздействовать на будущее?
а) Есть ли у вас хорошая теория, позволяющая вам будущее менять?
б) Есть ли у вас ресурсы? Чем вы готовы ради будущего пожертвовать?
в) Есть ли у вас поддержка масс?
г) Есть ли у вас лидеры, которым вы можете доверять?
д) Есть ли у лидеров план действий?
3. Разработав план, действуйте, контролируя процесс движения к цели:
а) Адекватна ли используемая вами теория реальности?
б) Хватает ли вам ресурсов?
в) Растет ли популярность ваших действий или падает?
г) Отвечают ли ваши лидеры за свои решения?
д) В чем причины отклонения от плана?
Чтобы не быть голословным, давайте я попробую пробежаться по этим пунктам с точки зрения простого обывателя:
1. Прогноз будущего.
- Мы живем во время прохождения пика ресурсов.
- Как следствие, завтра мы не сможем жить так же хорошо, как сегодня.
- Люди не готовы мириться с падением уровня жизни, а это значит, что война неизбежна. До завтрашнего дня доживут не только лишь все.
- Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. Проигравший в войне применит ядерное оружие.
2. Что бы я хотел в будущем изменить.
- Найти новый источник энергии.
- Минимизировать разрушения моей Родины в предстоящей ядерной войне.
3. Что можно сделать?
- Новый источник энергии я найти не могу. Пока можно надеятся, что допилят ЗЯЦ. Когда это случится, можно будет пересмотреть прогноз.
- Как минимизировать разрушения? Не проиграть в войне - "горе побежденным". Лучше, конечно, вообще в ней не участвовать, но это маловероятно.
- Чтобы не проиграть, нужны сплоченное общество, независимая экономика и сильная армия.
4. Чем я готов пожертвовать?
- Видимо, всем. Пенсия - это вообще мелочь.
5. Есть ли поддержка масс?
- Вот ее то пока нет. Неизбежность ядерной войны обществу пока не очевидна. Большинство даже пик ресурсов замечать не хотят.
6. Есть ли лидеры?
- Да что-то, кроме Путина, никого и не видно.
7. Есть ли у лидеров план действий?
- План Путина никому неведом. На то он и "темнейший".
Вот как-то так в первом приближении.
Предлагайте свои варианты, делитесь ссылками на материалы или сообщества, где обсуждаются эти вопросы.
Комментарии
То есть Вы предлагаете "развестись" с государством ?
ОК !
Тогда пусть оно перестанет удерживать 30% от зарплаты и налог на недвижимость.
Оно нам ничего не должно - и мы ему ничего не должны.
А потом - да, будем действовать.
А то получается не совсем понятно : "давай вначале съедим твоё а потом каждый своё".
Вы платите налоги, чтобы государство о вас заботилось или потому что боитесь налоговой?
Вы не можете развестись с государством. Вы можете построить свое. Не забудьте про ядерное оружие и носители. Без них независимости вам не видать.
хм, это вариант
Не вариант без базовой теории. А вменяемая экономическая теория есть только одна. :)))
"Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?"
В сказки верить, разумеется не стоит
А в НАУЧНЫМ обоснованием неизбежности конца капитализма следует, хотя бы ознакомиться. Благо, в начале энтого конца, мы и живём, однако.
Забудьте о ядерной войне. Причина простая - богатейшим ЕСТЬ, ЧТО ТЕРЯТЬ НАВСЕГДА. Отсутствие выигрыша, властьимущими просчитана давно. Иначе они, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ уничтожили бы 9\10 человечества.
"Найти новый источник энергии."
Детский сад какой то...Ответьте на вопрос - ЗАЧЕМ??
Мерзавцы у власти или у вас это отнимут ДЛЯ СЕБЯ или заломят цену ДЛЯ ВСЕХ , которую будут, как сейчас, выплачивать ваши правнуки.
Простенький пример. Мясорубку (шнековую) придумал мужичок (за пару столетий до Карла Дрезы) для жены с больными зубами и её тут же инквизиция приспособила для своих пыточных нужд.
Конец капитализма, безусловно, будет. Все, рано или поздно, заканчивается. Но конец капитализма вовсе не значит приход коммунизма. Коммунизм - это байка, что-то типа сказочки про золотую рыбку, когда старику дали бесконечные возможности, его потребности мгновенно скакнули в бесконечность.
" Коммунизм - это байка, что-то
типа сказочки про золотую рыбку, когда
старику дали бесконечные возможности, его
потребности мгновенно скакнули в
бесконечность."
Верно.
А придумали эти сказочки убогие, для которых коммунизм - это корыто, которое кто то наполняет, а они чавкают не отрываясь. Верх счастья - тёплое пойло, за которое и драться не надо. Вот и вся бесконечность потребностей.
Ну, собственно, это и есть людская сущность. Все такие.
"У корыта, имя которому власть, все хрюкают одинаково, и белые и красные" (С) Лукашенко.
"Ну, собственно, это и есть людская сущность. Все такие."
Не болтайте ерундой.
Этой песенке паразитов всех времён и народов десяток тысяч лет. Стоит их уничтожить на самое короткое время и появляются атомные станции и, по признанию самих же паразитов, лучшее в мире образование.
В нашем селе, при царе-батюшке, были только церковь и кабак. При Сталине их не стало, но появились: школа, больница, клуб, библиотека. Сейчас ничего этого нет, но появились церковь и кабак...
Т.е. по вашему, при СССР не было паразитов-эксплуататоров? Ну-ну.. Поболе, чем сейчас..
"Т.е. по вашему, при СССР не было паразитов-эксплуататоров? Ну-ну.. Поболе, чем сейчас.."
Пилите, Шура, пилите. Она золотая.
Думаю, вы заблуждаетесь. Атомные станции и образование появились благодаря ИДЕЕ, которая объединила людей. Если вы попытаетесь бороться с паразитами без идеи, вы получите только очередной 1937 год.
"Атомные станции и образование появились благодаря ИДЕЕ, которая объединила людей. Если вы попытаетесь бороться с паразитами без идеи, вы получите только очередной 1937 год."
Так идея то была простая. Коммунизм - это мир без воров. Вор - это паразит. Паразит сам не сдохнет, его уничтожают. Он сопротивляется. 37 -й год это и есть попытка паразитов выжить, через уничтожение возможных конкурентов. Сталин её прекратил.
Что тут сложного...
Ха, идея была прозаичнее: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача". И, как только добрались до пика ресурсов, все и посыпалось: СССР распался, социализм закончился.
"СССР распался, социализм закончился."
Ага.
Гипс сняли, клиент уехал, усё пропало...
Либерастия до сих пор дожрать не может распавшееся, а вы лично, до сих пор на всём готовом от социалистического живёте.
Дебилы.ТБМ. (Лавров)
Почему то Куба и КНДР бредни про "пикресурсов" игнорируют... Пикресурсов -это когда либералы пикают что ресурсы должны быть в свищеннойчаснойсопственности
Потому что у КНДР и Кубы есть другая идея. Если они свернут с пути, им конец. Знаете, это сильно мотивирует.
То есть то что СССР свернул это нормально а то что Куба - нет - удивительно??
Что будет с руководством Кубы, после того как они свернут? Что стало с руководством СССР после того, как они свернули?
То есть горбач с помощью волшебного зеркала увидел из 1985го что ему разрешат после отставки мирно рекламировать пиццу?
Горбачев - это вообще тряпка. Его использовали и выкинули. Те, кто реально руководил страной, ее между собой и поделили.
Вот до чего доводит конспироложство - оно выедает моск! То есть СССР реально руководили Алкаш из своего свердловска - березовский и хоодор с красненкерами -кагаловскими-гурфинкелями? Да - еще СССР руководил один из многих партийных начльников Кравчук, завлаб питерский Акаев, препод Шушкевич и тэдэ итэпэ
Вы понимаете, что один человек не способен управлять целой страной?
Чего то Русские в тюрьмах амеров и шумеров не замечают этой заботы государства, особенно где ни будь в тайланде, мексике, европе, их там хватают вывозят в пиндосию, судят, а детки нашей елиты учатся в пиндостане и на островке, и все нормально)))))))
Какие 30%? Подоходный - 13%...
Вы из какой страны тут шпарите?
Статья о подоходном или о пенсионных ? Вы тему статьи забыли ?
А НДС?
Ну ты сложи подоходный, пенсионные отчисления, НДС, налог на недвижимое и движимое имущество... Там поболее, чем 30 процентов выйдет.
ВСЕ ВЕРНО! Всего налогов государство берет под 45%%
Ага, всё сами, как предлагает автор. Я бы с удовольствием САМ распорядился своими пенсионными отчислениями. Но мне сейчас власти говорят: теперь ты платишь на 5 лет дольше, а получаешь на столько же лет меньше. А если я против ,то я нытик и инфантил.
Хочется обратить Ваше внимание и внимание людей, которые говорят про то, что они "платят" или "делают отчисления" государству на свою пенсию. Пенсионные отчисления делают не работники, а работодатели. Именно работодатель отдает свои средства в ПФ РФ (сейчас это проводится через налоговую инспекцию). Работник отдает государству только часть своей зарплаты - НДФЛ, но этот налог никакого отношения к пенсиям не имеет. Т.е. работник государству на свою пенсию ничего не отдает.
В качестве базы выступает з/п конкретного работника, а не ФОТ предприятия, прибыль или ещё что-то обобщенное. Поэтому по факту предприятие выступает как налоговый агент и не более того.
Вы не правы
База начисления (зарплата работника) - это только математический показатель, на основе которого работодатель рассчитывает сумму пенсионных отчислений в данном случае. Работник из своей зарплаты на свою пенсию НИЧЕГО НЕ ОТДАЕТ. 13% НДФЛ, который вычитается из зарплаты работника, никак не связан с пенсиями (это просто налог с дохода).
Вот именно работодатель и платит свои деньги за работника на его пенсию, у него пенсионные взносы попадают в себестоимость. Именно поэтому работодатели и пытаются платить зп "серым" образом, чтобы не делать в бюджет пенсионные взносы. Работодатель - это плательщик взносов, а не налоговый агент (как в случае с НДФЛ).
Хорошо. Допустим НК немного изменили и теперь сумма начисленных соцотчислений отображается в расчетном листке работника вместе с НДФЛ. Изменит ли это сумму налогов перечисляемых государству?
К чему допускать, как могут изменить НК РФ? К тому же НК не регламентирует именно содержание формы 6-НДФЛ. Я всего лишь хочу обратить внимание особо горячливых камрадов, которые заявляют, что они из зарплаты отдают деньги на свою пенсию, - ничего вы не отдаете, это делают ваши работодатели за счет предприятий. Если работник хочет действительно сам участвовать в финансировании своей будущей пенсии, он делает вклады в негосударственные ПФ или каким-либо иным образом откладывает деньги.
Фактически именно из з/п и отдают. Потому что для работодателя нет принципиальной разницы как эти деньги попадут в бюджет. Его волнует база начисления. А она отталкивается от з/п конкретного работника.
А так да. Можно рассказывать о государстве облагодетельствавшем "бесплатным" обучением, медициной и пр. Пока не задашься вопросом, а как оно вообще финансируется. Ну можно ещё сказки рассказывать про налоги на з/п в 13%, а потом удивляться чего это "несознательные" буржуины в "серую" предпочитают оплачивать труд работников.
Да ну ???
Вот Вы например ИЧП, наняли трех человек. Взяли договор. на 3000руб.
Рентабельность у Вас например 50% (очень грубо).
Вы сколько работникам заплатите ?
Если в черную - то по 500 на брата.
А если в белую ?
Так какая разница кто именно платит ? Если работник этих денег лишается ?
Или Вы хотите сказать, что имея такую возможность Вы не взяли бы договор за 2000 вместо трех (при той же трудоемкости) ? И не захватили бы весь рынок (задемпинговав всех конкурентов 30%-ной выгодой) ?
Все верно камрад! Пора эльфов спустить на грешную землю
Именно работодатель отдает свои средства в ПФ РФ А если б гос-во их не забирало, деньги могли бы пойти частью в ту же зарплату, частью в развитие компании. Лукавите. Т.е. работник государству на свою пенсию ничего не отдает. Время и здоровье он отдаёт, это помимо финансов. Я уже молчу о махинациях с накопительной частью пенсий, которые как приморозили, так и втихаря "забыли".
Во, во ! Ещё один адепт капитализма нас учит! Если б это недогосударство давало позаботится о себе! Ой что было бы: 1.Самооборона в собственном жилище неподсудна - ага, ждёмс.
2. Налоги платим по итогам года и если только была прибыль, учитывая льготы - не дождётесь!
3. Народный контроль судопроизводства - мечты, мечты.
4. Разрешение на короткостволы - вообще из области фантастики.
И как, задаю вопрос автору-иксперду нам о себе заботится?!
Вообще-то вы перечислили те моменты, которые в нашей стране относятся к функциям государства. На Украине государство потеряло монополию на насилие, вам это нравится?
Вообще-то монополию на насилие имеет СИСТЕМА, а в нее кроме госаппарата включены и банкстеры, в том числе частные, и спекулянты всех мастей, и криминалитет, сросшийся с олигархатом, и их лобби в гос-структурах и ГД. А реальное, бытовое право на насилие - это вынужденная мера, при нарушении моих прав, в том числе на частную собственность, жизнь, здоровье и.т.д.
Для этого нужно начать с постановки задачи. Что вас не устраивает? Что бы вы хотели изменить?
Т. е. то что я написал проскочило мимо, только последнее зацепило?! Перечитайте мой коммент ещё раз, может поймёте что нибудь!
Одна из поставленных задач, понять образ мысли людей занимающихся в правительстве пенсионной реформой, решена благодаря вам, теперь понятно, что там никого не волнует обеспечение базовой потребности пенсионера, там вообще никого и ничто не волнует, да и что может волновать человака, с мозгом поражённым инцефалитом?
Не надо недооценивать людей из правительства. Они гораздо умнее нас. Но они заботятся в первую очередь о своих интересах, а не о ваших. Впрочем, как и все мы.
1. Пригласить к себе в гости кредитора и там его шлепнуть обвинив в нападении.
2. Полученная з/п и есть прибыль конкретного физлица. С неё и идут отчисления в ПФР.
3. Всё судопроизводство сейчас записывается. Никто не запрещает придти на открытое судебное заседание (закрытое может быть только то, где осуждают грифованные вещи) и вести видео-, аудиозаппись происходящих событий.
4. Травмат, газовое, чем не устраивает? Или хочется быть похожим на крутых парней из американских боевиков? Ну так прямо скажу - баран с пистолетом так и останется бараном с пистолетом. Противодействие волкам он оказать не сможет.
43%если всего.
Ключевой момент
Можно попробовать сравнить страну с наиболее слабой государственной властью (в мире много таких, но вот у на тут рядом Украина) с Россией по всей социальной политике. Даже если не вспоминать внешнюю политику (которая на самом деле тоже является прямой защитой интересов граждан страны), огромная разница в социальном обеспечении и социальных гарантиях заметна любому.
А как вы хотите "развестись" с государством, если владеете в этой стране недвижимостью и работаете? Не надо иметь недвижимость. И не надо работать в такой стране, где у вас удерживают 30% дохода. Работайте там, где будете платить 50%.
Страницы