Последнее время часто звучит вопрос откуда взять деньги и приводят пример соотношения количества неработающих к работающим, мол "бездельников" (имея ввиду пенсионеров, именно об этом говорят когда речь заходит о пенсионной реформе) растет на одного работающего.

Что мы имеем (данные взяты из открытых источников, в первую очередь gks.ru):

Год	Численность занятого населения	Общая численность	Занятые/общ.
2 000	64 517	146 890	0,44
2 005	66 683
2 006	67 047
2 007	67 922
2 008	68 397
2 009	67 418
2 010	67 493	142 857	0,47
2 011	67 644
2 012	67 968
2 013	67 901
2 014	67 813
2 015	68 389	146 267	0,47
2 017	72 000	146 806	0,49

Ситуация, за 17 лет улучшилась.

Встает вопрос, если занятость выросла, но средств не хватает- значит производительность труда упала?

смотрим статистику в том же госкомстате

Год	Индекс производительности труда
2004	107
2005	106,5
2006	105,5
2007	107,5
2008	107,5
2009	104,8
2010	95,9
2011	103,2
2012	103,8
2013	103,3
2014	102,2
2015	100,7
2016	98,1

здесь по поводу индекса производительности труда 

Доля работающих растет (и планирую увеличить), производительность труда падает, по крайней мере, согласно методике расчета.

Дело видимо плохо, может так и надо повышать пенсионный возраст, пусть добывают продукт сами, нефиг надеяться на других, не?

И все же может гроши где-то затерялись?

Давайте посмотрим на долги государств нам (мы, как мне представляется совсем не при делах), точнее РФ, которые мы простили:

Список стран, которым Российская Федерация за 19 лет существования простила долги. Таблица по годам (отсюда)

год	страна	сумма в $ млрд.
2000	Вьетнам	9,53
2001	Эфиопия	4,8
2003	Монголия	11,1
2003	Лаос	0,96
2004	Никарагуа	0,344
2004	Ирак	9,8
2005	Эфиопия	1,1
2005	Сирия	9,782
2006	Алжир	4,7
2007	Афганистан	11,1
2008	Ирак	12
2008	Ливия	4,5
2010	Монголия	0,18
2012	КНДР	11
2013	Киргизия	0,5
2014	Куба	31,7
2014	Узбекистан	0,865
2016	Монголия	0,172
2017	Киргизия	0,2
	Всего	124,333

Может, конечно так и надо, когда для "своих" денег нет, мало ли какие там стратегии задуманы, например покупка лояльности в окружении врагов, дело не последнее, но если нет долга, а другие предложат больше, то и лояльность испарится как дым. Китайцы, например, когда не могут вернуть деньги, то берут чем то полезным для себя (пример).

Ну да ладно, дружба народов - наше все!  Фиг с ними, с этим жалкими долларами, все равно скоро пропадут, не?

А что у нас со здравоохранением, на которое денег тоже не очень то и много?

Посмотрим как устроено ОМС (обязательное медицинское страхование)

ФФОМС (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования)= осуществляет нормативное регулирование. Страховые операции не осуществляет, ОМС не финансирует. Государственная некоммерческая организация.

ТФОМС (Территориальные фонды обязательного медицинского страхования) осуществляют аккумулирование средств и финансирование ОМС. Государственная некоммерческая организация.

СМО (cтраховые медицинские организации) = это юридические лица, осуществляющие медицинское страхование по государственным лицензиям. Именно им по закону отводится непосредственная роль страховщика.

 Основными функциями СМО являются:

1. участие в выборе и аккредитации медицинских учреждений;

2. оплата медицинских услуг, предоставляемых застрахованным;

3. осуществление контроля за объемом и качеством предоставляемых медицинских услуг

4. предъявление регрессных требований и исков медицинским учреждениям по фактам нарушения условий ОМС или причинения ущерба застрахованным

5. формирование страховых резервов: резерва оплаты медицинских услуг, резерва финансирования предупредительных мероприятий и запасного резерва и другое.

ЛПУ (Лечебно-профилактические (медицинские) учреждения) = Медицинскими учреждениями в системе обязательного медицинского страхования являются имеющие лицензию лечебно-профилактические учреждения, научно-исследовательские и медицинские институты, другие учреждения, оказывающие медицинскую помощь, а так же лица, осуществляющие медицинскую деятельность как индивидуально, так и коллективно.

Функция СМО получить от государства деньги. а затем  вернуть часть средств, за оказанные  населению медицинские услуги, государству (т.к. большая часть ЛПУ государственные), а факт оказания услуг ЛПУ надо доказать.  (вот откуда ноги растут обильного, все возрастающего вала отчетности!)

Следует отметить, что органов осуществляющих надзор за качеством оказания мед услуг - под десяток.Посему роль СМО сводиться к роли "кассира" который оставляет себе кое-что за труды.

Как расходуются государственные средства на финансирование промышленности и с/х?

я хочу обратить внимание на один механизм

Льготное кредитование через коммерческие банки. Механизм прост. Льготный процент 1-2% (такие встречаются) обеспечивается покрытием коммерческому банку "упущенная выгода" , т.е. недостающая часть коммерческой процентной ставки. Это лучше чем ничего, но трогательная забота об алчных ростовщиках умиляет. Могут возразить, что процент все так-меньше чем тело кредита и риски несет банк, а не государство у которого денег таких нет. Хороша попытка, на мой взгляд.

Думаю что есть у него деньги.

• Оценка внешнего долга Российской Федерации на 1 апреля 2018 года

  Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2018 года, по предварительной оценке Банка России, составил 524,9 млрд долларов. С начала года задолженность страны перед нерезидентами увеличилась на 6,1 млрд долларов США, или на 1,2%, за счет роста обязательств в рамках размещения суверенных долговых ценных бумаг и управления международными резервами страны. Внешний долг частного сектора практически не изменился.

  12 апреля 2018 года

• Динамика международных резервов Российской Федерации

  Международные резервы на 8 июня составили 461,0 млрд долларов США, увеличившись за неделю на 2,5 млрд долларов США, или на 0,5%, в результате приобретения валюты в рамках бюджетного правила и положительной переоценки.

  14 июня 2018 года  http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs

Об этом, на ресурсе уже довольно много писали, потому коротко. "Лишние" деньги мы вкладываем в "надежные" государственные бумаги США (который официально считает нас противником, проводит санкционную политику) под 2 с лишним %, а другой рукой занимаем (выпуская облигации) под заметно больший процент (примерно в два и более раз больше чем мы намерены получить от вложений в ценные бумаги США).

Еще одна любопытная практика нашего государство - передача части своих функций в аутсорсинг.

В Счетной палате изучили закупки работ и услуг, проводимые органами власти федерального, регионального и муниципального уровня в 2015, 2016 годах и первом полугодии 2017 года. Проверка показала, что за два с половиной года госорганы провели свыше полутора тысяч закупок, направленных на то, чтобы отдать на выполнение подрядчикам работы, которые они уполномочены выполнять сами. Объем таких дублирующих закупок составил 8,6 млрд рублей, а еще около 5,7 млрд рублей ушли в виде субсидий подведомственным учреждениям, на которые также были переложены полномочия вышестоящих структур.

Чаще других такой практикой «балуются» в Минэнерго (объем закупок порядка 2 млрд рублей) и в Минпромторге (2,9 млрд рублей). В СП отмечают, что сейчас законодательство не регулирует, в каких случаях можно привлекать сторонние организации к деятельности органов власти, а в каких нет. отсюда

Стоимость санации банковской сферы

Расходы Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на санацию банков в 2017 году составили более 1,3 трлн рублей, что на 8,7% больше, чем годом ранее, сообщается в отчете о деятельности АСВ за 2017 год.

«Размер средств, фактически израсходованных агентством на финансирование мер санации банков, по состоянию на 31 декабря 2017 года составил 1,315 триллиона рублей, из которых средства имущественного взноса Российской Федерации в имущество агентства составили 83,96 миллиарда рублей, 1,22 миллиарда рублей — доходы от активов, приобретенных агентством в ходе реализации мер по предупреждению банкротства», — сообщается в отчете.

В прошлом году на цели предупреждения банкротства банков АСВ предоставило им займы за счет кредитов Банка России на сумму 196,86 млрд рублей. Заемщиками возвращено агентству 42,44 млрд рублей в счет погашения основного долга и уплачено 11,77 млрд рублей в качестве процентов.

«Всего (нарастающим итогом) по состоянию на 31 декабря 2017 года на цели санации банков агентством фактически направлено 1,818 триллиона рублей, из них 1,505 триллиона рублей — за счет кредитов Банка России (в том числе 294,81 миллиарда рублей — на цели финансового оздоровления АО «БМ-Банк»), 304,99 миллиарда рублей — за счет средств имущественного взноса Российской Федерации в имущество агентства, 7,75 миллиарда рублей — за счет средств фонда», — говорится в документе. 

Кстати о банкирах, кто и с чем сбежал из России?

1. Андрей Бородин (Банк Москвы) - минус 360 млрд. рублей

2. Георгий Беджамов (Внешпромбанк) - минус 200 млрд. рублей

3. Владельцы банка "Траст" - минус 114 млрд. рублей

4. Сергей Пугачев (Межпромбанк) - минус 92 млрд. рублей

5. Анатолий Мотылев (Российский кредит) - минус 62 млрд. рублей

6. Борис Булочник (Мастер-Банк) - минус 61 млрд. рублей

отсюда

Получилось набрать 8 триллионов рублей? Нет? Тогда добавим сюда несостоявшуюся девшоризацию и профицитность бюджета.

Деньги вроде бы есть, но их нет, странно как то получается.

Хотелось бы прояснить некоторые вопросы:

Как увеличение пенсионного возраста скажется на населении и экономике.

Вырастет ли производительность труда? Думаю нет (нет оснований в это верить, правительство не смогло доказать свою состоятельность в этом вопросе).

Что будет с количеством рабочих мест? Будут сроится предприятия, а план есть? Куда трудоустроить дополнительных работников (пособие по безработице меньше чем пенсия и выплачивается короткое время, можно не "париться" сами исчезнут)?  Нет роста промышленности, нет рабочих мест, нет пенсии, в настоящей модели распределения и производства.

Ровно тоже можно сказать и об образовании и медицине

Кого будут принимать/держать на работе молодых- с требованиями и амбициями или опытных специалистов без затей, которые будут крепко держаться за место (работу найти после 40 почти нельзя) и соответственно согласятся почти на любые условия?

Хотел сделать вывод о несостоятельности правительства, руководства страны, но пришло осознание что вывод этот строился бы на неверной предпосылке, что целью государственного аппарата является развитие и процветание общества. Нет такой цели и не было, начиная с Меченого и и ЕБН и заканчивая сегодняшним днем.

Невольно вспоминаются слова М.Тэтчер  или приписываются ей: "на территории СССР экономически оправдано проживание лишь 15 миллионов человек".

Пятнадцать, не пятнадцать, но сегодняшнее число жителей явно велико для той модели, которая реализуется в экономической политике сегодня. Пирог уменьшается, следовательно долю надо увеличивать, чтобы сохранить позиции, оставшаяся доля все меньше и не может прокормить остальное население. Как то так, наверное.