11 июня в 11-ом часу вечера переполненный катамаран, ведомый нетрезвым бывшим местным чиновником,на полном ходу протаранил баржу в акватории Волги напротив Волгоградского речпорта. 11 человек, в том числе 1 несовершеннолетняя погибли. Катамаран не был приспособлен для передвижения в тёмное время суток. Более того - имел двойную тонировку стёкол и не имел регистрации. Трагедия. В городе был объявлен траур.
Но тем не менее виновный в этом крушении был немедленно найден и заключён под стражу. Кто бы вы думали? Да начальник лодочной станции! За то что не запретил компании во главе с бывшим депутатом воспользоваться транспортным средством. Майор полиции, один из погибших, препятствовать сему деянию почему-то не хотел. То, что катамаран без регистрации плавал по Волге - тоже никого долго не волновало. Мужику предъявлено обвинение, грозит 7 лет. Несомненная удача прокуратуры и правоохранительных органов!
Я бы посмотрел как лодочник не пускал бы эту компанию на катамаран, тем более зная репутацию его хозяина - бывшего депутата, бывшего главы администрации одного из районов области, пасынка главы областного УФСИН, отсидевшего (правда не долго) за стрельбу по людям (у тех крыша круче оказалась), и разгуливавшего на свободе находясь под обвинением в изнасиловании (соучастник, кстати, сидит в СИЗО). Не проявил, сознательности, так сказать, не уберёг от беды...
Комментарии
... неверное название статьи, надо "Найден живой стрелочник...".
Так же ждем показательных процессов над председателями гаражных кооперативов, члены которых пьяными совершили ДТП на своих автомобилях.
Ну, не себя же им сажать, в самом-то деле...
У нас существует древняя традиция приводить источник новости.
Сюжет был по местному телевидению. Но ссылку тем не менее присовокупил, можете ознакомиться...
Это о самой трагедии, ее уже обсуждали.
Я про невинного лодочника и 7 лет на нарах.
В Вестях был сюжет. Мужика под стражу заключили ни за что ни про что. Зато в акватории ГИМС начал работать и теперь на Волге нет ни одной лодки все к берегу пришвартованы, потому как практически у всех проблемы с бумагами.
Ему уже предъявлено официальное обвинение, что это виноват конкретно он? Понимаете ли, "стрелочник" - это тот, кто будет объявлен единственным и главным виновником. Вы сами-то верите, что так будет при всех уже озвученных нарушениях?
Короче, вижу я откровенное передергивание и манипуляцию в заголовке.
"ни за что ни про что" - это совсем не так. Он нарушил закон. И люди погибли, в том числе и по его вине. Автор говорит правильно: "посмотрел бы я...". С точки зрения автора. Нуачо? Он бы тоже ни слова не сказал. Зато теперь возмущается, что "мужика ни за что замели".
Центральный районный суд Волгограда избрал меру пресечения в виде ареста на два месяца для владельца лодочной станции Леонида Жданова, которого подозревают в том, что он не предотвратил выход на воду катамарана, который столкнулся с баржей 11 июня.
Ранее следствие обратилось в суд с ходатайством избрать Жданову меру пресечения в виде ареста на два месяца. По версии правоохранителей, он не предотвратил выход в акваторию Волги катамарана, столкнувшегося впоследствии с баржей. Представитель следствия попросил суд арестовать Жданова, так как он в силу должности может оказать давление на свидетелей — своих сотрудников — и скрыться. Адвокат Жданова Николай Висков просил суд назначить меру пресечения в виде домашнего ареста.
"Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде ареста на два месяца, по 12 августа 2018 года. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке", — сказала судья Елена Мягкова.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180614/1522726014.html
Пусть сначала докажут, что он нарушил закон. Они там были трезвые когда садились в лодку. А уж сколько там село в лодку он тоже не мог уследить.Просто следствию надо кого-то посадить из-за того что погибло много народу. Ну лодочник и оказался крайним, т.к. виновник мертв. Следствию будет крайне сложно доказать его вину, все строится на предположениях, а не фактах.
Какое и откуда ожидается давление на следствие непонятно.
Укомплектованностью спас.средств ведает ГИМС,оно же и проверяет бумаги. От них виноватых пока нет. Похоже всё же "стрелочник".
Я живу на Волге и знаю как устраиваются все эти покатушки.Сама неоднократно участвовала в катаниях на яхтах и катамаранах. Никакой начальник станции и близко ни разу не проверял на выхлоп или на количество человек на борту. Документы должны быть в порядке остальное ему до фени, платите вовремя и на берегу не бурагозить. А если следовать логике следствия, то и начальника ГАИ надо туда же за решетку отправить, ведь по логике следствия компашка уже датая отправилась кататься, а приехали они на станцию на авто. Значит сотрудники ГАИ обязаны их были задержать и не задержали.
> Короче, вижу я откровенное передергивание и манипуляцию в заголовке.
Согласен.
Если под стражу взяли, то по любому будет обвинительный приговор. И мужик явно стрелочник.
Если владелец катамарана проходит по делу об изнасиловании, то с таким же успехом обвинить можно и следователей по этому делу — не приняли мер к заключению его под стражу, он пьяный выехал ночью на катамаране, погибли люди.
Нет передёргиваний.
А фамилия владельца катамарана? Вроде Хахалев, не?
По бумагам там совсем другой числится во владельцах. А реальным собственником был Хахалев.
Реальный собственник, это тот, кто по бумагам. Все остальные, даже думающие, что собственники на самом деле они, простые статисты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Должностная компетенция начальника лодочной станции определяется законами, подзаконными актами, ведомственными инструкциями, регулирующими данную сферу деятельности, его должностной инструкцией. Если в них данное должностное лицо наделяется полномочиями по надзору в том или ином виде за эксплуатацией маломерных судов, тогда халатность на лицо. Не думаю, что следователь в ходатайстве на арест не отразил это. Может быть начальник лодочной станции не утвердил должностную инструкцию, в которой черным по белому не прописал, что пьяных в лодку не пущать, перегруза не допускать и т.д. А то, что стрелочник- пока похоже на правду. Зачем сразу арест? А если и арест, то следует соблюдать очередность. Руководитель ГИМС, инспектора, а потом уже начальник лодочной станции.
Логика есть. Если при охране лодок на стоянке необходима запись в кондуит номеров действующих разрешительных документов, а они уж как два года просрочены, то должны были послать. Не послали, охраняли лодку. Стали стрелочниками.
Я прямо вижу как этот начальник лодочный станции заходит к ним на катамаран и требует: а ну-ка предъявите мне документы на судно! На каком основании тут находитесь и нет ли тут перегруза? И почему в пьяном виде? щас полицию вызову! Представляю, что ему могли ответить эти самые из которых один был командир взвода ГИБДД, а второй - командир роты ГИБДД, а ещё и этот Хахалев, отмороженный на всю голову, прости Господи! Так что, ИМХО, речная полиция должна тут работать до того как, а не СК - после того как.
"Водитель: Вам что-то нужно делать с руками. Я никому не скажу, но при вашей работе могут быть неприятности.
Постовой: И я про вас никому. Езжайте! Да, когда свернете налево, ну вы-то направо, там проезд запрещен, обрыв. Но вам туда можно"
Однозначно назначили стрелочника. Начальник станции может только запросить доки на судно, и все! Он не проверяет технические состояние судна и условия его эксплуатации, только документы, это не его зона ответственности, если только станция не оказывает подобных услуг. Пьяных тоже возить можно, главное чтобы капитан был трезв.
я вижу, что в порыве служебного рвения, прокурор приписал приписал права и обязанности порта лодочной станции.
А я бы посмотрел, как начальник лодочной станции препятствовал бы майору полиции. За препятствия ментам статья есть веселая и сроки там не меньше.